Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan Terdakwa Adriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluhenam ribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana Siapa yang nasibnya baik akan

Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan saksi Ali Akbar sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enamribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana Siapa yang nasibnya baik akan

Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan saksi Ali Akbar sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enamribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana siapa yang nasibnya baik akan

Bahwa CALON ISTERI KEDUA PEMOHON adalah seorang janda cerai mati dengansuaminya terdahulu, oleh karenanya menurut hukum, seorang yang berstatus janda dapatmenentukan nasibnya sendiri perihal calon suaminya, sekalipun demikian orang tua dankeluarga besar CALON ISTERI KEDUA PEMOHON tersebut tidak menampakkankeberatannya atas niat PEMOHON dimaksud;10.

Bahwa dengan demikian istri telah pergi meninggalkan rumah selama kurang lebih3 bulan, saya sabar dan kasihan dengan anakanak nasibnya bagaimana, saya tidakakan mencerai istri, karena istri memang wataknya demikian, sejak dulu ceritarumah tangga sungguh mempunyai sejarah yang unik;Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 0040/2014/Pdt.G/PA.Pkl.9.

yang pergi meninggalkan saya dan 4orang anak ; 29222222 222222 on nnn nnne Tidak benar, yang benar saya tidak pernah cek cok dan bertengkar hanya apabilaistri dinasehati tidak mau / belum mau saya hanya diam, anakanak semua tahuperilaku orang tuanya;e Bahwa sampai sekarang istri saya tidak di rumah dengan anakanak tapi istriberdiam di rumah kakaknya yang bernama Ambari;e Bahwa dengan demikian istri telah pergi meninggalkan rumah selama kurang lebih3 bulan, saya sabar dan kasihan dengan anakanak nasibnya

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ; Bahwa, Pemohon telah hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan maksudnya, tetapi Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya karena perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahsangat penting bagi nasibnya sebagai CPNS ;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2014, sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat

enam belas riburupiah)Bahwa bewar, teman terdakwa adalah JABENGET SIMAMORA, ROBINSONSIHOTANG, UDIN, KARINA GINTINGBahwa benar, yang menang pertama adalah JEBENGET SIMAMORA denganhasil Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) lalu UDIN yangmenang sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah)*Bahwa benar, sebelum permainan dimulai tidak ada katakataperjanjian siapa yang menang harus membayar makanan atauminuman kepada pemain yang kalah, kami main seportif dan tidakada dendam, yang menang yang dianggap nasibnya

sebesar Rp.16.000, (enam belas riburupiah)Bahwa bewar, teman terdakwa adalah BERLAN SIHOMBING, ROBINSONSIHOTANG, UDIN, KARINA GINTINGBahwa benar, yang menang pertama adalah saya dengan hasil Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) lalu UDIN yang menang sebesarRp. 16.000, (enam belas ribu rupiah)*Bahwa benar, sebelum permainan dimulai tidak ada katakataperjanjian siapa yang menang harus membayar makanan atauminuman kepada pemain yang kalah, kami main seportif dan tidakada dendam, yang menang yang dianggap nasibnya

(lima puluh ribu rupiah) dan untuksaksi Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksiAdriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan saksiJasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman saksi tersebut adalah bersifat untunguntungan saja yangmana siapa yang nasibnya baik akan menjadi pemenangnya;Bahwa saksi melakukan perjudian jenis Poceng tersebut hanya isengiseng saja dan hanya untuk

(lima puluh ribu rupiah) dan untuksaksi Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksiHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.BkKt.Adriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan saksiJasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman saksi tersebut adalah bersifat untunguntungan saja yangmana siapa yang nasibnya baik akan menjadi pemenangnya;Bahwa saksi melakukan perjudian

Gl> le dio awlasdl s 5.Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >@hwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, mm eainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Penggugatmenyatakan tetap ingin diceraikan dari Tergugat meskipun saksisaksi dan MajelisHakim telah

kontak / komunikasi lagi dengan keluarga sejaktanggal 3 Maret 2009 dan telah diusahakan untuk mencarinya melalui pihakyang berwenangdan Media Massa, namun tidak membawa hasil, ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas,maka Hakim berkesimpulan bahwa Ferdiyanto Sunur telah hilang sejak bulanMaret 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena Ferdiyanto Sunur telah hilang sejakbulan Maret 2009 dan tidak diketahui lagi nasibnya

Gl> le dio xwlasll s 52Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >@>w2 mahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, prpelainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Pemohonmenyatakan tetap ingin menggunakan hak talaknya sebagai suami terhadap Termohonmeskipun Majelis

Perundangundangantersebut diatas, maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk mengeluarkan Penetapan terhadap permohonan perubahan namaPemohon yang diajukan oleh Pemohon ; 2022" 20Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan baik keterangansaksisaksi maupun Pemohon, menurut pendapat Pengadilan adalah wajarapabila permohonan Pemohon menambah nama Pemohon karena adaperbedaan dan nantinya menimbulkan kesulitan dalam mengurusadministrasi pekerjaan Pemohon tersebut, bahwa nama seseorangberperan dengan nasibnya

52Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat benarbenar telahterbukti, dan secara normatif telah memenuhi salah

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkan kasihsayang seorang ibu dan pula mengingat Tergugat tidak bekerja, yang membuatPenggugat khawatir dengan masa depan dari ketiga anak Penggugat dan Tergugatdikemudian hari, maka Penggugat mohon pula hak Pengasuhan dari ErlaningtiasHutami Ardana Putri, Reza Pahlevi Erlan Syahputro, dewa Ramadhan erlan syahputradiberikan kepada Penggugat untuk dapat mengasuh sampai dengan anakanak dewasadan dapat menentukan nasibnya sendiri;Berdasarkan

cakapmengurus kepentingan sendiri dengan baik dan demi hukum suami atauPemohon harus diangkat menjadi pengampu bagi isterinya yakni Cecilia Rufinatersebut, maka Pengadilan Negeri menimbang perlu untuk mengangkat seorangpengurus untuk mengurus pribadi dan barangbarang Cecilia Rufina yaituPSION ~~~ ann nnn ceMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 436 Kitab Undangundang Hukum Perdata Pasal 454 menentukan penghasilan orang yang ditempatdi bawah pengampuan harus digunakan khusus untuk memperbaiki nasibnya

;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengantergugat yang sudah sedemikian pecahnya itu, apalagi kedua belahpihak telah saling pisah selama 1 (satu) tahun lebih dan Penggugatsudah bersikreas untuk bercerai, maka apabila dipaksakan keduabelah pihak tetap dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkankesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belahpihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karenaitu solusi terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak

dengan caracaraSebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 November2011 sekira pukul 06.00 Wib pagi terdakwa AGUS berangkat darirumahnya di Surian dengan menaiki bus umum menuju PadangPanjang, kemudian sekira pukul 17.30 wib terdakwa sampai didaerah Singkarak dan turun dari kendaraan umum tersebut dankebetulan waktu itu terdakwa bertemu dengan rekannya sesamaSekolah Dasar (SD) dulu yang bernama DINDI dan RIKO, dalampertemuan tersebut terdakwa AGUS menceritakan kepadarekannya tentang nasibnya

dengan caracara sebagai berikut:n Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 November2011 sekira pukul 06.00 Wib pagi terdakwa AGUS berangkat darirumahnya di Surian dengan menaiki bus umum menuju PadangPanjang, kemudian sekira pukul 17.30 wib terdakwa sampai didaerah Singkarak dan turun dari kendaraan umum tersebut dankebetulan waktu itu terdakwa bertemu dengan rekannya sesamaSekolah Dasar (SD) dulu yang bernama DINDI dan RIKO, dalampertemuan tersebut terdakwa AGUS menceritakan kepadarekannya tentang nasibnya

;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan tergugat yang sudahsedemikian pecahnya itu, apalagi kedua belah pihak telah saling pisah selama 3 tahunSbulan dan Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai, maka apabila dipaksakan keduabelah pihak tetap dalam ikatan perkawinan maka justru dikhawatirkan akanmenimbulkan kesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belahpihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian agar kedua

Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :celled) Gila (le prae ailicll 5 9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing.Halaman 8 dari 12Putusan 0163/Pdt.G/2015/PA.MmkMenimbang bahwa dari beberapa pertimbangan

Tnkmelainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimanaPenggugat menyatakan tetap ingin diceraikan dari Tergugat meskipun saksidan Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh untukmendamaikan dengan melakukan penasehatan kepada Penggugat, namuntidak berhasil, maka di sini Sudah cukup bukti bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ikatan batin, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat

Pada tanggal 10 Agustus 2011 Penggugat dituduh ada indikasi melakukanperbuatan pemerasan dan mempermalukan perusahaan yang akhirnya Penggugatdilarang masuk bekerja dirumahkan tanpa dibayar upahnya, Penggugat mintakejelasan nasibnya ke Perusahaan, akhirnya Penggugat memberikan surat pengalamankerja dengan memberikan kompensasi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Penggugat menolak dan selanjutnya perselisihan diproses.

Oleh karenaPenggugat tidak dibayar upahnya selama dirumahkan, maka Penggugat mintakepastian nasibnya akhirnya Tergugat memberikan surat pengalaman kerja,sehingga jelas bahwa tindakan Tergugat merumahkan Penggugat adalah untukdiPHK karena Penggugat dianggap telah bersalah melanggar Peraturan PerusahaanPasal 27 B.19, selanjutnya perselisihan dilanjutkan sesuai dengan UU No.2 Tahun2004;Bahwa oleh karena Penggugat punya tanggungjawab pada keluarganya dan olehkarena Penggugat tidak dibayar upahnya selama