Nature of Business Perusahaan Pemohon Banding adalah industri penghasil minyak kelapasawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan Buah Segar (TBS) sebagai bahanbaku dari hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi,. TBS dari hasil kebun sendiri tidak ada yang dijual kepada pihak manapun, semuanya diolahlebih lanjut untuk menghasilkan CPO yang merupakan Barang Kena Pajak yang pada saatpenyerahannya kepada pihak pembeli dikenakan PPN,.

Nature of Business Perusahaan Pemohon Banding adalah industri penghasil minyak kelapasawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan Buah Segar (TBS) sebagai bahanbaku dari hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi,. TBS dari hasil kebun sendiri tidak ada yang dijual kepada pihak manapun, semuanya diolahlebih lanjut untuk menghasilkan CPO yang merupakan Barang Kena Pajak yang pada saatpenyerahannya kepada pihak pembeli dikenakan PPN,.

atas nama PT Cereal Partners IndonesiaBahwa demikianlah permohonan banding Pemohon Banding atas SuratKeputusan Terbanding tersebut. agar dapatlah kiranya Majelis Hakimmenyetujui permohonan banding Pemohon Banding sebagaimana yangtelah diuraikan di atas sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berdasarkan keadilan dengan merubah DasarPenganaan Pajak PPh Pasal 26 Masa Pajak Agustus 2011 atas BiayaAdvertising and Operating Support sebesar Rp1.023.892.752,00 menjadinihil dan koreksi nature

Nature of Business Perusahaan Pemohon Banding adalah industri penghasil minyak kelapasawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan Buah Segar (TBS) sebagai bahanbaku dari hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi,. TBS dari hasil kebun sendiri tidak ada yang dijual kepada pihak manapun, semuanya diolahlebih lanjut untuk menghasilkan CPO yang merupakan Barang Kena Pajak yang pada saatpenyerahannya kepada pihak pembeli dikenakan PPN,.

laporan keuangan yang telah diaudit dengan hasilpenelitian sebagai berikut: No Jenis Dokumen Diberitahukan/diungkapkan oleh Pemohon Banding 1 Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Tidak ada;Penghasilan Badan Tahun 2006Lampiran Khusus 3A tentangPernyataan Transaksi dalam HubunganIstimewa; 2 Laporan Keuangan yang telah diaudit Tidak ada;oleh KAP Osman Ranili;Catatan mengenai Laporan Keuangan(Notes to Financial Statements) padabagian Sifat dan Transaksi denganPihakPihak yang Memiliki HubunganIstimewa (Nature

Putusan Nomor 920/B/PK/PJK/2017Khusus ini, dengan demikian, argumen Terbanding bahwa Pemohon Bandingtidak melakukan pengungkapan atas gaji direktur karena tidak memasukkannyadi Lampiran Khusus 3A Form SPT 1771 sangat tidak tepat;Bahwa Pemohon Banding juga tidak setuju dengan pendapat Terbandingbahwa gaji direksi Pemohon Banding, yang menurut Terbanding memilikihubungan istimewa dengan Pemohon Banding, harus diungkapkan pada bagianSifat dan Transaksi dengan PihakPihak yang Memiliki Hubungan Istimewa(Nature

hubungan istimewasesuai dengan PSAK Nomor 7 ini;Bahwa perlu Pemohon Banding tegaskan bahwa Director Fee tersebutmerupakan pembayaran kepada para direktur dalam kapasitas mereka sebagaipengurus perusahaan, menurut pendapat Pemohon Banding, pembayaran gajiini bukan merupakan komponen yang wajib diungkapkan secara Khusus dalamLampiran Khusus 3ASurat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan(Formulir 1771) maupun pada bagian Sifat dan Transaksi dengan PihakPihakyang Memiliki Hubungan Istimewa (Nature

terhadap PPh Badan Tahun Pajak 2006;> Bahwa menanggapi pernyataan Pemohon Banding bahwa DirectorFee tersebut merupakan pembayaran kepada para direktur dalamkapasitas mereka sebagai pengurus perusahaan sehinggaHalaman 39 dari 69 halaman Putusan Nomor 920/B/PK/PJK/2017 pembayaran gaji ini bukan merupakan komponen yang wajibdiungkapkan secara Khusus dalam Lampiran Khusus 3A SPTTahunan PPh Badan (Formulir 1771) maupun pada bagian Sifatdan Transaksi dengan PihakPihak yang Memiliki HubunganIstimewa (Nature

Di bagian signicant balances and transactions with related partiespada Note to Financial Statement 31 Desember 2007 dan 2008(halaman 24 Financial Statement), diketahui bahwa:The nature of the relationships with related parties is as follows:Halaman 48 dari 69 halaman Putusan Nomor 920/B/PK/PJK/2017 Related Parties Nature of RelationshipAmalgamted Trading limited, Isle of Man Shareholder of the company in 2006Mihar Management Limited Shareholder of Ispat Panca Putera (Subsidiary)Deddy Hartawan Jamin

dengan demikian sudah sepatutnyalah pernyataan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tersebut harusdiabaikan dan tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut, karena tidaksesual dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku.12.Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) bahwa atas jasa (jasa maklon) menggunakan terminologypenyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal character dariPPN dan mekanisme pemungutan PPN serta nature

dari transaksi jasa itusendiri, berikut dikemukakan pendapat para ahli perpajakan, diantaranya :Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul Sales Taxation : the case of ValueAdded Tax in The European Community, DeventerBoston, Kluwer Law andTaxation Publishers, 1988, Halaman 7Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the guding principlein determining its consequences and not just the lebel, or the name of a tax.

Atas importasi barang tersebut telah dilakukan penelitian oleh Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok dan kedapatan bahwa nilai pabean tidak wayjar.Dengan demikian maka agar dilakukan penelitian eksistensi, nature of business, pemilikperusahaan (pemasok) dan kebenaran pemasok sebagai eksportir barangbarang yangdiimpor oleh importir dimaksud;.

Mengingat nature of business perusahaan Sunset Trading (S) Pte., Ltd., adalahperusahaan trading, namun keberadaan kantornya di Singapura tidak jelas, kamiberpendapat Sunset Trading (S) Pte., Ltd., hanya menggunakan alamat No. 4 Kim ChuanDrive, Singapore 537081 untuk kegiatan ekspor dengan negara tujuan Indonesia, dengandemikian dapat disimpulkan perusahaan dan kegiatannya tidak nyata (disamarkan) untuktujuan tertentu;bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana

Menetapkan barang bukti berupa : - uang sebesar Rp.90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuknegara;- 18 (delapan belas) lembar plastik bening tembus pandang dalam keadaan kosong;- 1 (satu) unit bong terbuat dari botol plastik bertuliskan love nature terpasang kaca pyrex dan pipet plastik;- 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala satu diantaranya terpasang jarum, Dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

The term includes both acts of nature (e.g. floodsand hurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars). Also termed forcemajesture; vismajor, superior force, cf.

The term includes both acts of nature (e.g. floods and hurricanes)and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars). Also termed force majesture; vismajor,superior force, cf.

Nature of Business Perusahaan Pemohon Banding adalah industri penghasil minyak kelapasawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan Buah Segar (TBS) sebagai bahanbaku dari hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi,. TBS dari hasil kebun sendiri tidak ada yang dijual kepada pihak manapun, semuanya diolahlebih lanjut untuk menghasilkan CPO yang merupakan Barang Kena Pajak yang pada saatpenyerahannya kepada pihak pembeli dikenakan PPN,.

The term includes both acts of nature (e.g. floods and hurricanes)and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars). Also termed force majesture; vismajor,superior force, cf.

Bahwa terkait biaya yang dikoreksi maka berdasarkan penelitianlebih lanjut terhadap bukti pendukung diketahui bahwa buktipendukung tersebut tidak cukup memadai karena tidak ada datayang merupakan source document yang menjelaskan nature dariHalaman 21 dari 45 halaman Putusan Nomor 657/B/ PK/PJK/2015transaksi tersebut sehingga Pemohon Peninjuan Kembali (SemulaTerbanding) tidak dapat melakukan pengujian lebih lanjut;.

;bahwa terkait biaya yang dikoreksi maka berdasarkanpenelitian lebih lanjut terhadap bukti pendukung diketahuibahwa bukti pendukung tersebut tidak cukup memadai karenatidak ada data yang merupakan source document yangmenjelaskan nature dari transaksi tersebut sehingga PemohonPeninjuan Kembali (semula Terbanding) tidak dapat melakukanpengujian lebih lanjut.

;Bahwa terkait biaya yang dikoreksi maka berdasarkanpenelitian lebih lanjut terhadap bukti pendukung diketahuibahwa bukti pendukung tersebut tidak cukup memadai karenatidak ada data yang merupakan source document yangmenjelaskan nature dari transaksi tersebut sehingga PemohonPeninjuan Kembali (semula Terbanding) tidak dapat melakukanpengujian lebih lanjut.

Nature of Business Perusahaan Pemohon Banding adalah industri penghasil minyak kelapasawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan Buah Segar (TBS) sebagai bahanbaku dari hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi,. TBS dari hasil kebun sendiri tidak ada yang dijual kepada pihak manapun, semuanya diolahlebih lanjut untuk menghasilkan CPO yang merupakan Barang Kena Pajak yang pada saatpenyerahannya kepada pihak pembeli dikenakan PPN,.

The countries of the Union shall not be required to applythe said provisions when the use or registration referred to insubparagraph (a), above, is not of such a nature as to suggest to thepublic that a connection exists between the organization concernedand the armorial bearings, flags, emblems, abbreviations, and names,or if such use or registration is probably not of such a nature as toHal. 53 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.HakI/2013.mislead the public as to the existence of a connection

The countries of the Union shall not be required toapply the said provisions when the use or registration referred to insubparagraph (a), above, is not of such a nature as to suggest tothe public that a connection exists between the organizationconcerned and the armorial bearings, flags, emblems,abbreviations, and names, or if such use or registration is probablynot of such a. nature as to mislead the public as to the existence ofa connection between the user and the organization;Tidak ada negara

Thecountnes of the Union shall not be required to apply the said provisionswhen the use or registration referred to in subparagraph (a), above, is not ofsuch a nature as to suggest to the public that a connection exists betweenthe organization concerned and the armonal bearings, flags, emblems,abbreviations, and names, or if such use or registration is probably not ofsuch a nature as to mislead the public as to the existence of a connectionbetween the user and the organization Tidak ada negara Peserta

The countries of the Union shall not be required toapply the said provisions when the use or registration referred to insubparagraph (a), above, is not of such a nature as to suggest tothe public that a connection exists between the organizationconcerned and the armorial bearings, flags, emblems,abbreviations, and names, or if such use or registration is probablynot of such a nature as to mislead the public as to the existence of aconnection between the user and the organization;Tidak ada negara

The countries of the Union shall not be required to applythe said provisions when the use or registration referred to insubparagraph (a), above, is not of such a nature as to suggest to thepublic that a connection exists between the organization concerned andthe armorial bearings, flags, emblems, abbreviations, and names, or ifsuch use or registration is probably not of such a nature as to misleadthe public as to the existence of a connection between the user and theorganization;Hal. 89 dari 126

Bahwa untuk mendukung pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) bahwa atasJasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean menggunakanterminology penyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktordiantaranya legal character dari PPN dan mekanismepemungutan PPN serta nature dari transaksi jasa itusendiri, berikut dikemukakan pendapat para ahiperpajakan, diantaranya :Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul "Sales Taxation: the case of ValueAdded Tax in The European Community", DeventerBoston, Kluwer Law

andTaxation Publishers, 1988, Halaman 7"Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the gudingprinciple in determining its consequences and not just the lebel, or the nameof a tax."17Dr.Haula Rosdiana dan Drs.

Menyatakan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) klip transparan berisi serbuk putih diduga Narkotika jenissabu dengan berat brutto keseluruhan 16,10 gram; 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver merk CHQ; 1 (Satu) buah tas kecil merk EIGER; 1(satu) buah HP merk XIOMI REDMI 9C warna hitam; 1 (Satu) buah kotak minyak rambut merk clear; 1 (satu) buah kotak kecil bulat merk Herborist Beauty By Nature; 1 (Satu) buah potongan pipet;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor

diberi kode O dengan berat brutto 0,73 (nol komatujuh tiga) gram;e 1 (Satu) klip transparan diberi kode P dengan berat brutto 0,78 (nol komatujuh delapan) gram;e 1 (Satu) klip transparan diberi kode Q dengan berat brutto 0,76 (nol komatujuh enam) gram; 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver merek CHQ; 1 (Satu) buah tas kecil merek EIGER; 1 (Satu) buah HP merek Xiami Rredmi 9C warna hitam; 1 (Satu) buah kotak minyak rambut merek clear; 1 (Satu) buah kotak kecil bulat merek herborist beauty by nature

Niaga.Jkt.PstPasaMObis : "(1) The countries of the Union are bound to assure to nationals of such countries effectiveprotection against unfair competition;2 Any act of competition contrary to honest practices in industrial or commercial mattersconstitutes an act of unfair competition;a The following in particular shall be prohibited :1 all acts of such a nature as to create confusion by any means whatever with theestablishment, the goods, or the industrial or commercial activities, of a competitor

;il false allegations in the course of trade of such a nature as to discredit the establishment,the goods, or the industrial or commercial activities, of a competitor;iii indications or allegations the use of which in the course of trade is liable to mislead thepublic as to the nature, the manufacturing process, the characteristics, the suitability for their purpose, or the quantity,of the goods;Dengan demikian merek milik Penggugat seharusnya memperoleh perlindungan hukum di Indonesia dengandikabulkannya

Nature of Business Perusahaan Pemohon Banding adalah industri penghasil minyak kelapasawit (Crude Palm Oil CPO) yang mengolah Tandan Buah Segar (TBS) sebagai bahanbaku dari hasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi,. TBS dari hasil kebun sendiri tidak ada yang dijual kepada pihak manapun, semuanya diolahlebih lanjut untuk menghasilkan CPO yang merupakan Barang Kena Pajak yang pada saatpenyerahannya kepada pihak pembeli dikenakan PPN,.

Karena kondisi ini, burung beo nias masuk daftar risiko rendah(Least Concern) dalam IUCN Redlist (International Union forConservation of Nature) dan CITES Apendiks Il. Di alam, masaperkembangbiakannya/musim bertelur di habitat alaminya berkisar bulanDesember sampai Mei, dengan telur berjumlah 2 3 butir yang dieramiselama kurang lebih 3 minggu. Warna telur biru muda dengan bercakbercak wama coklat dan ungu muda.

Burung ini dimasukkandalam daftar kritis atau sangat terancam punah(Critically endangered;CR) dalam IUCN Redlist (International Union for Conservation of Nature);Bahwa, khusus untuk jenis burung elang bondol (Haliastur indus) padatahun 2018, ada penyerahan secara sukarela dari masyarakat sebanyak1 ekor. Untuk jenis burung jalak putihsayap hitam/jalak nusa(Acridotheres melanopterus) pada tahun 2018 diamankan di pelabuhansebanyak 15 ekor.