Bahwa keterangan Saksi SUHARIYAH Dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga dan pada saatkejadian penganiaayaan saksi mengetahui yaitu pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2013 sekitar jam 12.30 wib bertempat di halaman rumah sdr.MOH. SAHRA di Dsn. Birnyi Desa Artodung Kecamatan Galis kabupatenPamekasanBahwa saksi tahu ada kejadian antara terdakwa dengan moh.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah dipertimbangkan dan telah terpenuhi sebelumnya,sehingga Majelis Hakim akan mengambil alin pertimbangan tersebut sehinggadengan demikian, unsur dengan sengaja melakukan penganiaayaan telahterpenuhi menurut hukum ;o Menimbang, bahwa karena unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 351ayat (1) telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

Jalan Batalipu, Kelurahan Leok II, Kabupaten Buol; e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menarik danmenekan rambut saksi dengan tangan kiri sedangkan tangan kananmencekik dan mencakar leher dan pergelangan tangan saksi; e Bahwa penganiaayaan tersebut bermula saat saksi bertemu danbercerita dengan teman saksi dari kantor BKD kabupaten Buol, tibaHalaman 5 dari 22 Halaman.Putusan.

bantahan Terdakwa tersebuttidaklah cukup beralasan dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwalahyang melakukan penyerangan dengan menggunakan cangkul kepada saksi TayKimunda, keterangan Terakwa yang menyatakan saksi Tay Kimunda yangmelakukan penyerangan terlebih dahulu kepada Terdakwa tidaklah dapatdibuktikan oleh Terdakwa karena menurut keterangan saksisaksi pada saat itusaksi Tay Kimunda tidak membawa parang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur yang kedua melakukan penganiaayaan

tidak tahu apa lagi yangterjadi, kemudian setelah itu datang beberapa anggota kepolisian dari PolresBarut di tempat kejadian dan saya langsung di bawa ke RSUD Muara Teweh;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada mempunyai masalah dengan Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi mengenaiwajah dan mengenai bibir saksi, kemudian mengenai lengan sebelah kiri denganluka tusuk, dan mengenai luka pada bagian leher dengan luka sabetan senjatatajam;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiaayaan

Dadun, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada Saksi Sri Aryanti yangmerupakan anak Saksi pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 sekitar pukul20.00 WIB, bertempat di Pasar Labuan, Desa Labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Korban dengan caramenginjak wajah korban sebanyak 1 (satu) kali itupun Saksi langsung mendorongpelaku dan alat bantu pelaku melakukan penganiaayaan

Ende;bahwa benar, terdakwa memukul menggunakan helm ke arahkorban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai lengan bagian kananserta menggunakan kedua tangan yang terkepal terdakwa memukulsecara bergantian kearah wajah korban;bahwa benar, akibat dari penganiaayaan tersebut korban mengalamimemar dan bengkak pada mata bagian kanan, luka lecet padabagian dahi, luka lecet pada bibir bagian atas serta bengkak padapelipis mata bagian kiri dan mengeluarkan darah.Bahwa benar saksi mengantarkan korban ke Polisi

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiaayaan dalam unsurini adalah membuat sakit atau perasaan tidak enak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira Pukul11.00 Wib terdakwa bersama Muslimwati dan ibunya sedang duduk di terasMusholla untuk mengawasi tukang yang sedang membuat talut jalan di Koto PulaiRt.001 Rw.004 Kel. Koto Pulai kec.

Kejadian penganiayaan itu) pada hari Sabtu tanggal 23 November2002 sekira pukul 21.25 wib di jalan Ganda Wijaya Cimahi dansebelum terjadinya penganiaayaan itu) Terdakwa minumminuman kerasdulua.

Agam ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa yaitu nenek saksi kakak beradikdengan nenek terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiaayaan terhadap saksi adalah padajarak kurang lebih 1 (Satu) meter, terdakwa mendorong tubuh saksi dengankedua tangannya sehingga saksi terjatun kebelakang dengan posisi terdudukdilantai, dan ketika saksi hendak berdiri terdakwa menarik rambut saksi dengankedua tangannya sambil mengayunkan tubuh saksi kesamping kiri dan kanansehingga tangan kiri saksi mengenai dinding

robek dipinggir siku ukuran cm sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 71/RSZver/Des/2013 tanggal 2Hal 9 dari 13 Hal Putusan No. 137/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelDesember 2013 yang dikeluarkan Rumah Sakit Zahirah yang ditandatangani oleh Dr.Farida Hayati, dengan kesimpulannya luka robek yang disebabkan oleh benturan bendatajam, dan luka sekarang tersebut sudah sembuh serta saksi AGUS HARIYADI dapatberaktifitas kembali.Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur 'Penganiaayaan

Cristina Tarigan Dokter PTT padapuskesmas Malahar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas perbuatanTerdakwa yang telah menebas atau memotong tangan saksi LUKAS PATIKONDATANA dengan menggunakan sebilah parang merupakan perbuatanyang dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn), atau luka atau dengan kata lain sengaja merusak kesehatan saksisaksi LUKAS PATI KONDATANA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur yang kedua melakukan penganiaayaan

dalamakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah dengan sengajamelempari batu yang seukuran dua kepalan tangan orang dewasa kepada saksiFredik Kofi sebanyak 1 (Satu) kali sehingga mengakibatkan saksi Fredik Kofimengalami bengkak di sisi Kanan wajah bagian pipi, luka robek pada sisi kiribibir atas bagian dalam, sisi kiri bawah bibir bagian dalam dan dua giginyapatah, dimana perbuatan tersebut merupakan sebuah penganiayaan, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur penganiaayaan

dugaan terjadinya tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa MASRI Bin M ROZI (Alm);e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Area Jalur Damri terminal 1 C Bandara Soekarno Hatta Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi sdrMUCHAMAD ROWI ; bahwa Sebuhungan Saksi telah melakukan bupaya paksa terhadaposeseorang berdasarkan bukti cukupn yang diduga melakukan suatutindak pidana penganiaayaan

Pemeriksaan Saksi a.n AHMAD SUBEKTI padatanggal 19 Juli 2018, dan Berita Acara Pemeriksaan Saksi AGUSSUGANDI pada tanggal 30 Juli 2018.Melakukan Penyitaan Barang Bukti Berupa 1 (Satu) buah senjatatajam jenis keris, berdasarkan Surat Perintah penyitaan Nomor:SP.Sita/18/VII/RES.1.6/2018/SekPrata tanggal 19 Juli 2018dibuatkan dalam Berita Acara Penyitaan tanggal 19 Juli 2018 sertaSurat Tanda Terima Penerimaan Nomor:STP/18.a/VII/RES.1.6/2018/SekPrata tanggal 19 Juli 2018, sertameminta Pemeriksaan korban Penganiaayaan

Terdakwa danada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, namun tidak ada hubunganpekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ; Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi diperiksa dalam hal penganiayaanTerdakwa Matheos Kosatterhadap Saksi koroban WelhelmusSonbai; Bahwa kasus penganiayaan itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 28Desember 2017sekitar jam 20.00 wita di Desa Kesetnana,KecamatanMolloSelatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa Saksi melihat kejadian penganiaayaan

pintu samping rumah korban danmeningalkan rumah korban dan kemudian saksi membawa saksi korban ManuelLumbantoruan berobat ke dokter ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah bahwa terdakwa adalah keponakankandung saksi ;Bahwa pada waktu kejadian ada saksi lihat handuk dan handuk tersebut terletakdilantai dan menurut keterangan saksi korban Manuel Lumbantoruan handuk tersebutdipakai oleh terdakwa menutup wajah saksi korban pada waktu kejadian;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa melakukan penganiaayaan

Andi Bakri Tawasehingga saksi tersebut terjatuh dan terdakwa kemudian pergimeninggalkan rumah tersebut;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya karenaperkara penganiaayaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupal(satu) bilah badik berhulu dan bergagang kayu warna coklat, panjang kuranglebih 13 (tiga belas) centimeter, yang telah disita secara sah sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanadimuat

MARTUNIS pada tanggal 03 Juli 2012 dengan hasil pemeriksaandijumpai :e Kepala/wajah : ditemukan membiru pada pipi kanan dengan ukuran + 1cm x 0,5 cm; ditemukan membiru pada gusi atas dengan ukuran + 2 cmx lcm.e Dada/Punggung: ditemukan memerah pada punggung dengan ukuran cmx lcm.14e Dengan kesimpulan diduga membiru dan memerah yang ada pada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengansengaja melakukan penganiaayaan telah terpenuhi

HASIBUAN langsung lari meninggalkan sepeda motornya;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN SDKMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2 Saksi ESTA BUTAR BUTAR;Bahwa Saksi adalah ibu dari TULUS HASIBUAN;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 21.30 WIB dipinggir jalan umum Dsn Lae Sulpi Ds.Lae Ambat Kec.Silima PunggapunggaKab.Dairi, Terdakwa menganiaya TULUS HASIBUAN;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa melakukan penganiaayaan