Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 101/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MAYANG TARI
Terbanding/Terdakwa : ADE PUTRA BIN SUHATRIL
44 — 22
  • JONI (DPO) yang terdalwa ketahui adalah orang yangmenyuruh/bosnya dari MUHAMAD SALMAN mengrim paket peti tersebut kePalembang marahmarah dan terdakwa di beri nomer awak Bus yangmembawa paketan peti tersebut kemudian terdakwa coba menghubungl,Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PT BTNnamun nomornya tidak Bisa di hubungi/tidak aktif. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 20.00Wib terdakwa di hubungi Sdr.
    JONI, Kemudian MUHAMAD SALMAN dipukuli oleh Sadr.JONI karena masalah paket peti narkotika jenis sabu sabu tersebut tidaksampai dan terdakwa bersama MUHAMAD SALMAN masih disuruh terusmencari keberadaan paket peti narkotika jenis sabu sabu tersebut Bahwa sampai akhirnya pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekirapukul 16.00 Wib saat terdakwa berada dipinggir jalan Melati Kelurahan BalikAlam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis ditangkap oleh AnggotaKepolisian yang berpakaian preman yang mengaku
    Bahwa sekira pukul 19.30 Wib MUHAMAD SALMAN mengajak terdakwadan saksi ZAINAL EFENDI untuk mencari Bus dengan tujuan akanmenitipkan 1 (satu) buah peti alpukat yang sudah berisi 13 (Tiga Belas)paket berlakoban warna coklat berisi narkotika jenis sabusabu danMUHAMAD SALMAN mengatakan paket narkotika jenis sabusabu tersebutakan dikirim ke Palembang, setelah itu terdakwa mengemudikan mobilinova berplat BM 1725 DU bersama MUHAMAD SALMAN dan saksiZAINAL EFENDI dengan membawa 1 (satu) buah peti alpukat
    JONI (DPO) yang terdalwa ketahui adalah orang yangmenyuruh/bosnya dari MUHAMAD SALMAN mengrim paket peti tersebut kePalembang marahmarah dan terdakwa di beri nomer awak Bus yangmembawa paketan peti tersebut kemudian terdakwa coba menghubungl,namun nomornya tidak Bisa di hubungi/tidak aktif. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 20.00Wib terdakwa di hubungi Sdr. JACKIE (DPO) yang mengatakan bahwa Sdr.JACKIE merupakan kawannya Sdr.
    JONI (DPO) yang terdalwa ketahui adalah orang yangmenyuruh/bosnya dari MUHAMAD SALMAN mengrim paket peti tersebut kePalembang marahmarah dan terdakwa di beri nomer awak Bus yangmembawa paketan peti tersebut kemudian terdakwa coba menghubung,namun nomornya tidak Bisa di hubungi/tidak aktif. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 20.00Wib terdakwa di hubungi Sdr. JACKIE (DPO) yang mengatakan bahwa Sadr.JACKIE merupakan kawannya Sdr.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perusakan
Register : 20-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 31/Pid.B/2014/Pn.Sgr
Tanggal 29 April 2014 — TERDAKWA :Ketut Oka Bawes
58 — 23
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50 ;- 1 (satu) buah kran pipa air ;- 1 (satu) buah piring besar koleksi warna biru (dalam keadaan pecah);- 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah (dalam keadaan pecah) ;- 2 (dua) buah tempat air suci/kendi (dalam keadaan pecah);- 4 (empat) buah piring lepekan (dalam keadaan pecah);- 1 (satu) buah cangkir antic (dalam keadaan pecah) ;- 1 (satu) buah gelas kaca (dalam keadaan pecah); Dikembalikan
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50 ;1 (Satu) buah kran pipa air ;1 (satu) buah piring besar koleksi warna biru (dalamkeadaan pecah);e 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah (dalamkeadaan pecah);e 2 (dua) buah tempat air suci/kendi (dalam keadaanpecah);e 4 (empat) buah piring lepekan (dalam keadaan pecah);e 1 (satu) buah cangkir antic (dalam keadaan pecah);e 1 (satu) buah gelas kaca (dalam keadaan pecah);Dikembalikan kepada saksi Made Astini Sadnyani
    kayu yangberada di halaman rumah saksi Made Astiti Sadnyani Putri;e Bahwa saat membalikkan peti tersebut, Terdakwa tidak mengetahuiisinya karena peti dalam keadaan terkunci;e Bahwa kemudian Terdakwa merusakan kran air yang ada disampingpeti sampai airnya mengalir;Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa melaporkan diri ke pospolisi Pejarakan;Bahwa setelah kejadian Terdakwa mengetahui bahwa diadalam petikayu ukuran 50 x 60 x 50 tersebut berisi :1 (satu) buah piring besarkoleksi warna biru, 5 (lima
    1 (satu) buahgelas kaca menjadi pecah.e Bahwa benar setelah membalikkan peti tersebut, Terdakwa kemudianmerusak kran air yang ada disamping peti sampai airnya mengalir;e Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa melaporkan diri ke pospolisi Pejarakan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dan apakah Terdakwa mampu untukmempertanggungjawabkan
    Bahwasetelah membalikkan peti tersebut, Terdakwa kemudian merusak kran airyang ada disamping peti sampai patah dan airnya mengalir;Menimbang,bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, 1 (Satu) buahpiring besar koleksi warna biru, 5 (lima) buah piring antic kecil bergambarbuah, 2 (dua) buah tempat air suci/kendi, 4 (empat) buah piring lepekan, 1(satu) buah cangkir antic dan 1 (satu) buah gelas kaca yang berada dalampeti kayu menjadi pecah atau kalau dapat ditata ulang, bentuknya tidak dapatsempurna
    melakukannya karena perasaan kesal karena telah lamamenunggu anaknya dan kemudian perasaan kesal tersebut dilampiaskandengan membalikkan peti kayu dan juga mematahkan kran air sampai airnyamengalir ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari akibat dari perbuatannyatersebut akan menyebabkan barang yang telah dirusakannya menjadi tidakbisa utuh dan tidak bisa difungsikan lagi seperti semula.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2004 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151-K/PM.II-09/AD/XI/2004
Tanggal 2 Nopember 2004 — Kapten Inf BAMBANG INDRA PERMANA
79 — 27
  • Sugianto alias Toni (Saksi 2) untuk mengambil barangdimaksud dan Saksi 2 mengatakan bahwa dalam waktu satu jam akan kembalisambil membawa satu buah peti yang katanya berisikan uang sebesar Rp.12 milyar dan peti tersebut diperlihatkan kepada Sdr. Boy Mahendra(Saksi 1) , Nani, Sdr.
    Andi dan Terdakwa sendiri, Saksi 2 mempersilahkanTerdakwa membawa peti tersebut dengan syarat memberikan uang jaminansebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk diverifikasi keBank, Terdakwa dan kawankawannya tidak menerima peti tersebut karenabelum ada uang jaminannya.6. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2003 pukul 08.00 wib Sdri. Nani danAndi membatalkan niatnya untuk membeli uang IDR tersebut, kemudiansekira pukul 19.00 wib Terdakwa bersama Sdr.
    Ali sebagaii bendahara dan pembuatan peti yang berisi potongankertas dan diatasnya dilapisi uang pecahan seratus ribu dan dalam petiitu. terdapat uang asli sebanyak empat juta rupiah untuk menipu orangbahwa di dalam peti itu berisi uang semua.3. Yang bertugas dalam mencari korban penipuan adalah H. Feriselanjutnya korban tersebut dipertemukan dengan Sdr. Aceng setelah itubaru) menyuruh Saksi menemui korban untuk membicarakan masalah uangmobilisasi.64.
    Toni untuk mengambil barang dimaksud dan Saksi 2 mengatakan dalam waktu = satu) jam akan kembali sambil membawabarangnya namun ternyata Saksi 2 baru datang pada tanggal 24Desember 2003 sambil membawa satu buah peti yang katanya berisiuang sebesar 12 milyar rupiah dan peti tersebut diperlihatkankepada kepada Sdr.
    Toni untuk mengambilbarang dimaksud ternyata Saksi 2 tidak kembali dalam waktu satujam dan baru datang pada tanggal 24 Desember 2003 sambil membawasatu buah peti yang katanya berisi uang sebesar 12 milyar rupiahdan peti tersebut diperlihatkan sejenak kepada kepada Sdr.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 273/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
Talib Bin Kadir
56 — 5
  • SaksiBahwa harga peti tomat yang dijual saksi Nurlia seharga Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah);Bahwa saksi pernah membeli sebanyak 2 (dua) kali ke saksi Nurliadirumahnya;Bahwa bisnis peti tomat masih berjalan sampai sekarang yangdilakukan saksi Nurlia;Bahwa peti tomat dibikin oleh terdakwa;Bahwa tidak ada kwitansi pembelian peti tomat dari saksi Nurlia;Bahwa saksi sendiri yang langsung membeli peti tomat ke saksiNurlia;Bahwa saksi belum lagi membeli peti tomat karena bukan musimtomat sekarang tetapi
    musim sayurSayuran;Bahwa sejak diproses hokum, kerjasama bisnis peti tomat antarasaksi Nurlia dengan terdakwa telah berakhir;Setiono;Bahwa saksi mengetahui ada hubungan bisnis peti tomat antara saksiNurlia dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu ada kerjasama bisnis antara Nurlia (korban) denganTerdakwa karena Terdakwa pernah datang ke rumah sekitar akhir tahun2016 dan memberitahukan kalau dia mau kerjasama dengan Nurlia(korban);Bahwa harga peti tomat yang dijual saksi Nurlia seharga Rp.16.000,(enam belas
    ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah membeli peti tomat ke saksi Nurlia maupunterdakwa;Bahwa saksi masih melihat penjualan peti tomat saksi Nurlia masihberjalan sampai sekarang;Usman;Bahwa saksi mengetahui ada hubungan bisnis antara saksi Nurliadengan terdakwa;Bahwa bisnis tersebut yakni pembuatan peti tomat;Bahwa harga peti tomat tersebut seharga Rp.16.000,(enam belasribu rupiah);Bahwa saksi membeli peti tomat melalui saksi Nurlia;Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali membeli peti tomat;Bahwa saksi
    membeli peti tomat dirumah saksi Nurlia;Bahwa saat membeli peti tomat, saksi menyerahkan uang kepadasaksi Nurlia;Bahwa terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk membiki izinusaha karena saksi selaku ketua RW;Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa iabekerjasama dengan saksi Nurlia;Bahwa peti tomat dijual disamping rumah saksi Nurlia;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
    kerjasama pembuatan peti, lagi pula Uangyang dititipan ke rekening milik terdakwa peruntukannya bukan untuk pembelianmaterial pembuatan peti berupa paku, kayu dan lainlain sehingga MajelisHakim patut kiranya menolak pembelaan penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa maupun penasihat hukumnya tidak bisamembuktikan bahwa terdakwa telah mengembalikan uang sebesar 9 (Sembilan)juta rupiah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar laporan transaksi kKeuangan Bank
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8836/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Acim) terhadap Penggugat (Peti Suwardi binti Suwardi);
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama:
    1. Pratama Yudistira Haryanto, lahir di Cimahi, tanggal 15 Juni 2004.
    2. Nazwa Faujiyah Dwi Haryanto, lahir di Cimahi, tanggal 28 Agustus 2007.
    3. Rehan Bambang Tri Haryanto, lahir di Bandung Barat, tanggal 21 Maret 2011; berada dibawah Hadhonah Penggugat (Peti Suwardi binti Suwardi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).
    • Haryanto (Tergugat) dengan Peti Suwardi(Penggugat);Menimbang bahwa, anak bernama Pratama Yudistira Haryanto, lahirtanggal 15 Juni 2004 telah berumur 14 tahun (Sudah mumayyiz); Sedangkananak bernama: Nazwa Faujiyah Dwi Haryanto (11 tahun) dan Rehan BambangTri Haryanto (7 tahun) belum mumayyiz;11Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islambahwa Dalam hal terjadinya perceraian: a. pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; b. pemeliharaananak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ACHMAD RIDUWANSYAH Alias IWAN Bin ARDIANSYAH
93 — 16

    • 4. Menetapkan barang bukti berupa :

    • Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,- ( satu juta empat ratus ribu rupiah );
    • 10 ( sepuluh ) peti yang berisi isolator yang masing-masing peti berisi 3 buah isolator;
    • 3 ( tiga ) gulung kabel poding dan
    • 2 ( dua ) potong pipa poding,

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suprobo, ST., Als.

    Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah ),10 ( sepuluh ) peti yang berisi isolator yang masingmasing peti berisi 3buah isolator, 3 ( tiga ) gulung kabel poding dan 2 ( dua ) potong pipapoding, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Suprobo, ST.4.
    Saksi menerangkan, Yang pertama 10 (Sepuluh) peti yang berisi Isolatoryang mana masingmasing peti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuri dariGudang Perusahaan PT. PROSI INTI KARYA INDAH dijual kepadaterdakwa di Jl. Tinggang XX tetapi saksi tidak mengetahui persis berapaharganya tetapi menurut cerita Sdr.
    yang berisi isolator yang masingmasing peti berisi 3 buahisolator, 3 ( tiga ) gulung kabel poding dan 2 ( dua ) potong pipa poding,2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 152/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — Liu Young Xue
39 — 19
  • Asia Indo Pasificmengantarkan paket berupa 1 (satu) peti berpelat besi dan 1 (satu) peti kayuyang berdasarkan surat jalan dan gambar yang tertera pada peti berisi meja danpayung.
    XUZHANG yang ternyata dalam peti besi tersebut berisi 32 paketnarkotika Jenis sabu dengan rincian sebagai berikut: No.
    Bahwa setelah tidak banyak orang yang lalu lalang maka sekira pukul 13.30datang Tisna dan Ahmad Suhaedi yang merupakan kurir jasa pengirimanbarang PT Asia Indo Pasifik mengantarkan paket berupa 1 ( satu ) peti berpelatbesi dan 1 ( satu ) peti kayu yang berdasarkan surat jalan dan gambar yangtertera pada peti berisi meja dan payung.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1259/Pid.B/2017/PN.PLG
Tanggal 26 September 2017 — M. AGUSTIAN BIN DARSIM
31 — 11
  • Peti Kemas Boombaruterdakwa mengajak YUDHA (DPO) masuk kedalam PT.
    Peti Kemas Boombaru Palembang; Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Seol No.Pol.BG5830IF Tahun 2011 warna putihNo.Ka.MH314D204BK138806 NO.SIN 14D1118696 an.
    Peti Kemas Boombaru Palembang; Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Seol No.Pol.BG5830IF Tahun 2011 warna putihNo.Ka.MH314D204BK138806 NO.SIN 14D1118696 an. Budiantoro milik korban; Bahwa benar sekira pukul 15.30 Wib saksi datang ke PT. Peti Kemas Boombarumenggunakan sepeda motor ketika masuk kedalam area PT.
    Peti Kemas Boombaru Palembang;Halaman 4 Putusan Nomor 1259/Pid.B/2017/PN Plg Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Seol No.Pol.BG5830IF Tahun 2011 warna putihNo.Ka.MH314D204BK138806 NO.SIN 14D1118696 milik korban; Bahwa benar sekira pukul 16.00 Wib saksi datang ke PT. Peti Kemas Boombarumenggunakan sepeda motor ketika masuk kedalam area PT.
    Peti Kemas Boombaru Palembang dalam keadaanterkunci; Bahwa benar bermula ketika terdakwa mengajak YUDHA (DPO) pergi denganmenggunakan sepeda motor, setelah ditengah perjalan YUDHA (DPO) sempatbertanya kepada terdakwa nak kemano dijawab oleh terdakwa cari lokak motor,kemudian terdakwa pergi dengan memabwa kunci palsu (kunci Y dan kunci L yangdimodifikasi), sesampainya di PT. Peti Kemas Boombaru terdakwa mengajakYUDHA (DPO) masuk kedalam PT.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Sgm
Tanggal 28 April 2016 — Ardianto Bin Muhtar Dg. Jalling
34 — 2
  • Mayora Dusun LantebungDesa Pakatto Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa, saya masukkerja bersama dengan Lingga, Suparmin dan Agus Purwadi, saya kagetmelihat peti tempat penyimpanan peralatan tukang dalam keadaan rusaksaya mencari teman untuk mengambil gambar lalu saya memeriksaperalatan tukang yang berada didalam peti, ada beberapa yang hilang yaitu2 (dua) buah bor listrik merk MACTEC, 1 (satu) buah Bor beton MerkMAKITA, 1 (Satu) buah Gurinda merk MAKITA, 1 (satu) buah mesinpemotong / Jakshaw Nerk
    Saya dipanggil pihak perusahaan dan memperlihatkan sebuahtas yang isinya barangbarang yang hilang tapi bor beton tidak ada dalamtas, tas yang ditemukan adalah milik Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami perusahaan kirakira sebesarRp.7.000.000.00, (tujuh juta rupiah);Bahwa tas Terdakwa simpan di dekat tenda;Bahwa peti besi itu digembok dan dirusak dengan menggunakan besi yangberada dibawah peti;Bahwa 1 (satu) buah bor tangan Terdakwa memasukan ke dalam gulunganterpal;Menimbang, bahwa atas keterangan
    Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.
    Bahwa berdasarkan keteranganpara saksi, petunjuk, dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa :e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengambil sebatang besi yang beradadidekat daerah tersebut dan langsung merusak engsel peti dengan caramencungkil yang sebelumnya Terdakwa mengetahui didalamnya adaperalatan tukang.
    Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar,1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, diketahui bahwabenar Terdakwa mengambil alat pertukangan tersebut dengan cara mencungkilengsel peti dengan menggunakan besi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah menurut hukum
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
WAHRUN TOYIB alias TOYIB Bin SARMAN
91 — 11
  • > sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 54 (lima puluh empat) peti
      yang berisi telur, masing-masing peti berisi 10 kilogram (total 540 kilogram telur).
    • 1 (satu) buah peti telur.
    • Uang sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi AFIK RISNANTO Alias OFIK Bin JULI ATMOJO.

    • 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam tahun 2017, nomor polisi R-1737-LS, nomor rangka MHYESL415HJ-805835, nomor mesin G15AID096486, lengkap dengan anak kunci dan STNK atas nama WAHRUN TOYIB alamat Desa Tambaksari RT. 02 RW. 01, Kec. Kembaran, Kab. Banyumas.
      Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 54 lima puluh empat peti yang berisi telur, masingmasing peti berisi 10kilogram (total 540 kilogram telur). 1 Satu buah peti telur.
      atau 990 Kg (dengan harga Rp.22.000, per Kg), dengan total harga sebesar Rp. 21.780.000,., dikarenakan 1peti untuk telur ayam tersebut rusak, dikarenakan 1 peti untuk telur ayamtersebut rusak.
      Bahwa Terdakwa memakai topi dan berkacamata, agar tidak mudah dikenali,untuk nomor handphone tersebut sudah Terdakwa buang didekat hotel saatTerdakwa menginap setelah melakukan penipuan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:54 (lima puluh empat) peti yang berisi telur, masingmasing peti berisi 10kilogram (total 540 kilogram telur). 1 (Satu) buah peti telur.
      yang berisi telur, masingmasing peti berisi 10kilogram (total 540 kilogram telur). 1 (Satu) buah peti telur.
      Menetapkan barang bukti berupa: 54 (lima puluh empat) peti yang berisi telur, masingmasing peti berisi 10kilogram (total 540 kilogram telur). 1 (Satu) buah peti telur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-11-2006 — Upload : 03-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12/B/ PK/ PJK/2003
Tanggal 21 Nopember 2006 — PT. BINTANG KARTIKA MAKMUR ; vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moller adalah merupakan perusahaan pelayaran internasionalyang berkedudukan di Kopenhagen, Denmark dan didirikan berdasarkan hukumnegara Denmark ;Bahwa merek dagang yang digunakan untuk usaha pelayaran yangmenggunakan peti kemas adalah MAERSK SEALAND dimana sampai sat iniMaersk Sealand merupakan perusahaan pelayaran (peti kemas) terbesar didunia. Kapalkapal Maersk Sealand hanya mengangkut kargo (dalam petikemas) dalam skala internasional ;Bahwa sebagi perusahaan pelayaran asing, A.P.
    Pengumpulan kargo untuk ekspor dan impor, kargo booking untuk ekspor danimpor ;oAlokasi tempat di kapal laut dan pemuatan kontainer ke atas kapal ;Pengiriman peti kemas kosong untuk ekspor ;Pengiriman peti kemas penuh untuk impor ;zaDokumen ekspor dan impor ;Pembersihan peti kemas dan kelayakan peti kKemas untuk digunakan sertaperbaikan peti kemas ;j. Penagihan (invoicing) ;k.
    Pengawasan, pengontrolan dan pelacakan peti kemas (container tracing andtracking) dalam skala global untuk eksportir dan importir Indonesia ;. Penyimpanan peti kemas (container storage) serta pelacakannya selamaberada di Indonesia ;m. Pengontrolan alatalat yang berhubungan dengan kegiatan ekspor impor ;n. Perencanaan kapal (kedatangan/keberangkatan) dan bongkar muat ;o. Menyampaikan informasi dan pengaturan pergantian kapal untuk kargo dariIndonesia ke berbagai macam negara ;p.
    Pengaturan dan pengawasan peti kemas berpendingin serta pengawasantemperatur yang dikehendaki ;Hal 4 dari 11 hal Put. No. 12 B/PK/PJK/2003q. Bongkar muat kargo ke dalam peti kemas berpendingin ;r. Setting generator, reparasi serta pemeliharaannya ;s. Menerbitkan Bill of Lading (bukti kepemilikan barang) dan Delivery Order ;t. Perencanaan serta pengaturan kargokargo yang berbahaya serta penyiapandokumennya ;u. Koordinasi kapal serta bongkar muatnya untuk kargo yang berbahaya ;v.
    Pemesanan alokasi peti kemas di kapal dan mengkoordinasikan operasinyadengan pihak terkait serta perusahaan pelayaran lain ;bahwa semua yang disebut di atas hanya berhubungan dengan perdaganganekspor dam impor untuk Indonesia ;Bahwa Pemohon Banding menerima pendapatan dari A.P.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 16 Juli 2020 — Amat Alias Amat Banjar Alias Bapak Loren Bin Suud
111 — 71
  • Herminto Als Kucing Garong Als Cing) masihpingsan selanjutnya Terdakwa mengangkat dan membawa korban (Sdr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) ke pinggir kolam Exs Peti dilahan milikSaudara Dibel yang berada di Desa Tumbang Mahop, Kec. Katingan Hulu,Kab. Katingan, Prop. Kalimantan Tengah kemudian Terdakwa tengkurapkanposisi korban (Sdr.
    Herminto Als Kucing Garong Als Cing) masihpingsan selanjutnya Terdakwa mengangkat dan membawa korban (Sadr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) ke pinggir kolam Exs Peti dilahan milikSaudara Dibel yang berada di Desa Tumbang Mahop, Kec. Katingan Hulu,Kab. Katingan, Prop. Kalimantan Tengah kemudian Terdakwa tengkurapkanposisi korban (Sdr.
    Kalimantan Tengah.Bahwa kondisi dari Saudara Herminto Als Kucing Garong Als Cing saatditemukan di kolam exs PETI dilahan milik Saudara DIBEL yang berada diDesa Tumbang Mahop, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prop.
    Herminto Als Kucing Garong AlsCing) mengajak Terdakwa ke atas (di lahan dekat kolam Exs Peti dilahan milikSaudara Dibel yang berada di Desa Tumbang Mahop, Kec. Katingan Hulu,Kab. Katingan, Prop. Kalimantan Tengah);Menimbang, bahwa pada saat sedang bersama korban (Sdr.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
RANGGA PANGESTU Als RANGGA Bin EDI PRACOYO
27 — 22
  • Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin kemudian Terdakwa berjalan mendekati peti tersebut lalumembuka gembok pada peti dengan menggunakan kunci tersebut kKemudiansetelah gembok tersebut terbuka selanjutnya Terdakwa membuka petitersebut dan mengambil 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam kemudian memasukkan lampu tersebut kedalam tasTerdakwa selanjutnya Terdakwa meletakkan kembali kunci tersebut di atasmeja leader warehouse; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa pulang tas yang
    Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin yang berada di dalam gudang yang disimpan didalam peti yangdilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa mengambil kunci gembok petiyang berada diatas meja leader warehouse kemudian Terdakwa berjalanmendekati peti tersebut lalu membuka gembok pada peti denganmenggunakan kunci tersebut kemudian setelah gembok tersebut terbukaselanjutnya Terdakwa membuka peti tersebut dan mengambil 2 (dua) buahlampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam kemudianmemasukkan lampu tersebut
    HarmoniMitra Utama cabang Banjarmasin yang berada di dalam gudang yangdisimpan didalam peti lalu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah lampu merekAll makes type AMPL4x4F warna hitam dengan cara Terdakwa mengambilkunci gembok peti yang berada diatas meja leader warehouse tanpa seijindari SAMIRAN bin SAKIJAN selaku kepala Gudang PT.
    Harmoni Mitra Utama cabang Banjarmasin, Terdakwa sedangberistirahat di ruang warehouse dan pada saat itu Terdakwa teringat bahwaHandphone Terdakwa sedang rusak kemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam milik PT.Harmoni Mitra Utama cabang Banjarmasin yang berada di dalam gudangyang disimpan didalam peti lalu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah lampumerek All makes type AMPL4x4F warna hitam dengan cara Terdakwamengambil kunci gembok peti yang berada diatas
    Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin yang berada di dalam gudang yang disimpan didalam peti laluTerdakwa mengambil 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4Fwarna hitam dengan cara Terdakwa mengambil kunci gembok peti yang beradadiatas meja leader warehouse tanpa seijin dari SAMIRAN bin SAKIJAN selakukepala Gudang PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 27 Mei 2015 — YUDI SATRIA melawan PT. PERAK WHAREHOUSE Dkk
36 — 7
  • ContainerAPRU 58404266; : Album 2 (dua) terdiri dari 15 lembar foto DataPemantauan Peti Kemas Reefer dengan No. Container APRU 5853168;: Album 2 (dua) terdiri dari 17 lembar foto DataPemantauan Peti Kemas Reefer dengan No. Container APRU 5761360;: Album 3 (tiga) terdiri dari 10 lembar foto DataPemantauan Peti Kemas Reefer dengan No. ContainerAPRU 5757945; : Album 3 (tiga) terdiri dari 10 lembar foto DataPemantauan Peti Kemas Reefer dengan No.
    APRU5804266,bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 4b ; Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.APRU5840730.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T.l 5a ; Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.
    Peti Kemas Reefer, Container No.APRU5853168.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 7b ; Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.APRU5761360.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 8a ; :Hal 91 Putusan No.451/Pdt.G/2014/PN.Sby.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.
    Peti Kemas Reefer, Container No.APRU6142523.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 10b ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.GESU9160088.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 11a :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.GESU9160088.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 11b ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.TRIU8613589.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda
    Bukti T. 12a ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.TRIU8613589.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 12b ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.APRU5739962.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 13a ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.APRU5739962.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 13b ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.TRIU8831087.bermeterai
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 165/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
ANTON Als ANTON NIAS Bin Alm YASIDUHU MENDOFA
115 — 18
  • Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 81/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 23 Maret 2017 — SELVI Binti SALMAN
70 — 22
  • Kemudian peti tersebut dibungkus kain kuning dan peti tersebutdiritualkan / disimpan dilemari selama 12 (dua belas) hari, namun adapantangan selama ritual tersebut yaitu pemilik uang yang diritualkan tidakbioleh menginjak sisi bawah pintu, kalau melanggar ritual akan gagal. Setelahmendengar penjelasan dari terdakwa tersebut akhirnya saksi IMRONROSYIDI percaya dan yakin kepada terdakwa dan kemudian mau meritualkanuangnya kepada terdakwa.
    Kemudian peti tersebut dibungkus kain kuning dan peti tersebutdiritualkan / disimpan dilemari selama 12 (dua belas) hari, namun adapantangan selama ritual tersebut yaitu pemilik uang yang diritualkan tidak biolehmenginjak sisi bawah pintu, kalau melanggar ritual akan gagal. Setelahmendengar penjelasan dari terdakwa tersebut akhirnya saksi IMRON ROSYIDIpercaya dan yakin kepada terdakwa dan kemudian mau meritualkan uangnyakepada terdakwa.
    Kemudian peti tersebut dibungkus kainkuning dan peti tersebut diritualkan / disimpan dilemari selama 12 (duabelas) hari, namun ada pantangan selama ritual tersebut yaitu pemilik uangyang diritualkan tidak bioleh menginjak sisi bawah pintu, kalau melanggarritual akan gagal. Setelan mendengar penjelasan dari terdakwa tersebutakhirnya saksi IMRON ROSYIDI percaya dan yakin kepada terdakwa dankemudian mau meritualkan uangnya kepada terdakwa.
    Kemudian peti tersebut dibungkus kain kuningdan peti tersebut diritualkan / disimpan dilemari selama 12 (dua belas) hari, namunada pantangan selama ritual tersebut yaitu pemilik uang yang diritualkan tidak bolehmenginjak sisi bawah pintu, kalau melanggar ritual akan gagal.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Putus : 11-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 27/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 11 April 2011 — SUJIYANTO Pgl SUJI PATI Pgl TI WIYADI Pgl YADI AHMAD Pgl MAD
130 — 39
  • ISWANDI Pgl ANDY : di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa . SUJIYANTO Pg!SUJI bersamasama terdakwa II. PADI Pgl TI terdakwa III.WIYADI Pgl YADI dan Terdakwa VI. AHMAD Pg!
    ) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa .
    ) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama WIYADI PgYADI, terdakwa AHMAD Pg!
    Dharmasraya telah melakukanPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng untukmenambang emas dengan menggunakan alat alatsebagaimana yang diajukan sebagai barang buktidipersidangan.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 202/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 8 Juli 2015 — PERNANDO SIMAMORA Als NANDO Bin MANAHAN SIMAMORA
35 — 4
  • Sondang berjalan kaki menuju peti kemas kontainer dalam gudangPT.SSR dan langsung merusak kunci gembok pintu peti kKemas tersebut denganmenggunakan batu ukuran 2 (dua) kg dengan cara memukulkan batu tersebutke gembok sampai rusak sehingga pintu peti kKemas kontainer di gudangPT.SSR tersebut terbuka, kemudian terdakwa dan Saksi Sondang Siburian AlsSondang Bin G.
    SSR(Swakarsa Sawit Raya) yang berada di dalam peti kemas kontainer digudang milik PT.SSR (Swakarsa Sawit Raya); Bahwa setelah medapat informasi tersebut saksi langsung menujulokasi kejadian untuk melakukan pemeriksaan kondisi peti kemaskontainer tersebut; Bahwa Saksi melihat pintu peti Kemas kontainer sudah terbuka sertakunci gembok pintu peti Kemas kontainer tersebut sudah rusak;Halaman dartZZ Putusan Nomor L0LZ/Pid.B/LOG/ PN. RatBahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Anggi Pratama danSdr.
    Sitanggang;Bahwa setibanya dilokasi kejadian Saksi memeriksa kondisi peti kemaskontainer tersebut dan saksi melihat kabel metal tyoe NYY 1 X 400 MMdan type NYY 1 X 300 MM telah hilang dan pintu peti kKemas kontainersudah terbuka serta kunci gembok pintu peti kemas kontainer tersebutsudah rusak;Halaman es dartZZ Putusan Nomor L0LZ/Pid.B/LOG/ PN.
    Sondang Siburianlangsung membuka gembok pintu peti kemas kontainer tersebut denganmenggunakan batu seberat kurang lebih 2 kg (dua kilogram) dengan caradipukulpukul berulang kali ke gembok pintu peti kemas kontainer tersebutsehingga gembok pintu peti kemas kontainer tersebut terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.
    Sondang Siburianlangsung membuka gembok pintu peti kemas kontainer tersebut denganmenggunakan batu seberat kurang lebih 2 kg (dua kilogram) dengan caramemukul berulang kali ke gembok pintu peti kKemas kontainer tersebutsehingga gembok pintu peti kemas kontainer tersebut terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 1 April 2014 —
32 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu, 1 (satu) lembar bukti transfer BNI Bukit Tinggi pada tanggal 23 Agustus 2013, 1 (satu) lembar resi setor weselpos dengan NTP. 91304 42 07 7308, dikembalikan kepada saksi DIKY YUNESFANA Bin NASWANDI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)
    dimasukan dalam mobil dan Muhammad Ekhsan mengatakannanti peti tersebut akan terisi penuh uang dengan sendirinya kemudian saksiDiky disuruh membelakangi mobil sambil berdoa selanjutnya MuhammadEkhsan mengajak saksi Diky untuk melihat uangnya dan saksi Diky melihat adauang berceceran di luar peti yang sudah dikunci, uang yang berserakandikumpulkan dan setelah dihitung berjumlah 1,9 juta rupiah lalu saksi MuhamadElfis dan saksi Diky diberi seratus ribuan, pesan dari Muhammad Ekhsanapabila saksi sampai
    di Padang agar membakar kemenyan di belakang mobilsebelum peti diturunkan dan sebelum peti dibuka saksi diminta mengirim uanglagi sejumlah 27 juta rupiah sebagai syarat pengganti ayam dengan caraditransfer ke bank BNI atas nama Idawati, setelah semua permintaan dipenuhimaka peti dibuka tetapi didalamnya kosong tidak ada uangnya kemudian saksiDiky menelpon Muhammad Ekhsan tetapi tidak pernah diangkat, lalu saksiDiky menelpon terdakwa Mujiono saat itu dikatakan oleh terdakwa Mujionobahwa ritual gagal
    MBAHANOM BIN KASNO DIKROMO dan menyuruh saksi membuatkanpeti untuk menaruh uang dan akhirnya peti tersebut dibuat olehTerdakwa;Bahwa setelah peti jadi saksi dan Diky datang ke Wonosobo untukmengambil uang yang sudah ditaruh di peti lalu setelah sampai diWonosobo saksi dan Diky diperlihatkan bahwa petinya masih kosong,selanjutnya peti dinaikan ke mobil dan MUHAMAD EKHSANBUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.
    MBAH ANOM BIN KASNODIKROMO mengatakan nantinya peti tersebut akan terisi penuh uangdengan sendirinyaBahwa setelah peti sudah di atas mobil saksi dan Diky disuruh untukmembelakangi mobil sambil berdoa, kemudian Terdakwa mengajakDiky untuk melihat uangnya dan Diky melihat uangnya berserakandiluar peti sejumlah Rp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah) lalu saksi dan Diky diberi uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) lalu kami pulang;Bahwa untuk mengganti ayam tolak telon MUHAMAD EKHSANBUDIKAS
    MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMOdapat berbahasa Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan juga menerangkan bahwaTerdakwa pernah membuat peti kayu yang dipergunakan untuk syarat ritual penggandaanuang yaitu sebagai tempat uang dan peti kayu tersebut telah dibawa oleh para korban kePadang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganMUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-10-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1233/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 16 Desember 2014 — SARIM alias BULUG bin SARJA
55 — 13
  • Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah gembok anak kunci;2. 1(satu) buah obeng min;3. 1(satu) buah peti kemas (terbuat dari kayu);Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkan supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesalinya dan berjanji tidak mengulang lagi;Telah memperhatikan pendapat Jaksa Penuntut Umum
    Taman Tehnik selaku pemilik barang terdakwalangsung membongkar peti kKemas yang terbuat kayu hingga terbuka denganmenggunakan obeng yang diambil dari kotak kunci, setelah peti kemas terbukaterdakwa langsung mengambil batang staniless Steel dan memasukkan batanganstainless stell tersebut ke mobil bak yang disewa oleh terdakwa sementara FeriWarsito bertugas mengawasi keadaan setempat, kemudian setelah seluruhbatangan Staniless Steel yang berada didalam peti kemas sudah dipindahkankedalam mobil bak
    Taman Tehnik selaku pemilik barang terdakwa langsungmembongkar peti kemas yang terbuat kayu hingga terouka dengan menggunakanobeng yang diambil dari kotak kunci, setelah peti kKemas terbuka terdakwa langsungmengambil batang staniless Steel dan memasukkan batangan stainless stelltersebut ke mobil bak yang disewa oleh terdakwa sementara Feri Warsito bertugasmengawasi keadaan setempat, kemudian setelah seluruh batangan Staniless Steelyang berada didalam peti kKemas sudah dipindahkan kedalam mobil bak
    tersebut;Saksi YAN SUSANTOBahwa saksi adalah sebagai karyawan dari CV Tamam Teknik yangterletak di JI Raya Pasir Gombong Kp Tegalgede Ds Mekar MuktiCikarangUtara Kab.Bekasi;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 telah terjadi kehilanganbarang berupa 5.000 batang steinless still yang terletak di dalam gudangCV Tamam Teknik, barang tersebut tersimpan di dalam peti kemas digudang tersebut, dan ketika saksi lihat peti kemas tersebut sudahtercongkel dan setelah dihitung ada yang hilang sebanyak
    Menetap barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah gembok berikut anak kunci;2. 1(satu) buah obeng (min);Dirampas untuk dimusnahkan ;3. 1(satu) peti kemas terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada saksi Deni Sakti lrawan;8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2014 oleh kami Hj.