yang didalilkan telah dijual kepada Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, akan tetapi sita jaminan telah secara kelirudiletakkan di atas tanah milik Pemohon Kasasi/semula Tergugat IV/Terbanding IV dan Turut Termohon Kasasi VIl/semula Tergugat VIII/Terbanding VIII, in casu Persil 40 S.II Kohir No.1825 Blok Tegal Jurig,seluas + 7.000 m? dan persil 40 S.II Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig,seluas + 7.000 m2 yang nota bene tidak ada kaitan apapun denganpokok sengketa;.

, melainkan telah diletakkan di atas 2 (dua) bidang tanah,Persil No. 40 S.II Kohir No. 1824 seluas + 7.000 m?, blok Tegal Jurigatas nama Turut Termohon Kasasi VII/Tergugat VIII/Terbanding VIIIdan Persil No. 40 S.II Kohir No. 1825 seluas 7.000 m2, blok Tegal Jurigatas nama Pemohon Kasasi/Tergugat IV/Terbanding IV (videT.AAV&VIII1 jo. T.IV&VIII4 jo. T.AV&VIII6 jo. T.AV&VII7 jo. T.AV&VII8jo. T.IV&VIII10 jo. P26 jo. P27);.

yang diklaim sebagai milik Termohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding,melainkan tanah yang dikuasai dan digarap adalah tanah milik PemohonKasasi/Tergugat IV/Terbanding IV dan Turut Termohon Kasasi VII/Tergugat VIII/Terbanding VIII, in casu Persil No. 40 S.II Kohir No. 1825 seluas 7.000 m?, blokTegal Jurig dan Persil No. 40 S.II Kohir No. 1824 seluas + 7.000 m?, blok TegalJurig atas nama Terbanding VIII (vide T.IV&VIII1 jo. T.AV&VIII4 jo. T.IV&VIII6jo. T.IV&VIII7 jo. T.IV&VIII8 jo. T.IV&VII10 jo.

dan persil 40 S.Il Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig,seluas + 7.000 m* yang nota bene tidak ada kaitan apapun dengan pokoksengketa;oe Bahwa kekeliruan peletakkan sita jaminan a quo dapat telihat secarajelas dari total luas kedua bidang tanah Persil 40 S.II Kohir No.1825 Blok TegalJurig, seluas + 7.000 m? dan persil 40 S.II Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig,seluas + 7.000 m? milik Terbanding IV dan Terbanding VIII adalah seluas +14.000 m?

milik Pemohon Kasasi/Tergugat IV/Terbanding IV danpersil 40 S.II Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig, seluas + 7.000 m? milik TurutTermohon Kasasi VII/Tergugat VIII/Terbanding VIII), sedangkan batasbatastanah dari persil 66 a quo adalah: Utara: S. H.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses Penerbitan SertipikatHak Milik atas nama Lim Tjing Hu alias King Hu (Penggugat) atas tanahbekas Hak Milik Adat, Persil No. 71.1, S.II, Kohir No. 1274, luas + 10.500M2, terletak di Jalan Katalina / Blok Kesed, Sukawarna, Kelurahan HuseinSastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung ;4.

,dapat Saudara laksanakan dan terhadap permohonan pendaftaran tanahMilik Adat C. 1274 P.71a S.II, agar diproses berdasarkan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 jo. Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997.

Menyatakan bahwa Tergugat I tidak memiliki hak yang sah atas tanahhak milik adat luas + 10.500 M2, Persil No. 71.a, S.II, Kohir No. 1274,terletak di Jalan Katalina / Blok Kesed, Sukawarna, Kelurahan HuseinSastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung ;.

S.II.

S.II. Kohir 1274 , terletak di Jalan Katalina/Blok Kesed,Sukawarna, Kelurahan Husen Sastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung (videBukti T2, T3, T4 = T.IL.Intv7, T5 = T.ILIntv8, T6 = T.lLIntv9, T7 = T.Il.Intv1,T9= TIL.

Penggugat menggugat Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas keduabelah pihak menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah mengadakan pemeriksaansetempat atas tanah sengketa, dengan hasil selengkapnya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan setempat atas tanah sengketaadalah sebagai berikut :e Bahwa dalam Buku Krawangan Desa Kranjingan, tanah sengketatercatat C.No.549, persil 87a, Klas S.II

Sudjia Jalalberasal dari C.No.549, Persil 87a, Klas S.II, luas 0.080 da dan Persil87a, Klas S.Il, luas 0.100 da ;e Bahwa dalam Buku Letter C, C. No.1208 atas nama P. Sujati Gidinberasal dari C.No.549, Persil 87a, Klas S.II, luas 0.388 da catatandicoret, kemudian ada catatan peralinan ke 1727, No.1207, No.1734,kemudian C. 1727 atas nama P. Rimulla Kati, No persil 87a Klas S.II14luas 0154 da berasal dari C.1208 dan C.1734 atas nama G.

Jas P.Tum No Persil 87a Klas S.II luas 0.134 da berasal dari C.No.1208 ;e Bahwa menurut Para Penggugat luas tanah sengketa + 2.000 M2 ;e Bahwa menurut Tergugat luas tanah sengketa + 3.340 M2 ;e Bahwa menurut Para Penggugat batasbatas tanah sengketaadalah :Utara : tanah milik Sabudin.Timur : tanah milik P. Sus.Selatan =: Soksok.Barat : tanah milik Sarbini dan Mai B. Hartono.e Bahwa menurut Tergugat bahwa tanah yang digugat ada 2 lokasiyaitu tanah sawah ke diperoleh dari jual beli dengan P.

Sudjia Jalalberasal dari C.No.549, Persil 87a, Klas S.II, luas 0.080 da dan Persil87a, Klas S.Il, luas 0.100 da ;e Bahwa dalam Buku Letter C, C. No.1208 atas nama P. Sujati Gidinberasal dari C.No.549, Persil 87a, Klas S.II, luas 0.388 Da catatandicoret, kemudian ada catatan peralinan ke 1727, No.1207, No.1734,kemudian C. 1727 atas nama P. Rimulla Kati, No persil 87a Klas S.IIluas 0154 da berasal dari C.1208 dan C.1734 atas nama G.

Ipol Eye selain mempunyai ahliwarissebagaima tersebut di atas yaitu Para Penggugat, mempunyai pula harta kekayaanantara lain adalah berupa:aSebidang tanah Persil 75 S.II seluas 1.825 da atau lebih kurang 18.250 m? yangtercantum dalam Kohir/Letter C Desa Giriasih Nomor 1569 atas nama Nyi IpolEye, yang terletak di Blok Saradan, Kampung Cibeber Hilir, Desa Giri Asih,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, sekarang Kabupaten Bandung Barat,propinsi Jawa Barat;Sebidang Tanah Sawah Persil 75.

Blok Saradan;4 Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Kohir C 1569 yang telah diregister DesaGiri Asih Nomor 547/2010DS/IX/90 tanggal 3 September 1990;5 Surat Keterangan Nomor 174/2010/VI/1990 tanggal 23 Juni 1990 dariKepala Desa Giri Asih yang telah diketahui dan telah diregister Reg.No.827/Kec/Btj/V1I/90 oleh Camat Kecamatan Batujajar;6 Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 533/2010/VII/1990 Tanggal2481990 dari Kepala Desa Giri Asih yang telah diketahui dan telahdiregister Nomor 82/Kec/VII/1990 oleh

Wajib Ipeda: Ny.Ipol Eye No.1569 atas : SawahPersil Persil 75 S.II Luas 1.825 Da, Persil 75 S.II Luas 230 Da dan Persil 81a S.ILuas 520 Da serta Darat Persil 76 D.I Luas 001 Da ;Bukti P4.B : Peta Desa atas Perceel No.75 S.J Blok Saradan yang tercantumdalam Kohir C No. 1569 an. Ny.Ipol ;Bukti P4.C : Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Luas Dalam Leter C : 2055 DaKohir C 1569 an. Ny.Ipol ;Bukti P4.D : Gambar Lokasi Dan Peta Ukur atas Tanah Persil 75 S.II Kohir CNo.1569 Desa Giri Asih an.

Nomor 2904 K/Pdt/2019Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/blok Jatimulya Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa, yaitusebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II, BlokSumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Bumi Indah Jaya (Tergugat Il) termasuk didalamnyatanah milik orang tua Para Penggugat pada saat itu hanya dikuasakan kepadaTergugat II, akan tetapi terhadap Petok D No. 482 Persil 100a.S.II, dan persilNo. 101.S.II dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang terletak di JI.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI. Manyar Kertoarjo IV No. 2) dan alamrahumorang Tua Para Penggugat tidak pernah mengadakan peralinan atau hibahmaupun jual beli ;.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang merupakantanah hak milik Almarhum Goentoro (orang tua para penggugat) adalah masihtercatat atas nama Goentoro sehingga sebidang tanah yang terletak di Jl.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 adalah sah milik ParaPenggugat sebagai ahli waris almarhum Goentoro ;12.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati, menguasai danmembangun suatu bangunan diatas tanah hak milik Para Penggugat di JI.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 tanpa alas hak yangjelas adalah dapat dikategorikan sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;13.Bahwa Perbuatan Tergugat Il yang telah mengalihkan sebidang tanahyangterletak di JI. Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar KertoarjoIV No. 2) asal dari Petok D No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.11 0163,dan persil No. 101 kelas S.II 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yangmerupakan tanah hak milik Almarhum Goentoro (orang tua para penggugat)kepada Para Penggugat dengan tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuanaparatur Negara guna membongkar bangunan Tergugat ;118. Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSurabaya ;9.

No. 161 persil 177 S.II luas 4.120 m? terletak di DesaNegla , dengan batasbatas:Utara tanah milik El Dyt, Timur tanah milik Trmd, Selatan tanah milik Udtn danBarat tanah Desa Krngjnt ;Sebidang tanah sawah leter C. No. 161 persil 177 S.III luas 1.010 m? terletak di DesaNgL ;7.10. Sebidang tanah sawah leter C. No. 26 persil 36 S.II luas 11.130 m? terletak di DesaDukuhsalam, dengan batasbatas:Utara tanah milik Wsknh/Tsn, Timur tanah milik Iskhk, Fdl, Selatan tanah milikHj. Mmnh, H.

No. 298 persil 12 S.II luas 690 m? terletak di DesaKarangjunti, dengan batasbatas:Utara tanah milik Pnrsn, Timur tanah milik Trsmn, Selatan tanah milik Trkmn danBarat tanah milik Hrynt ;8. Menghukum Tergugat untuk mengembalikanseluruh harta peninggalan Pewaris yang telahdijual atau dipindahkan kepemilikannya kepadaahli waris PEWARIS dalam keadaan semula ataumenggantinya yang sesuai dengan hartahartatersebut ;9.

,Girik C.1181 Persil 800/S.II kepada Dr. Roemiati Oesman, sebagaimana tersiratdan tersurat dalam Akta No.12 (bukti P1) ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Roemiati Oesman,termasuk tanahtanah yang disebutkan di atas menjadi milik ahliwarisnyatersebut ;Bahwa pada tanggal 11 Mei 1994 seluruh ahli waris almarhum Dr.Roemiati Oesman membuat perjanjian menghibahkan tanah tersebut di ataskepada Penggugat, dengan Akta Perjanjian No.34 Notaris Chufmal Hamal, SH.tanggal 11 Mei 1994 (bukti P5) ;Bahwa atas dasar Akta Perjanjian No.34 tersebut, maka tanah Girik C.1181, Persil 800/S.II seluas + 8.099 m?

, Girik C.1181, Persil/Blok 800/S.II yang terletak diKelurahan Pegangsaan II, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, adalah perbuatanmelawan hukum ;3. Menyatakan batal dan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaPelepasan Hak Nomor : 68 tanggal 28 Mei 1985, Notaris W. Silitonga, SH. ;4. Menghukum Tergugat Il dan siapa saja yang mendapatkan hak darinyauntuk mengembalikan tanah seluas + 8.099 m?

Almarhum: 1) Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 804 Luasnya +710 m7, terletak di DesaDonotirto, Kecamatan Kretek, xxxxxxXxxxX XXXxXxx, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalanSebelah selatan : paritSebelah barat : tanah milik SuyadiSebelah timur : tanah milik SulisHalaman 22 dari 157Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Btl2) Tanah Sawah Persil 4 Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 804 Luasnya +635 m7, terletak di DesaDonotirto, Kecamatan Kretek

yaitu Tanah Sawah Persil 4 Klas S.II seluas635 m* terletak di Pedukuhan Tegalsari, Desa Donotirto, Kec.

atas nama pemegang hak Badri memang sama sekalitidak dikuasai oleh PENGGUGAT REKONPENSI IIV karena pahamtanah tersebut telah menjadi hak milik dari TERGUGAT REKONPENSII.Ge Bahwa Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.II seluas 710m* terletak di Pedukuhan Colo, Desa Donotirto, Kec.

Bahwa berkaitan dengan Objek Sengeta yaitu Persil 4Klas S.II Seluas 635 m2 dan Persil 64 b Klas S.II seluas 710 m2 yangkedua persil tersebut tercatat dalam Letter C No. 804, telah dikuasaioleh Para Tergugat, yang jika mengacu pada pacungan kedua ObjekSengketa tersebut merupakan bagian yang diperuntukkan bagi ParaPenggugat, yaitu Persil 4 Klas S.IIl seluas 635 m2 untuk Penggugat ,dan Persil 64 b Klas S.II seluas 710 m2 adalah haknya Penggugat II.6.

Tanah Tegalan Persil 97 c Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 783 Luasnya luasnya +270 m?%, terletak diXXXXXXXXX, Seloharjo, Pundong, Bantul, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik DaryonoSebelah selatan : tanah milik SaryantoSebelah barat > tanah milik MulyadiSebelah timur : jalan3. Tanah Tegalan Persil 91 b Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 783 Luasnya luasnya +760 m?

Nomor 3687, 4258,4999, 2444, 28, 2124,197, 4375, 2375, 3475, 1420, 1014, 2284, 1449,448, 2827, 260, 586, 2078, 917, 712, 1993, 2727, 707, 2569, 2245, 521,203, 451, 3849, 2541, 5057, 634, 4142,1956, 3537 dan 1422tidak adaGirikC.530 Persil 58 S.I, dan Nomor58 S.II;Bahwa disamping itu, luas tanah milik Penggugat adalah 6.490 meterpersegi, sedangkan milik Tergugat adalah 8.195 Meter persegj;Bahwa dengan demikian gugatan ini sangat kabur karena perbuatanmelanggar hukum yang didalilkan oleh Penggugat tersebut

Nomor 1353 K/Pdt/201418.19.20.21.22.S.I. dan Nomor 58 S.II adalahseluas + 6.490 m?,sedangkan tanah milikTergugat Isesuai Sertifikat HGB Nomor 205/Kedoya Utaraadalah seluas8.195 m2? (delapan ribu seratus sembilan puluh lima meter persegi);BahwaSertifikat HGB Nomor 4067/Kedoya Utara yang dinyatakan tidaksah dan tidak berkekuatan hukum adalahseluas269.405 m?

berada di dalam Sertifikat HGB 4067/Kedoya yangluasnya 269.405 m2quod non maka bagian mana yang berasal dariC.530Persil 58 S.1. dan Nomor 58 S.II tersebut;Bahwa tidak ada dasar sama sekali Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 18/2005 Eks.jo.Nomor 033/Pdt.G/ 1996/PN.Jkt.Baruntuk menyatakan bahwa bagian tanah Girik C. 530 adalah tanah milikTergugat ;Bahwa apa bila dilinat dari batasbatastanah adat Girik C.530 Persil 58S.Il. dan Nomor 58 S.Il dimana dikatakan"sebelah Utara berbatasandengan

terjadi akibat Perbuatan melanggar hukum yang dilakukanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maka sudah selayaknya danseharusnyalah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarganti rugi seluruh kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvesi sebagaimana tersebut diatas;Bahwa karena tanah dan gedung sebagaimana tertera dalam SertifikatNomor 205/Kedoya Utara adalahmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan bukan berasal dari tanah Girik Nomor C. 530Persil 58.5.1 dan Nomor 58 S.II

Nomor 530 persil Nomor 58 S.I dan Nomor 58 S.II luas 6.490 m? (videbukti Pemohon Kasasi berupa bukti T19), pada butir 1, jelas terbuktidalam pelaksanaan pengukuran, batasbatas tanah sematamata hanyaditunjukkan oleh Muhtar salah satu ahli waris H.

No.1117, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456 Ha.atas nama B.MURAMI alias ROHAMI; Dimana kenyataannya TanahObyek Sengketa tersebut sampai saat ini tidak pernah diterbitkanSertipikat Hak Milik;Bahwa bukti Sertipikat Hak Hak Milik No.130/Desa Tegaljati sebagaipengganti dari Sertipikat Hak Milik No.48 / Desa Tegaljati atas namaGADANG SUDARI bin PAK SUATI di dalam kolom penunjuk tertulisidentitas Petok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II, luas 4.404 M?

atas namaGADANG SUDARI bin PAK SUATI;Jadi dengan demikian jelaslah, bahwa Tanah Obyek Sengketa bukanlahtanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.130/ Desa Tegaljatisebagai pengganti dari Sertipikat Hak Mili k No.48 / Desa Tegaljati yangberatas nama GADANG SUDARI bin PAK SUATI;Sebab Tanah Obyek Sengketa di Buku Desa Tegaljati nyata nyatamempunyai identitas Petok C No.1926, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYHa. (4.560 M2) yang sekarang

sudah beratas nama TURYANA / WAHYUDIsebagai Pindahan dari Petok C No.1117, Persil No.36, Klas S.II, luas0,456 Ha. atas nama B.

gugatanPenggugat / Terbanding tersebut Ditolak Demi Hukum atau pun DinyatakanHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYTidak Dapat Diterima karena salah Obyek dan salah Subyek;Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat / Terbanding, tanah yang dijadikanObyek Sengketa sesuai data di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 48 / DesaTegaljati dalam kolom penunjuknya ternyata di Buku Desa Tegaljati,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso mempunyai identitasPetok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk mengadakan perjanjian jual beli atas tanah Persil Nomor 76, Blok S.II,Kohir Nomor : 1591 seluas kurang lebih 2.325 M (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, dengan harga Rp. 150.000/M, (seratus limapuluh ribu rupiah per meter persegi), sehingga harga keselurahanya adalahsebesar Rp. 348.750.000.

sebagai tanda jadi pembelian objek jual beli tersebut, selanjutnyaPenggugat memberikan uang panjar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Tergugat.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan di Kantor Paulus Oliver Yoesoef, S.H., Notaris di KotaMalang untuk membicarakan kelanjutan kesepakatan jual beli dan jugamembicarakan mengenai persyaratanpersyaratan apa saja yang dibutuhkanguna pengurusan sertipikat terhadap tanah Persil Nomor 76, Blok S.II

Kebonagung, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang atas nama Tergugat yang menjadi objek jual beli tersebut.Pertemuan itu merupakan kelanjutan proses Jualbeli antara Penggugat danTergugat yang dihadiri juga oleh staff Kelurahan Kebonagung, dimana hasilpertemuan tersebut terurai didalam Notulen Meeting tertanggal 24 Mei 2014.Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan tersebut diatas, Penggugat memberikantambahan uang muka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpengurusan sertipikat Persil Nomor 76, Blok S.II

melakukan tegurankepada Tergugat untuk menindaklanjuti transaksi jual beli yang telahdilaksanakan sesuai kesepakatan yaitu pada tanggal 07 Januari 2016, padatanggal 14 Januari 2016 dan terakhir Penggugat mengirimkan Surat padatanggal 21 Januari 2016 namun tetap tidak mendapat tanggapan dari Tergugatatas Suratsurat dari Penggugat termaksud.10.11.Bahwa bukannya memberikan tanggapan baik terhadap teguran Penggugattersebut, justru Penggugat mendapat informasi jika ternyata atas tanah PersilNomor 76, Blok S.II

KelurahanKebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang telah terbit sertipikatnyaatas nama Tergugat dan Sertipikat Hak Milik tersebut telah diambil olehTergugat dari Notaris Paulus Oliver Yoesoef, S.H., tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa terhadap hal tersebut diatas, Penggugat mengajukan Surat KeteranganPendaftaran Tanah kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Malang yang kemudian Penggugat mendapat informasi bahwabenar terhadap Objek Jual Beli sebidang tanah Persil Nomor 76, Blok S.II

1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk Sebagian
2. Menyatakan bahwa penggugat, tergugat I, tergugat V, tergugat VIII, tergugat XII, tergugat XIII, tergugat XIV, dan tergugat XV serta para turut tergugat I, II, III, IV, V, dan VI adalah ahli waris dari almarhumah Bok saminten

4. menyatakan bahwa tanah sawah sengketa IX yang berupa persil 9, kelas S.II, luas 0, 308 ha yang terletak di desa desa pajarakan kulon

Julaeha, B.samsiyah, dan tafsiludin

5. menyatakan bahwa tanah sawah sengketa XI yang berupa persil 114, kelas S.II, luas 0,121 ha atas nama umar yang terletak di desa sukokerto kecamatan pajarakan kabupaten probolinggo untuk diserahkan kepada penggugat dan selanjutnya agar dibagi kepada ahli waris B.

Menghukum para tergugat untuk mengosongkan Sebagian dari tanah sengeketa 5 yang dahulu ditempati oleh kertoemin untuk diserahkan kepada penggugat yang selanjutnya agar diserahkan pada ahli waris kertoemin yaitu marham dan sukri

8. menghukum tergugat XIV (P. sakur) untuk mengosongkan sebidang tanah sawah yang berupa persil 9, kelas S.II, luas 0,308 ha yang terletak di desa pajarakankulon kabupaten probolinggo untuk diserahkan pada ahli waris P.

Samsiyah, dan tafsiludin sesuai dengan porsinya masing-masing

9. menghukum tergugat XIII (p. maskut) untuk mengosongkan sebidang tanah sawah yang berupa persil 114, kelas S.II, luas 0,121 ha yang terletak di desa sekokerto kecamatan pajarakan kabupaten probolinggo yang sekarang dikuasai oleh maskut untuk diserahkan pada ahli waris B.

Sapiunah yaitu : b. marsiti, b. masirah, b. masiah b. salamah, p. busari dan ahli waris pengagnti dari bisri dan kertoemin sesuai dengan porsinya masing-masing

10. menghukum tergugat XIII (p. maskut) untuk mengosongkan sebidang tanah sawah yang berupa persil 113, kelas S.II, luas 0,260 ha yang terletak di desa sekokerto kecamatan pajarakan kabupaten probolinggo yang sekarang dikuasai oleh maskut untuk dibagikan kepada ahli waris p> dah umar yang berhak yaitu : maskut, b. julaeha, sakur

AGOES SLAMET pada hari Senin, tanggal 1 Juni 1992, yaitu jual beli antara PATIMAH sebagai penjual dengan Tergugat II sebagai pembeli atas tanah yang terletak di Desa Langkap, Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, Persil No. 133, Kohir No. 774, Blok S.II seluas 2.900 M2;- Akta Jual Beli No. 594/458/436.563/1994, yang dibuat dihadapan PPAT Camat Bangsalsari Drs.

ABDUSSALAM pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 1994, yaitu jual beli antara PATIMAH sebagai penjual dengan Tergugat II sebagai pembeli atas tanah yang terletak di Desa Langkap, Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, Persil No. 155, Kohir No. 774, Blok S.II seluas 4.190 M2;- Akta Jual Beli No. 594/461/436.563/1998, yang dibuat dihadapan PPAT Camat Bangsalsari A.

HASYIM MAANI, BA pada hari Senin, tanggal 8 Juni 1998, yaitu jual beli antara PATIMAH sebagai penjual dengan Tergugat II sebagai pembeli atas tanah yang terletak di Desa Langkap, Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, Persil No. 155, Kohir No. 774/718, Blok S.II seluas 2.400 M23. Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik atas obyek sengketa;4.

Jember, Persil No. 155, Kohir No. 774, Blok S.II seluas4.190 M2; Akta Jual Beli No. 594/461/436.563/1998, yang dibuat dihadapan PPATCamat Bangsalsari A. HASYIM MAANI, BA pada hari Senin, tanggal 8Juni 1998, yaitu jual beli antara PATIMAH sebagai penjual denganTergugat Il sebagai pembeli atas tanah yang terletak di Desa Langkap,Kec. Bangsalsari Kab.

AGOES SLAMET pada hari Senin, tanggal 1Juni 1992, yaitu jual beli antara PATIMAH sebagai penjual denganTergugat Il sebagai pembeli atas tanah yang terletak di Desa Langkap,Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, Persil No. 133, Kohir No.774, Blok S.II seluas 2.900 M2;Akta Jual Beli No. 594/458/436.563/1994, yang dibuat dihadapan PPATCamat Bangsalsari Drs.

Persil Nomor : 59, Klas S.II, seluas : 0, 234 ha., denganbatasbatas :sebelah Utara :tanah milik Mairunsebelah Selatan :tanah milik Marlianahsebelah Timur : tanah hak Desa Tejo (milik SUPAR)sebelah Barat : saluran air, makam5.2. Saudara JUNARSO, mendapat bagian 2 (dua) petak tanahsawah, yakni :a. Persil Nomor : 38, Kls S.l, seluas : 0,136 ha., denganbatasbatas :sebelah Utara : Tanah milik Yarmansebelah Selatan : Tanah milik Karminsebelah Timur : Saluran Airsebelah Barat : Saluran Airb.

Foto copy dari foto copy Buku Letter C Desa S.II No.111, diberitanda Bukti T4;5.

Persil Nomor : 59, Klas S.II, seluas : 0, 234 ha., denganbatasbatas :sebelah Utara :tanah milik Mairunsebelah Selatan :tanah milik Marlianahsebelah Timur : tanah hak Desa Tejo (milikSUPAR)sebelah Barat : saluran air, makam5.2. Saudara JUNARSO, mendapat bagian 2 (dua) petak tanahsawah, yakni :a.

DJOEMANAH ke No. 613 atas namaDJUMANAH SAMAN;Bukti P9 dan bukti T3 berupa Fotocopy Buku Letter C Desa No.613 atas nama DJUMANAH SAMAN menunjukan bahwa :Persil S.I No. 38, luas, 0,149 haPersil S.II No. 39, luas 0,079 haPersil S.Il No.40, luas 0,049 haPersil S.II No. 59 luas 0,234 ha45Adalah milik DJUMANAH,e Persil S.1 No. 38, luas, 0,136 hae Persil S.II No. 49, luas 0,114 haAdalah milik JUNAR Als DJUNARSO, sedangkan Persil S.II No. 59luas 0,234 ha pindah ke No. 1006.Menimbang, bahwa saksi Penggugat

C No. 411 Ps. 38, 49 S.II dan jikadihubungkan dengan bukti P3 dan T2 berupa Surat KeteranganPersetujuan Waris tertanggal 11 Mei 1985 maka tanah tersebutmerupakan bagian atau milik dari JUNARSO atau Tergugat namundemikian oleh karena obyek sengketa adalah persil Nomor 59 Klas Ilseluas 0,234 ha sedangkan bukti T1 berhubungan Let.

(Masing-masing disita dari Hermansyah, masing-masing dikembalikan kepada Hermansyah) - Asli girik C nomor 864 persil 33 blok S.II atas nama SALAM Bin HAJI INAN.- Asli kwitansi uang titipan atas penebusan surat tanah dari SALAM kepada HERMANSYAH tanggal 26 November 2012 sebesar Rp. 50.000.000, - Fotocopy legalisir surat permintaan klarifikasi dan pelunasan hutang tertanggal 14 Mei 2012. - Asli kwitansi penebusan girik Nomor 864 dari SALAM kepada Hermansyah tanggal 26 November 2012 sebesar Rp. 150.000.000

S.ll seluas 500 M2 (lima ratus meter persegi) akan dijual bersamasama antara korban dan Terdakwa ;namun dalam pelaksanaannya ketika korban tidak dapat mengembalikanpinjaman tersebut dalam waktu 5 (lima) bulan tanpa sepengetahuankorban, surat asli Girik C No. 864 Persil 33 Blok S.II atas nama Salam binHap Inan yang diberikan korban kepada terdakwa, pada tanggal 28 bulanDesember tahun 2012 berternpat di JI.

Nama : HERU KRISNADIKUSUMA, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada bulan November tahun 2012 bertempat di JalanMargasatwa Nomor 47 RT.004/01 Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak Jakarta Selatan terdakwa telah memberikan kepada SALAMuntuk dijual sebidang tanah Girik C Nomor 864 Persil 33 Blok S.II atasnama Salam seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang terletak diJalan Margasatwa Nomor 47 Rt. 004/01 Kelurahan Pondok LabuKecamatan Cilandak Jakarta Selatan

ternyatatanpa sepengetahuan saksi Suratsurat sebidang tanah Girik C Nomor864 Persil 33 Blok S.Il atas nama Salam seluas 500 m2 (lima ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan Margasatwa Nomor 47 Rt. 004/01Kelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan yang saksiberikan kepada terdakwa telah diserahkan kepada pihak lain yaituSALAM tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi, yang selanjutnya olehSALAM tanpa memiliki dasar apapun kemudian menjual sebidang tanahGirik C Nomor 864 Persil 33 Blok S.II

(Masingmasing disita dari Hermansyah, masingmasing dikembalikankepada Hermansyah) Asli girik C nomor 864 persil 33 blok S.II atas namaSALAM Bin HAul INAN. Asli kwitansi uang titipan atas penebusan surat tanah dari SALAMkepada HERMANSYAH tanggal 26 November 2012 sebesar Rp.50.000.000, Fotocopy legalisir surat permintaan klarifikasi dan pelunasan hutangtertanggal 14 Mei 2012.

(Masingmasing disita dari Hermansyah, masingmasing dikembalikanHalaman 21 dari 23 Putusan No.445/Pid.B/2016/PN.Jkt.Selkepada Hermansyah) Asli girik C nomor 864 persil 33 blok S.II atas namaSALAM Bin HAul INAN. Asli kwitansi uang titipan atas penebusan surat tanah dari SALAMkepada HERMANSYAH tanggal 26 November 2012 sebesar Rp.50.000.000, Fotocopy legalisir surat permintaan klarifikasi dan pelunasan hutangtertanggal 14 Mei 2012.

Ririn, jelas terlihat mengenaiperalinan hak tanah tersebut dimana untuk persil 34 klas S.II luas 0,536 telahtercoret ada keterangan waris tanggal 15 April 1952 dari Nomor 1445berpindah ke Nomor 1516 atas nama G. Aris yang berarti bahwa tanahsawah dengan Persil Nomor 34 Klas S.II luas 0,536 da adalah milik G.

Aris,bukan milik Penggugat dengan kata lain bahwa pencoretan data tanahtersebut karena pada saat itu telah terjadi proses peralihan hak dan datatanah yang telah tercoret secara nyata tidak berlaku lagi karena telah beralihkepemilikannya hal tersebut untuk memudahkan dan menandai peralihan haksuatu tanah pada suatu desa, dengan tidak berlakunya data tanah yang telahtercoret maka secara hukum Penggugat sejak tahun 1952 tidak berhak lagiterhadap tanah sawah dengan Persil Nomor. 34 Klas S.II Luas 0,536

Desa atas nama , no.4 persil no. 42 a/klasdesa S.II (tanah sawah), luas 0137 da, letak di , Kabupaten Semarang, denganbatasbatas:e Utara : tanah e Selatan : Selokan air Timur : tanah & e Barat : tanah Selanjutnya telah terbit sertipikat hak milik No.60/, Kabupaten Semarang,luas + 1.310 M2 atas nama (Tergugat);2 222 =Kedua tanah tersebut selanjutnya disebut objek sengketa;6.

Desa atas nama , no.4 persil no. 42a/klas desa S.II (tanah sawah), luas 0137 da, letak di , Kabupaten Semarang,dengan batasbatas:e Utara : tanah e Selatan : Selokan aire Timur : tanah & e Barat : tanah Selanjutnya telah terbit sertipikat hak milik No.60/, Kabupaten Semarang,luas + 1.310 M2 atas nama (Tergugat); 222 on nn nnn nnn nnn neeAdalah harta warisan almarhum dan almarhumah yang belumterbagi;6.

Desa atas nama , no.4 persil no.42 a/klas desa S.II (tanah sawah), luas 0137 da ( + 1.310 M7), letak di ,Kabupaten Semarang, dengan batasbatas:Utara : tanah Selatan : Selokan airTimur : tanah & Barat : tanah Adalah batal menurut hukum Islam, dan menyatakan Akta Hibah tanggal2051994 No.25/PPAT/C/Srh/1994 yang diterbitkan oleh PPAT dan aktahibah tanggal 2051994 No.26/PPAT/C/Srh/1994 yang diterbitkan oleh PPAT atas tanah objek sengketa angka huruf a dan b tersebut diatas tidakmempunyai kekuatan hukum

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2015/PA UnaBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S.II, pekerjaanWiraswata, Tempat tinggal di Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada NAMA KUASAHUKUM, Advokaat dan Pengacara yang beralamat Kantor

Una,tanggal 2 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.II, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal dari 6 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA UnaBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

No.2576 K/Pdt/201313 Klas S.II, luas 5480 m? atas nama P. Rohannah sedangkan AktaPembagian Hak Waris tahun 2010, asalnya adalah dari C. 1559 Klas S.II,persil 13, luas 9.340 m? atas nama P. Mardat; luas 9340 m?

Iksan;Sesuai dan cocok seperti Buku C dan juga Buku Rincik Desa Jatiroto,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sedangkan jawaban dariTergugat dan juga alat bukti yang diajukan adalah tanah identitas yangberasal dari C.1223, persil 13 Klas S.II, luas 5480 m? atas nama P.Rohannah sedangkan Akta Pembagian Hak Waris tahun 2010, asalnyaadalah dari C.1559 Klas S.II, Persil 13 luas 9340 m? atas nama P. Mardat,luas 9340 m?

dalam perkara a quo dan terhadapgugatan tersebut oleh Tergugat tidak pernah disangkal keberadaannya;8 Bahwa Judex Facti lalai memenuhi syaratsyaratyang diwajibkan, dari beberapa uraiannya kami diatas tersebut nyata dan tampak sekali kelalaianMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara a quo sehingga menghasilkan produkputusan yang tidak mencerminkan rasa keadilan haltersebut terbukti karena dari bukti yang diajukanoleh Tergugat adalah Akta Hibah tahun 1996,berasal dari C.1223, persil 13 Klas S.II