SOEPARNA SAERAN, Notaris di Jakarta yang beralamat Jalan WarungBuncit Raya No.22 Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebutSCDAGAl ====a maaan etn TURUT TERGUGATI;.

Sudibio Djojopranoto SH.Pendirian Yayasan Assaidah dengan Akta No.1 tanggal 02 Agustus 2010dibuat dihadapan Soeparna Saeran SH, notaris di Jakarta maupunperubahannya dengan Akta No.2 tanggal 12 Juli 2012 dibuat oleh dandihnadapan Soeparna Saeran SH, notaris di Jakarta itu TIDAK DAPATdikatakan sebagai rekayasa perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat, karena :a.

Sudibio Djojopranoto SH dengancara membuat yayasan Assaidah yang didirikan dengan Akta No.1 tanggal02 Agustus 2010 dibuat dihadapan Soeparna Saeran SH, notaris diJakarta maupun perubahannya dengan Akta No.2 tanggal 12 Juli 2012,karena:a)Yayasan yang didirikan dengan Akta No.65 tanggal19 April 1985 yang dibuat oleh dan dihadapan notarisR.

Bukti Tl.ll1a : Akta No.1 tanggal 02 Agustus 2010 dibuat olehnotaris Soeparna Saeran, SH tentang Pendirian Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa3. Bukti T.1.ll1b: Akta No.2 tanggal 07 Pebruari 2011 dibuat olehnotaris Soeparna Saeran SH tentang Perbaikan Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa4.

Belimbing Rt.008/07Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jakarsa, Jakarta Selatan berdasarkanAkta No.2 tanggal 12 Juli 2010 dibuat oleh notaris Soeparna Saeran SH.5.

Dalil angka 6 (enam) para Penggugat tidak benar, terutamayang menyatakan bahwa :6.1 Saeun telah meninggal dunia pada tahun 1958, yang benar meninggaldunia tahun 1963;6.2 Saeran sejak tahun 1947 (diperkirakan saat itu berusia 25 tahun) telahmeninggalkan , Kota Kediri tidak pernah kembali dan sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya.

Yang benar, Tergugatmenerima amanah untuk menjaga dan menyerahkan kalausewaktuwaktu bapak Saeran atau anak cucunya pulang kemrican agar tanah diserahkan. Dan, sebagian para Penggugatsudah diberi bagian tetapi telah dijual, sekarang ini hidupdengan modal caricari.

Namun tantangkeberadaan Saeran harus didukung oleh putusan Pengadilanuntuk memastikan tentang keberadaan Saeran apakah masihhidup atau sudah meningal karena ia adalah sebagai ahli Warisyang paling dekat hubungannya dengan Almh.

Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4orang yaitu: Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti.

Bingah terdiri dari 4 (empat) saudara kandung yaitu Saeun,Saeran, Bingah dan Suparti.

Bingah atau milik Saeran ?Apakah Tergugat Konpensi menguasai tanah sengketa dengan caramenyewakan yang hasilnya untuk perawatan obyek sengketa termasukperbuatan melawan hukum atau tidak ?Apakah para Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi adalah ahliwaris Almh. Bingah atau bukan ?Apakah selain para Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi masihada ahli waris yang lain yang berhak ?

Bahwa Tirah mempunyai anak 4 orang yaitu: Saeun, Saeran,Bingah dan Suparti. Saeun, Bingah dan Suparti telah meninggal,sedangkan Saeran sejak tahun 1947 atau tahun 1985 telah pergitanpa alamat yang jelas, sedangkan Kromo Pawiro mempunyaianak 11 orang;3. Bingah meninggal sekitar tahun 2012 tanpa meninggalkankeluarga termasuk anak, namun mempunyai satu anak lakilakidari saudari perempuan (keponakan), beberapa anak dari pamansekandung (Sepupu) dan beberapa cucu dari paman sekandung(anak sepupu);4.

Bingah bernama Saeran pergi tanpa alamatyang jelas sejak tahun 1947 atau tahun 1985;6. Bahwa Almh. Bingah meninggalkan harta peninggalansebagaimana dalam gugatan posita nomor 5;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa TIRAH binti KROMO SENTONO (Randim) menikahdengan ASBAN/ KASBAN, keduanya telah meninggaldunia, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1.SAEUN, 2. SAERAN, 3. BINGAH dan 4. SUPARTI.

BINGAH bernama SAERAN pergitanpa alamat yang jelas sejak tahun 1947 atau tahun 1985;5. Bahwa Almh.

Oleh karena dalam perkaraini tidak ada kelompok ahli waris Dzawul Furudh. maka akan bergeser kepadaahli waris Ashabah, yaitu Penggugat Konpensi I, Il, Ill dan IV serta TergugatKonpensi;Menimbang, bahwa dalam gugatan para Pengugat Konpensi tidakmendudukan SAERAN sebagai ahli waris dan tidak pula adanya ketentuanhukum (keputusan pengadilan) tentang kepastian SAERAN apakah iamasih hidup atau sudah meninggal, hal ini sangat penting untuk menentukanahli waris yang berhak, karena berdasarkan 2 (dua) pasal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Saeran Alias Bago Bin Parto Rejo dan Terdakwa II Ari Wibowo Bin Sutrisno bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.SAERAN ALIAS BAGO Bin PARTO REJO
2.ARI WIBOWO Bin SUTRISNO

SAERAN, terdakwa II. MESNAN Bin Alm. SLAMET dan terdakwa III. SAKRI Bin Alm. MODO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair tersesbut;

- Menyatakan terdakwa I. TOPANI Bin Alm. SAERAN, terdakwa II. MESNAN Bin Alm. SLAMET dan terdakwa III. SAKRI Bin Alm.

SAERAN
2.MESNAN BIN ALM. SLAMET
3.SAKRI BIN ALM. MODO

Dalam pernikahantersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saeran bin Simoek yangtidak lain adalah ayah kandung Pemohon, dan dalam pelaksanaan akaddilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Musan bin Saeran dan Saji binBarno;2.

berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam Permohonan lItsbat Nikah PEMOHON secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1954 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, dapat disahkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Suaminya (Kaseman bin Tasrun) dilaksanakan dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon bernama Saeran

bin Simoek, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Musan bin Saeran dan Saji bin Barno;Putusan nomor 2423/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanya pernikahanPemohon dengan Kaseman bin Tasrun, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan suaminya (Kaseman bin Tasrun)adalah suami istri, yang menikah pada tahun 1954 dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon bernama Saeran

bin Simoek, serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, dan saksisaksi yaitu Musan bin Saeran dan Saji binBarno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka ternyataPemohon sebelum menikah berstatus perawan dan suaminya (Kaseman binTasrun) berstatus jejaka serta tidak sesusuan dan tidak ada hubungan nasab;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi tersebut tidak hadir dalampernikahan Pemohon tersebut, namun saksi mengetahui oleh karena sebagaikeluarga pernah diceriterakan oleh Pemohon tentang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 18 Juli 1983eldengan wali nikah bernama Saeran dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 Juli 1983;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali paman Pemohon II yang bernama Saeran disaksikan oleh2 orang saksi

bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh wakil wali Pemohon II bapak Saeran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g.bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah

bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh wakil wali Pemohon II bapak Saeran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan almarhum Sumarno bin Parto Wiyono sebagai Pewaris;

3.Menetapkan ahli waris almarhum Sumarno bin Parto Wiyono adalah sebagai berikut :

3.1.Sri Hanawati binti Karso Saeran, sebagai istri, almarhum Sumarno bin Parto Wiyono;

3.2.

Sri Hanawati binti Karso Saeran, lahir di Magetan pada tanggal 22September 1957 (umur 62 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha,Komplek K.H. Dewantara VIII, RT. 19, RW. 02, No. 168, KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Sumarno bin Parto Wiyono dengan Sri Hanawati bintiKarso Saeran menikah pada tanggal 06 Agustus 1981 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kota Wonogiri,namun Kutipan Akta Nikah tersebut hilang;2. Bahwa Sumarno bin Parto Wiyono dengan Sri Hanawati bintiKarso Saeran menikah pada tanggal 06 Agustus 1981, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 125/Ind/1981 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Wonogiri pada tanggal 31 Agustus 1981;3.

Bahwa harta tersebut diperoleh almarhum Sumarno bin PartoWiyono dengan Sri Hanawati binti Karso Saeran, selama berumahtangga (sebagai harta bersama);11. Bahwa almarhum Sumarno bin Parto Wiyono tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;12. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ini guna untuk kepentingan Penjaminan Sertifikat di Bank;13.

P12) dan keterangan saksisaksi denganmemperhatikan hubungan satu sama lainnya diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon (Sri Hanawati binti Karso Saeran) adalah suami istridengan alm. Sumarno bin Parto Wiyono, menikah pada tanggal 06Agustus 198 (vide bukti P.4); Bahwa selama Pemohon dengan alm.

Sri Hanawati binti Karso Saeran, sebagai istri, almarhnum Sumarnobin Parto Wiyono;3.2. Eka Setya Wijaya, ST bin Sumarno , sebagai anak kandung lakilaki;3.3 Dwi Setyawan bin Sumarno, sebagai anak kandung lakilaki;4.

Dengancara pihak perangkat desa (Turut Tergugat) merubah C Desa Nomor 117 keduaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 198/PDT/2020/PT SMGobyek sengketa atas nama Kiban Kastomo ke buku C Desa Nomor 646 atasnama Kastoer Saeran pada tahun 1963 kemudian berpindah lagi ke buku C DesaNomor 838 atas nama Moerah binti Kastur pada tahun 1963.

Menyatakan tidak sah perubahan kedua obyek sengketa dari buku C DesaNomor 117 atas nama Kiban Kastomo beralih ke buku C Desa Nomor 646 atasnama Kastoer Saeran pada tahun 1963 dan beralin ke buku C Desa Nomor 838atas nama Moerah binti Kastur pada tahun 1963..

Sebenarnya tanah yangdisengketakan diperoleh ayah Tergugat (KASTOER SAERAN) dari magang tani,diperoleh dari Desa/ Kepala Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak pada tahun 1953. Jadi Tanah tersebut adalah tanah magangtani.3.

Bahwa benar posita nomor 10 gugatan Para Penggugat, sepeninggal KIBAN binKASTOMO tahun 1953 tanah yang disengketakan (tanah magang tani) tidakterawat dan juga oleh karena semasa hidupnya KIBAN bin KASTOMO tidakmempunyai anak lakilaki maka tanah tersebut kembali atau ditarik oleh desa dankemudian diberikan kepada pendaftar magang tani lainnya yang kebetulan padasaat itu adalah KARTOER SAERAN (ayah Tergugat).

Akan tetapi tanah yang menjadi obyek sengketa sejak tahun1953 adalah tanah sawah, tanah magang tani yang diperoleh KASTOERSAERAN dari Pemerindah Desa, dan sejak tahun itu telah ditanami padi oleh Bp.KASTOER SAERAN selanjutnya tahun 1963 tanah yang menjadi obyek sengketajatuh kepada MOERAH binti KASTOER karena waris.5. Bahwa Pemerintah Desa melakukan pencatatan di dalam buku C Desa atastanahtanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini sudah tepat danbenar.

SiwalanPekalongan Jawa Tengah, Sebagai Istridari Almarhum WAKHIT Bin WAGED selakuadik kandung dari Alm, SAERAN BinWAGED. sebagai Penggugat XVISuwarti binti Kartiwen pekerjaan Ilbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dukuh TengengRT.05 RW. 001, Desa Tengeng Wetan, Kec,Siwalan Kabupaten Pekalongan, ProvinsiJawa Tengah, sebagai PenggugatXVII ; Dalam hal ini para Penggugat, memberikan kuasa khususdalam tingkat banding kepada Budi Suranto Bangun, B.A.

JKTali nn ~ tn wn ew me me eeMenetapkan Almarhum Saeran BinWaged dan AlmarhumahKureni Binti Talim,masing masing mendapatkan separohharta Harta bersamatersebut diataS; ++ eee eee eeebahagian dariMenetapkan bagian Almarhum Saeran Bin Waged dari hartabersama sebagaimana tersebut di atas, sebagai hartapeninggalan Almarhum Saeran BinWage j 90 = 2s = soe me = Sere se ee ee ee ee ee oeMenetapkan, 1/3 bahagian dariharta peninggalan AlmarhumSaeran Bin Waged, diserahkan untuk Tergugat III (AgusKurnanto Bin

Wagiman) yaitu sebesar 44/264ROTC) IBM pe mo meme ae mr mae em me mi ahi tm kmMenetapkan 2/3 dari bahagian dari hartapeninggalanAlmarhum Saeran Bin Waged diwarisioleh keponakannyayaitu.

Pembanding/Terdakwa : HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH

Pekerjaan: Hadi Puspito Alias Agus Bin Saeran: Banyuwangi: 50 Tahun/28 April 1970: Lakilaki: Indonesia: Dusun II RT. 002 RW. 000 Desa Rukun RahayuKec. Jirak Jaya Kab. Musi Banyuasin Prop.Sumatera Selatan/Dsn. Sukomukti Rt.007 Rw.008Ds. Sukorejo Kec. Bangorejo Kab. Banyuwang!

Menyatakan Terdakwa Hadi Puspito Alias Agus Bin Saeran terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.

Pol : P1895 WI, NokaMHF1KF8320051126 Nosin : 7KO498056.Dikembalikan kepada terdakwa HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(Lima Ribu Rupiah).Membaca berturutturut:Halaman 15 Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT SBY1.

Menyatakan Terdakwa Hadi Puspita Alias Agus Bin Saeran tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Alternatif kesatu ;. Menyatakan Terdakwa Hadi Puspita Alias Agus Bin Saeran secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhaan dengannya sebagaimana dakwaan Alternatifkedua ;.

Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang, sertamenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PUSPITO AliasAGUS Bin SAERAN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.4.

Pol : AB 7545 CD, warna birudikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Saeran bin Harjo Sentono; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(sepuluh ribu rupiah), sehingga bersama dengan uang pasanganmenjadi Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah).e Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polres Gunungkiduldiantaranya saksi Andri Yulianto dan saksi Eri Rahmanto melakukanpenggerebekan terhadap permainan judi tersebut dan berhasilmengamankan para Terdakwa, Saksi ARIS, dan saksi Saeran yangkemudian diamankan ke Polres Gunungkidul guna proses lebih lanjut.Sedangkan sdr. Wiwit berhasil melarikan diri.

Uang tunai sebesar Rp.627.000, yang berasal dari Antok sebesarRp.114.000,, dari Jujuk sebesar Rp.140.000, dan dari Aris sebesarRp.373.000, sedangkan dari terdakwa Saeran uang sebesarRp.2.000, sudah dipertaruhkan.c.

SAERAN dan Sdr. NGATIYO serta sdr.WMITBahwa permainan judi yang saksi lakukan bersama dengan teman teman saksi di atas adalah permainan judi jenis dadu dan menggunakanuang taruhan berupa uang tunaiBahwa peran saksi dalam perjudian jenis dadu tersebut adalah sebagaibandar, kemudian peran dari Terdakwa ANTOK, Sdr. SAERAN,Terdakwa JUJUK dan Sdr. NGATIYO serta sdr.

Wiwit berhenti bermain dan menitipkepada saksi Saeran untuk menutuk dengan uang sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

Pol : AB 7545 CD, warna birudikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Saeran bin Harjo Sentono;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Wno6.

Adi Bin Saeran Alias Gendok, Terdakwa III. Muhammad Yunus, dan terdakwa IV. Budi Santoso, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perjudian yang dilakukan ditempat yang dapat dikunjungi umum ;

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.MOCH ALI YUSUF Bin AS AD
2.ADI Bin SAERAN Als GENDOK
3.MUHAMMAD YUNUS
4.BUDI SANTOSO

ADI Bin SAERAN Als GENDOK, terdakwa Ill. MUHAMMAD YUNUS danterdakwa IV.

ADI Bin SAERAN Als GENDOK , terdakwa III. MUHAMMAD YUNUSbersamasama dengan terdakwa IV.

Adi Bin Saeran Alias Gendok, terdakwa III.Muhammad Yunus, terdakwa IV.

Adi Bin Saeran Alias Gendok sejumlah Rp.25.000.Terdakwa Ill.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHERMAN bin NALI) dengan Pemohon II (SUMIARSIH binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

LEUWILIANG Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;SUMIARSIH binti SAERAN, tempat/tanggal lahir Bogor/08 Agustus 1967, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di di Kp. SIPON ILIR Rt 04Rw 09 Desa/Kel KARACAK Kec.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama SAERAN (ALMARHUM). Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama :ENDANGRAPIK. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( SUHERMAN binNALI) dan Pemohon II ( SUMIARSIH binti SAERAN ) yangdilangsungkan pada hari

dan SUMIARSIH binti SAERAN (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUHERMAN bin NALI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.CbnEndang bin Nali dan Moh. Rapik bin Amsar, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHERMAN bin NALI)dengan Pemohon II (SUMIARSIH binti SAERAN) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

Abdul Gofur ) dengan Pemohon II ( Sri Indayani binti Saeran ) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Abdul Gofur, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.003RW. 013 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sri Indayani binti Saeran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.003RW. 013 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5098/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Maret 1983, diKecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Saeran ; Saksi

Abdul Gofur) danPemohon II (Sri Indayani binti Saeran) yang dilangsungkan pada 03 Maret1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5098/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 03 Maret 1983 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saeran denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Imron sebagai Kuasa dari wali nikah

Abdul Gofur)dengan Pemohon Il (Sri Indayani binti Saeran) yang dilaksanakan pada 03Maret 1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ALIMAN bin,ALI) dengan Pemohon II (LINDA binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Cipacung RT. 017RW. 006 Desa Karang Suraga, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;LINDA binti SAERAN, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Cipacung RT. 017RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05September 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1467/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Saeran, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama KH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALIMAN bin,ALI) denganPemohon II (LINDA binti SAERAN) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, pada tanggal 05September 2005;c.

bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O05 September 2002 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saeran,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ALIMAN bin,ALI) denganPemohon II (LINDA binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCinangka, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dantercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri dibuktikan dengan diterbitkannya Kutipan Akta KHal. 1 dari 8, Penetapan Nomor148/Pdt.P/2019/PN Wng10.elahiran dengan Nama INTAN KOMALASARI lahir di Wonogiri pada tanggal31 Pebruari 1996, anak Perempuan dari pasangan suami istri SAERAN danYANTI berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 2.313/TP/1996 Yangdikeluarkan pada tanggal 30 Oktober 1996.Bahwa dalam penerbitan

SAERAN dan YANTI,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312171708056635 atas nama KepalaKeluarga SAERAN, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda DUKti...... 0. ccc cece ccc ee eee ce cece cess ee eee eee ceeeeeseseeeseeeteseses PO;4. Fotokopi lIjazahn SMP Negeri 1 Purwantoro atas nama INTANKUMALASARI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda5.

SAKSI MANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai perangkat desa di desatempat tinggal Pemohon;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat di Plosorejo Gondang, RT. 002 / RW. 008.Kelurahan / Desa Gondang, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon anak dari Pak Saeran dan Bu Yanti yang lahir tanggal 1Februari 1996;Bahwa

SAKSI YANTO, tanpa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Pakdhe, Kakak AyahPemohon;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon;Hal. 4 dari 8, Penetapan Nomor148/Pdt.P/2019/PN Wng Bahwa Pemohon beralamat di Plosorejo Gondang, RT. 002 / RW. 008.Kelurahan / Desa Gondang, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri; Bahwa Pemohon anak dari Pak Saeran dan Bu Yanti yang lahir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Eni Hermawati Binti Saeran yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2011 adalah :
   1. Saeran Bin Marto Slamet, sebagai ayah kandung;
   2. Kariyah Binti Kaimen, sebagai ibu kandung;
   3. Akhmad Fauzi S.Pd.I alias Akhmad Fauzi Bin Ismail, sebagai suami/duda;
   4. Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi, sebagai anak kandung

perempuan;

1. Saeran bin Marto Slamet, sebagai suami/duda;
2. Indra Cahyono Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Indah Lestari Binti Saeran, sebagai anak kandung perempuan;
4. Ilham Saputra Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi, sebagai

   cucu/ahli waris pengganti dari Eni Hermawati Binti Saeran;

Lpkdan Murioto bin Saeran, dengan mahar berupa uang tunai Rp. 10.000,tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dengan danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun Nikah dan tidak ada halangan menikah serta tidak adayang merasa keberatan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN di Kantor KUA Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang sesualketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

LpkSerdang yang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan tuan kadiyang bernama Ruslan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaJumani bin Saeran dan Murioto bin Saeran, dengan mahar berupa uangtunai Rp. 10.000, tunai;a.

Bahwa pada tanggal O05 April 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Warno bin Saeran, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/IV/1999tertanggal 05 April 1999;Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan No.XXxX/Padt.P/2021/PA.Po3.

Bahwasuami Pemohon yang bernama Warno bin Saeran, tidak dapat hadirdalam persidangan dikarenakan sedang tidak berada di rumah dan tidakdiketahui keberadaannya sejak bulan April tahun 2018;4.

Pemohon, kesiapan reproduksi, ekonomiserta dampak yang ditimbulkan akibat pernikahan di bawah usia 19 tahun;Bahwa karena penasehatan tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Dewi Puspita Rini binti Warno yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon hasil perkawinanPemohon dengan Warno bin Saeran

;o Bahwa Warno bin Saeran telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 3tahun yang lalu dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Poo Bahwa benar anak Pemohon telan mengenal seorang lakilaki yangbernama Sugianto bin Warni;o Bahwa anak Pemohon dan Sugianto bin Warni telah saling mencintaisejak lama, karena itu sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Sugianto bin Warni serius berhubungan dantelah sepakat untuk menikah;o Bahwa Sugianto

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai saudara ipar saksi; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama DewiPuspita Rini binti Warno hasil perkawinan Pemohon dengan Warnobin Saeran;" Bahwa Warno bin Saeran telah pergi sejak 3 tahun yang lalu dansampai sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa