No.0473/Pdt.G/2016/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

Muhammad Sattar sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Sekolah Dasar Negeri 94 Ujung, Desa Ujung, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone Sebagai Tergugat; 2. Saleh sebagai Tergugat II Intervensi

PUTUS ANNomor : 75/G/2015/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut antara : Muhammad Sattar, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KampungMatajang, Desa Matajang, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, Pekerjaan Mantan Kepala Desa, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama : 222222 00Drs

Tentang Penetapan BakalCalon menjadi Calon Kepala Desa Matajang yang menetapkan SALEHsebagai salah seorang Calon Kepala Desa Matajang disampingMUHAMMAD SATTAR (Penggugat) ; Bahwa berdasarkan uraian diatas Penerbitan Objek sengketa bertentangandengan perundangundangan yang berlaku (Vide Pasal 7 Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan RI Nomor : 29 Tahun 2014 Tentang PengesahanFoto copy ljazah/Surat Tanda Tamat Belajar Dan penerbitan Surat Keterangan10Pengganti ljazah/Surat Tanda Tamat Belajar jenjang

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

Sattar Ganitelah menikah dengan St. Rugaya Dg.

Sattar Gani bin Abdul Gani Karaeng Libu, meninggal dunia tanggal 6 Juli 2019 (Anak Kandung)

PUTUSAN Nomor : 41 /Pid.B/2012/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama REZA HAFIZ GUMILANGTempat lahir MagetanTanggal lahir 13 Mei 1987Umur 24 tahunJenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Asrama Polres SumenepAgama IslamPekerjaan PolriPendidikan SMANamaMOH SATTAR

Sattar Bin Slamet,terdakwa Asmuni, terdakwa Eko Budi Santoso, terdakwa Solehudin, terdakwaDani retno Ahmad, terdakwa Selamet Adiyanto, terdakwa Andik Teguh Prasetya,terdakwa I Made Halim Ertanto, terdakwa Akh Suryadi Bin Marhawi danterdakwa Hery Kiswanto terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana 351 Ayat (3) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan ;2.

dibebaskan ;Telah mendengar jawaban Jaksa penuntut Umum atas pembelaan yang diajukanoleh Penasehat Hukum para terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar tanggapan Penasehat Hukum para terdakwa atas jawaban JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Reza Hafiz Gumilang, terdakwa Moh Sattar

Dansaat itu terdakwa Reza Hafiz Gumilang melakukan pemukulan tersebut disaksikan olehterdakwa Andik Teguh Prasetya dan terdakwa Salehodin.Melihat darah yang keluar dari hidung Dedi Irsan, terdakwa Reza Hafiz Gumilangmenyuruh Dedi Irsan untuk membersihkan darah yang ada di lantai menggunakan celanadalamnya kemudian terdakwa Reza Hafiz Gumilang keluar dari dalam ruang taud keruang penjagaan untuk melihat tv.Bahwa sekitar pukul 02.35 Wib terdakwa Moh Sattar Bin Slamet masuk keruangtaud dan melihat Dedi

Kemudian terdakwa Moh Sattar Bin Slamet mengambil bambu danmemukul betis kiri Dedi Irsan sebanyak satu kali hal ini dilakukan karena Dedi Irsantidak mengakui perbuatannya telah melakukan pemerkosaan disertai dengan pembunuhanterhadap sdri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Muhiddin Sattar bin Sattar), terhadap Penggugat (Nurhamzah Taher binti Taher);
4. Menghukum Tergugat untuk

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro tergugat (Muhiddin Sattar Bin Sattar)terhadap penggugat (Nurhamzah Taher Binti Taher);3. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada penggugat setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dihitung sejakbulan November 2020 sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewisjde);4.

Sattar telah meminta kepada InaqTimah (iobu Para Penggugat) untuk menandatangani/menjempol SuratPernyataan Jual Beli yang sudah disiapkan dan karena Inaq Timah (ibuPara Penggugat) tidak bisa membaca dan menulis, sehingga Inaq Timah(ibu Para Penggugat) langsung menjempol Surat Pernyataan Jual BeliNomor 23/Jbl/1989, tanggal 18 November 1989 dan di dalam SuratPernyataan Jual Beli Nomor 23/Jbl/1989, tertanggal 18 November 1989tertulis atau disebutkan bahwa harga jual beli telah diterima cukup/lunasoleh

Sattar untuk meminta sisa harga jualbeli tanah ladang seluas 43 are yang telah disepakati, namun M.

lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran mulai terjadi sejak awal tahun 2013; Bahwa penyebabnya karena termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan pemohon,sering marahmarah; Bahwa pemohon dan termohon sudadh berpiswah tempat tinggal sejak bulanJuli 2013 sampai sekarang sudah berjalan 4 tahun; Bahwa keluarga pemohon dan termohon sering merukunkan pemohon dantermohon, namun tidak berhasil:Saksi 2, Saharuddin bin Sattar

MmjMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Jumina binti Kaco dan Saharuddin bin Sattar, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian

ABD SATTAR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/24/VI/2004 tanggal 05 Juni 2004 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOH. MALZUMUL KHAIR Bin K. ABD. SATTAR;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

Putusan No.0109/Pdt.G/2018/MS.LGS Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

Putusan No.5312/Pdt.G/2019/PA.TgrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

Almira Nur Maulida Binti Abdus Sattar tempat tanggal lahir Banjarmasin, 02 April 2008

2.2.

Nawwara Salsabilla Binti Abdus Sattar Tempat, Tanggal Lahir Banjarmasin, 8 Desember 2013,

untuk melakukan perbuat Hukum jual beli serta balik nama sertifikat hak milik atas nama Netti, Muhammad Daffa El Rafif berupa sebidang tanah non pertanian yang terletak di Kawasan Pemukiman, di Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dengan luas 160 M² (seratus enam puluh meter persegi) dan uangnya akan digunakan Pemohon untuk biaya pendidikan, kesehatan, dan biaya

Sattar denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Sattar serta maskawinnya berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat pernikahan;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak manapun yang keberatan ataspernikahan mereka;Penetapan No.1 13/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 5 dari 13 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan

Sattar denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, setelah perikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rasidi bin Sattar) terhadap Penggugat (Nasiyah binti Atrap);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Ali Rahbini) kepada Penggugat (Sitti Muzennah binti Salim Sattar);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Sattar bin Ahmad) terhadap Penggugat (Niyama binti Moh. Narudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Narudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso nomor 54 A Rt. 06 Rw. 03 Desa Kalianget Timur, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANMoh Sattar bin Anmad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso nomor 54 A Rt.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Moh Sattar Bin Ahmad)terhadap Penggugat (Niyama Binti Moh. Narudin);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;AtauHal. 2 dari 18 Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Sattar bin Ahmad)terhadap Penggugat (Niyama binti Moh. Narudin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSumenep, oleh kami H. M.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Majene; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 16 dari 18 Hal.

HukumIslam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebut, paraPemohon selain mengajukan bukti surat juga telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa dengan bukti berkode P.1 dan P.2 berupa KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dan Pemohon II terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II berdomocili di Kota Makassar sebagai wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa dengan bukti P.3 berupa Akta Cerai, terbukti bahwaPemohon yang pernah menikah dengan perempuan Imelda Munir Sattar

Munir Sattar sebelum pernikahannya dengan Pemohon Il, telah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa dua orang saksi yag diajukan Pemohon telahdewasa dan memberi keterangan di bawah sumpah serta saling terkait antarasatu sama lain, keduaya mengetahui bahwa pada tanggal 27 Oktober 2019,telah terjadi agad nikah antara lelaki yang bernama PEMOHON denganHal 5 dari 9 halaman putusan Nomor 225/Pat.P/2020/PA.Mksseorang perempuan yang bernama PEMOHON II dengan mahar berupa cincinemas

SENDANG YUSUF dan para ahli warisnya semuamenganut agama Islam, dan tidak ada halangan dalam hal kewarisan;SATTAR bin ADI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Harapan Gang H.

Sattar bin Adi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.1, P.11 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa almarhum H.M.SENDANG YUSUF telah meninggal dunia pada 11 Oktober 2004, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.11 danketerangan saksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketikaalmarhum H.M.

dipertahankan okh pemohon tanpaperubahan=Termohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon tersebut dengan mengakui perselisihan danpertengkarannya sehingga berpsah rumah tersebut & menyatakan tidak keberatan bercerai dengan pemohon,lau pemohon memberkan mutah Rp.200.000,diterima sendin oleh termohon dimuka sidangPemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, setetahdicocokkandengan aslinya lu Majlis Hakim merberinya Kode P1Kepal Dusun desa Pekauman bemama Sattar