Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendriti sendiati sendiiri sendirri sendiri2 sendiri1
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bertanggung jawabpada Penggugat dan semua kebutuhan dicukupi oleh orang tuaPenggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendirii.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • pertengkaran masalah Termohon tidak mau melayaniPemohon dan juga tidak mau melakukan pekerjaan rumah tangga tanpa alasandan sebab yang jelas; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan bulan Juni 2019, akhirnya Pemohon danTermohon pisah rumah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 1tahun 4 bulan, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dari rumahorang tua Pemohon dan sekarang pulang kerumah orang tua Termohon sendirii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143K/PDT/2007
Tanggal 27 Nopember 2007 — Sadarni; Rinaldi; Jasrul; Asril; Nuspi Latif; Nurlis; Peri; almarhum Khairunan
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pesisir Selatan,bertindak untuk diri sendirii/mamak kepala waris, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1. NURLIS, suku Tanjung bertempat tinggal di Kubang,Kenagarian Koto Berapak,2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 621/Pid.Sus/2023/PN Smr
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
JULIUS MICHAEL, S.H,.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AFLAH FIRDAUS Bin AGUS FADLANNUR
8 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AFLAH FIRDAUS Bin AGUS FADLANNUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendirii sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AFLAH FIRDAUS Bin AGUS FADLANNUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 27-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 96/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 17 Mei 2016 — KAHARUDIN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
118 — 60
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:96/G/2015/PTUNMDN tertanggal 17 Mei 2016, yang dimohonkan banding; MENGADILI SENDIRII. DALAM EKSEPSIL : Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding tentang Penggugat/Terbanding tidak mempunyai kepentinganuntuk mengajukan gugatan dengan objek sengketa dalam perkara a quo ;II.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai dalildalil angka 6 adalah fakta yang dilihat sendirii dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • keterangan salksi tefsebuttelah memenuhi syarat materiii sebagairnana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebuit memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat fowkkti:Menintbang, bahwa satesi kedluea yartQ diizijiean Penggugat saksitersebut sudan denasa dan sudah disumpath, sehingga memenidhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e IHFRI'==Nienimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai angka 3 4, 5,6,7 dan 8, adalah fakta yang dilitatt sendirii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — HAKRI bin UMAR USMAN VS Drs. H. ABD. MALIK HAMBALI
158 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dimohon banding tersebut;MENGADILI SENDIRII. Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:Halaman 5 dari 17 hal. Put. Nomor 943 K/Pdt/2020Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah objeksengketa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor13/Lingkungan Lompoe Gambar Situasi (GS) Nomor 284/1972tanggal 25 November 1972 atas nama Drs.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa setelah akad nikah antara penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendirii a K2bupaicn EE selama + 3tahun kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat ciEE, sclama + 18tahun 10 bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) danmempunyai anak yang bernama :, EE abun diasuh Penggugat ;2. EE t200 diasuh Tergugat ;5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sanggup dan bersediamemberikan nafkah anak melalui Termohon sebagai ibu kandungnya sebesarRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), karenanya Majelis Hakim menetapkanbesarnya biaya hadhonah yang harus diberikan oleh Pemohon terhadap anaktersebut telah Ssesuai dengan kemampuan Pemohon yakni setiap bulannyaminimal sejumlanh Rp 600.000, (enam ratus ribu~ rupiah) di luar biayapendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut kawin, atau berusia 21 tahun,atau dapat berdiri sendirii
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • mempunyalkekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (I Made Edy Yuli Bin Arsana) dan saksi 2 (IMade Redi Darmawan Bin Ketut), sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendirii
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 688/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 11 Januari 2016 — SYAIFUL EFENDI Pgl TAPUANG
20 — 0
  • Menyatakan Terdakwa SYAIFUL EFENDI Pgl TAPUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirii sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2013/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa karena hingga saat ini penggugat kerja cari nafkah sendirii bukansemata cari nafkah buat keluarga, tetapi demi membatu tergugat, akantetapi justru tergugat tidak mengerti dan tidak paham atas tanggungjawabnya sebagai kepala rumah tangga, sehingga kini antara penggugatdan tergugat sudah tidak lagi saling komunikasi, karena penggugat sudahtidak kuat lagi membina rumah tangga dengan tergugat :.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksil (SAKSI) dan saksi 2 (SAKSI ) dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai dalildalil angka 1,2,3, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendirii
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Titin tanpa sepengetahuanPenggugat, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun 2017, akibat daripertengkaran tersebut, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, sejakTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugat tidak pernah kembalilagi, sebaliknya Penggugatpun tidak ingin menjemput Tergugat, Penggugat danTergugat tidak pernah dirukunkan karena Penggugat tidak ingin dirukunkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahfakta yang dilihat sendiri dan didengar sendirii
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 829/Pdt.G/2015/PA.Bdw.
Tanggal 9 Juli 2015 —
6 — 0
  • danTergugat telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e dan Pasal 147 HIR serta Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahfakta yang dilihat sendirii
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-04-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 167/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 2 April 2013 — SUN WERDY HUTABARAT
17 — 8
  • Menyatakan Terdakwa SUN WERDY HUTABARAT bersalah denganmaksud untuk menguntungkan diri sendirii atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP, dalam (Dakwaan pertama);2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 18 Juli 2018 — YULIANA, beralamat di Taman Cibodas Blok A.1 Nomor 27, RT 002/RW 010, Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3671085409870005 (BUKTI P-1) dalam hal ini memberi kuasa kepada DR. ANDREAS ENO TIRTAKUSUMA, SH., MH., ERDIA CHRISTINA, SH., DANIEL H. PASARIBU, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum TIRTA & MITRA, berkantor di Komplek Rukan Daan Mogot Baru, Jalan Utan Jati Blok 9 B Nomor 6, Jakarta Barat 11840. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; LAWAN BUDI PRAWIRA, beralamat di Banjar Wijaya A.29/09, RT 005/RW 010, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
221 — 204
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 Desember2017 nomor 737/Pdt.G/2017/PN.TngHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.BTNMengadili Sendirii. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untukseluruhnya;ii.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa setelah terjadi perkawinan antara Pemohon denganTermohon dapat hidup rukun layaknya hubungan suami istri (bada dukhul)bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dapat berjalan selama 2tahun 9 bulan lamanya, dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, dan Pemohon kembali di rumah orang tuanya sendirii eeGE yang sampai diajukan cerai talak ini telah berjalan selama 1 tahun 5bulan lamanya;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga seharihari, Tergugat juga tidak suka dengan keberadaananak Penggugat dari Ssuami terdahulu;Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat akhirnya pergi meninggalkan Penggugat dari rumahtempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendirii