Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
sepetember
septemeber
septrember
septermber
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 837/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan Gugatan Penggugat,Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat, YYY binti YYY denganTergugat, YYY bin YYY dengan menjatuhkan talak satu Khuly Tergugatterhadap Penggugat, dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Membebankan beaya perkara sesuai dengan undangundang.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 0837/Pdt.G/2015/PA.Pwr. tanggal 2 Septeember
Register : 09-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1688/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Tunem alias Mardiyati nomor3304076101790001 tanggal 06 Septeember 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/9/I/1996 Tanggal 05 Januari1996, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Halaman 3 dari 11. Put. No. 1688/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.
Register : 04-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 446.00, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Selasatanggal 23 Septeember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zul Hijjah1435 H. oleh Dr. Sultan,S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai ketua maijelis,Dra.Salmah ZR. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, keterangan saksisaksi, sertahalhal yang terjadi di persidangan, ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah sejak tanggal, 04 April 2015 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak sepuluh bulan setelan menikah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi danterjadi pisah rumah dan tidak terlaksana hak dan kewajiban suami istri lagisejak Septeember
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Bekasi; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon dan saksi juga kenaldengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Ternohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Septeember 2001 dan saksi hadir pada acarapernikahan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0211/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT vsTERGUGAT
12 — 1
12 — 1
hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan perceraian ini; Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat minta diceraiakan dari Tergugatpada intinya sebagaimana pada posita 6 gugatan Penggugat yaitu sejak bulanSeptember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama kurun waktutersebut Tergugat sebagai suami tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim sesuatusebagai nafkah dan Tergugat juga telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat lagi selama 3 tahun 5 bulan, yaitu sejak Septeember
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tanda Penduduk An Penggugat Nomor3326134310850001 tanggal 15 Septeember 2011 yang dikeluarkan olehKantor DUKCAPIL, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan(bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/35/IX/05 tanggal 12September 2005, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Il.
Register : 10-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 692/Pdt.G/2012/PA.PBg Tanggal 31 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
isteri sah telah dikaruniai satu orang anakyaitu Alenia Yasmin umur 2 tahun, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal13 Desember 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga; Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudian sejakMei 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak peduli denganTermohon seperti menyiapkan makan, minum ; Bahwa sejak Septeember
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
XXXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXX, RT.03, RW.06, Desa XXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Fendi Wijaya danTermohon bernama Nurul Arumsari karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Septeember 2018 lalutinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 17-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 12September 2000 Nomor: XXXXXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegeland (P.1 ) ;e Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBlitar tanggal 22 Januari 2015 Nomor : XXXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland ( P.2 ) ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor : XXXXXtanggal 11 Septeember
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Fotokopi sah Surat Keterangan tertanggal 9 Februari 2016 Nomor XXXX atasterjadinya pernikahan tanggal 9 Septeember 1985 Kutipan Akta Nikah NomorXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten XXXX. ( bukti P.2);Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah diperlihatkankepada Termohon serta Termohon mengakui dan membenarkan isi bukti tersebut;Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009;Menimbang; bahwa dari permohonan Pemohon, jawaban Termohon danketerangan saksi dari keluarga Pemohon dan keluarga Termohon tersebut makaMajelis hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, menikah padatanggal 9 Septeember
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
002, Desa XXXXXX, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 6September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal6 Septeember
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Dalam membina rumah tangganya antara PEMOHON danTERMOHON sudah melakukan hubungan intim suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai 1 anak yaitu: XXXlahir tanggal 04 Septeember 2010;A. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON dalam membina rumahtangganya semula harmonis, akan tetapi sejak bulan JUli 2013 keadaanrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON ada gejala pecahnya ikatanpernikahan dengan seringkali perselisihan dan pertengkaran yangberlarutlarut dengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;5.
Putus : 22-10-2009 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 158/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 22 Oktober 2009 — MOHAMAD BARIK BIN SALIM
20 — 5
20 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, sejak tanggal 1 September 2009 s/dtanggal 30 Septeember 2009;5.
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
49 — 9
49 — 9
dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0923/dt.G/2012/PA.Pwr.tanggal 10 Septeember
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; Lilik Darto, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Septeember
Register : 22-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1424_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
selama 5 tahun,kemudian kembali lagi kerumah orang tua Penggugat selama + tahun dan yangterakhir tinggal di rumah milik bersama di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 4tahun 6 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karuniai orang anak yang di beri nama ANAK I lahirpada tanggal 7 Januari 2002 dan saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan membahagiakan, namun sekitar bulan Septeember
Register : 10-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0731/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
77 — 10
77 — 10
padapendiriannya serta mohon putusan ;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0731/dt.G/2012/PA.Pwr.tanggal 13 Juli 2012, tanggal 10 Agustus 2012 dan tanggal 10 Septeember
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 825/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,00 ( Tigaratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 08 Septeember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulgodah 1436 Hijriyah , oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurworejo dengan susunan H. Masrukhin, SH. M.Ag. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Jbg Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ZZZZZ Kabupaten Jombang Nomor XXXXXxX.tanggal 6 Agustus 2019 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.3) ;Fotokopi Keterangan Status atas nama XXXXXX nomor XXXXX. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mlaras, Kecamatan ZZZZZ, KabupatenJombang, tanggal 30 Maret 2020 bermeterai cukup (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan untukanak bernama XXXXX, tanggal 25 Septeember