Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: RICHO SETIYO KURNIAWAN bin ROBERT AGUS SUBIYANTO

SETIYO UTOMO
Tergugat:
SAFRIL AGUS, SP.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIYO BUDI. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   >

   Menetapkan barang bukti berupa:

   • 2 (dua) lembar copy surat pernyataan sewa mobil antara Sdr.Pucik dan Setiyo Budi
   • 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 Veloz MT warna putih No.

   Penuntut Umum:
   DITA RAHMAWATI,SH
   Terdakwa:
   SETIYO BUDI

   Batu Kota Batu Bahwa sewaktu terdakwa SETIYO BUDI menyewa 1 (Satu) unit mobilHonda Brio No. Pol. : N1485H milik saksi tersebut, antara saksi denganterdakwa SETIYO BUDI membuat surat perjanjian sewa secara tertulis yangditandatangani oleh terdakwa SETIYO BUDI diatas kertas materai 6000tertanggal 3 Oktober 2019 dan sewaktu menyewa 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza Veloz, No.

   Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu Bahwa sewaktu terdakwa SETIYO BUDI menyewa 1 (Satu) unit mobilHonda Brio No. Pol. : N1485H milik saksi tersebut, antara saksi denganterdakwa SETIYO BUDI membuat surat perjanjian sewa secara tertulis yangditandatangani oleh terdakwa SETIYO BUDI diatas kertas materai 6000tertanggal 3 Oktober 2019 dan sewaktu menyewa 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza Veloz, No.

   Pol : N 1462KM dari terdakwa SETIYO BUDI pada bulan November2019. Dengan cara Sdr. SETIYO BUDI sendiri mendatangi ke rumah saksiyang beralamatkan Desa Sumberejo RT 05 RW 08 Desa Sumberejo KotaBatu. Dan menyuruh saksi mencarikan orang yang mau menerima gadaimobil tersebut.

   Selanjutnyasaksi langsung mendatangi rumah saksi PUCIK dan menjelaskan kronologiatas 2 (dua) unit mobil yang digadaikan terdakwa SETIYO BUDI tersebut,dan oleh saksi PUCIK di jawab bahwa kedua mobil tersebut adalah miliknyayang disewa oleh terdakwa SETIYO BUDI.

   Pol : N 1462KM oleh terdakwa SETIYO BUDI . Dengancara Sdr. SETIYO BUDI sendiri mendatangi ke rumah saksi Sudartik yangberalamatkan Desa Sumberejo RT 05 RW 08 Desa Sumberejo Kota Batu,meminta saksi Sudartik mencarikan orang yang mau menerima gadai mobiltersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Feri Setiyo Budi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Penuntut Umum:
IDA HARYANI
Terdakwa:
FERI SETIYO BUDI

Pemohon:
1.IWAN SETIYO PRAMONO
2.SUPI DWI NURCAHYATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIYO WURYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari; Menetapkan agar barang bukti berupa:

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Hari Nugroho bin Harry Respati) terhadap Penggugat (Setiyo Utami binti Suhartio);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Setiyo Utami binti Suhartio, MELAWANBambang Hari Nugroho bin Harry Respati

Bahwa saya telah menikah pada tanggal 21 Januari 1990 dengan istrisaya Setiyo Utami dan tercatat dalam kutipan Akta NikahHal. 5 dari 17 hal. Put. NO. 0445/Pdt.G/2012/PAJSNo.867/72/1/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Jakarta Timur.. Bahwa dalam perkawinan ini kami telah dikaruniai 2 (dual orang, yaitu :a. Serena Primadyani, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Oktober 1991b.

Bahwa Pihak Kedua akan memberikan biaya kepada Pihak Pertamasebagaimana dimaksud pada point 1 dan point 2 Pasal ini dengan caramentransfer ke rekening Pihak Pertama padaBank : Bank Central AsiaNomor rek : 7660177340Atas nama : Setiyo UtamiPasal 3Bahwa Pihak Kedua dengan ini menyatakan jika tidak dapat memberikan biayauang nafkah dan biaya hidup kepada Pihak Pertama sebesar Rp.10.000.000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Untung Setiyo Bin Rejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
UNTUNG SETIYO Bin REJO

Nama lengkap : Untung Setiyo Bin Rejo;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 01 April 1975;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Laban RT. 15 RW. 01 Kec. MengantiKab. Gresik;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan perintah/Penetapan penahanan oleh;PPenyidik sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019;2.

Menyatakan terdakwa UNTUNG SETIYO Bin REJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG SETIYO Bin REJOberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun. dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa UNTUNG SETIYO

SIT FAIDAH dan terdakwa menyerahkan 1(Satu) unit sepeda motor merk : HONDA VARIO 125, type : E1FO2N12M2 A/T,Nomor Polisi : L 2791 YR tersebut beserta STNK dan kunci kontak kepada Sdri.SITI FAIDAH. selanjutnya terdakwa kabur menuju ke daerah Magetan dengan naikkendaraan umum.Akibat perbuatan terdakwa UNTUNG SETIYO Bin REJO saksi korbanmengalami kerugian material sekitar Rp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa UNTUNG SETIYO Bin REJO sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363

Menyatakan Terdakwa Untung Setiyo Bin Rejo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

1. Menyatakan terdakwa Setiyo Wicaksono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair; ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Setiyo Wicaksono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
SETIYO WICAKSONO

Nama : Setiyo Wicaksono;2, Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 09April 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan UntungSuropati Gang III Nomor 20 RT. 014 RW. 002Desa Klagon Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan: Swasta (karyawanKoperasi Simpan Pinjam Abdi Setya Perkasa);Terdakwa Setiyo Wicaksono ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1.

Menyatakan Terdakwa SETIYO WICAKSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Kesatu Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIYO WICAKSONOdengan pidana penjara selama 1 tahun 6 (enam) bulan dikurang!dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan pula agar Terdakwa SETIYO WICAKSONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair :Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN SDA.Bahwa ia Terdakwa SETIYO WICAKSONO selaku KaryawanKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Abdi Setya Perkasa sesuai

1.000.000, 500.000, 500.000,104 Dinda 2/7 10 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,105 Siti Zuro 30 10 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,Jumlah 96.000.000, 32.000.000, 64.000.000, Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak KoperasiSimpan Pinjam ABDI SETYA PERKASA mengalami kerugian + sebesarRp. 64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 374 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa SETIYO

Menyatakan terdakwa Setiyo Wicaksono tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dakwaan KesatuPrimair; ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Setiyo Wicaksono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
1.ELSIE LUCIE SARAH
2.ARIS SETIYO TJAHYONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARDI
Terdakwa:
YULI AGUS SETIYO

., tanggal 20 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut harus diubah sepanjang mengenai barang bukti pada point 5 sehingga amar lengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini:

TRI MARIYONO SETIYO HANDOKO, 2. JATMIKO, 3. TONI SUDRAJAT, 4. PURNAWAN, 5. IWAN, 6. ROJIUN, 7. SUYAMTO, 8. TARYONO, 9. WAHYU CANDRA TRISNA, 10. SANTOSO, 11. MUSTOFA, 12. MUKHAYAN, 13. SUGIYONO, 14. NUR FITRIYANI, 15. PITA NINGSIH, 16. RISKAWATI, 17. SUTRISNO, 18. SUSTANTO, 19. EKO KRISNANTO, 20. EKO NUGROHO, 21. EKO SAPUTRO, 22. KHOIRUL ANWAR, 23. MT. SAMARATUL FUADI, tersebut;

TRI MARIYONO SETIYO HANDOKO, DKK VS PT SUZUKI ENGINEERING CENTER INDONESIA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Setiyo Atmojo, pangkat Serma NRP 21010095830379, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penganiayaan.

2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primer.

Terdakwa:
Setiyo Atmojo

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Setiyo Atmojo,pangkat Serma NRP21010095830379 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PenganiayaanMembebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primer.3.46Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan.4.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana > penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat)bulan.Dengan perintah pidana tersebut diatas

STEFANUS SATRIJANTO DAN ANGGORO SETIYO MAHENDRA

Yani Ruko No mor23, Nglangon, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 November 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanANGGORO SETIYO MAHENDRA 6, bertempat tinggal di Dk.Pendem RT 03, Kel urahan Ds.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2011 tanah sengketa mulanya milik Tergugat tersebut telah dilakukan lelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Surakarta atas permohonan PT Bank Danamon IndonesiaTbk (selaku pemohon) dan saat itu sebagai pemenang lelang adalahsaudara Anggoro Setiyo Mahendra (Tergugat II) dengan penawaran sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);.

., BIN AHMAD BASRI tersebut; Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa I: SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos., MM tersebut;

SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos., MM dan A.Azis Prayitno,S.E Bin Ahmad Basri

Setiyo Budi Wahyuno,S.Sos.MM., bersama denganTerdakwa Il. A.

Setiyo Budi Wahyuno,S.Sos.MM.

Setiyo Budi Wahyuno,S.Sos.,M.M., selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Pembiayaan danPengelolaan Aset Daerah pada Dinas Pendapatan, PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten Purworejo yang mana ditetapkansebagai pemenang adalah CV. Karya Bhakti Pemuda yang selakuDirektur adalah Terdakwa Il. A Azis Prayitno, SE karena mengajukanpenawaran yang terendah;Bahwa selanjutnya Terdakwa I. Setiyo Budi Wahyuno, S.Sos,M.M.

Setiyo BudiWahyuno, S.Sos.M.M., selanjutnya Terdakwa . Setiyo Budi Wahyuno,Hal. 17 dari 86 hal. Put.

Pembanding/Tergugat : Setiyo bin Tasimin
Terbanding/Penggugat : Wulandari binti Tri Artono

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2020/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :SETIYO bin TASIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Muteran, RT. 04, RW. 01,Desa Kedungori, Kecamatan Dempet, KabupatenDemak, dalam hal ini telah memilih

PTA.Smg.Demak, semula Penggugat, sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Demak, Nomor1578/Pdt.G/2019/PA.Dmk, tanggal 28 April 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Ramadhan 1441 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Setiyo

Bahwa dalam pertimbangan putusannya, Tergugat/Pembanding tidaksependapat dengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama yang menyatakan bahwa, antara Tergugat/Pembanding denganPenggugat/Terbanding tidak terjalin kKomunikasi yang baik dan wajar,karena Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masih tetapberkomunikasi dengan baik dan wajar, terlebih mengenai perkembangananak Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding, yaituRayhan Syafil lbad bin Setiyo;Berdasarkan halhal yang telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
BAMBANG SETIYO

PUTUSANNomor 136/Pid.C/2021/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SETIYO umur : 26 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Tuban, 15September 1995, jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, SukuBangsa : Jawa/WNI, Agama : Islam, Alamat : Ds. Plumpang, Kec.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

SUGENG SETIYO ARI WIBOWO Bin SUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KEBUL bin BASUNI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah Nopol G 5725 RD;Dikembalikan kepada terdakwa II SUGENG SETIYO ARI WIBOWO bin SUGIYANTO;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

-SETYO MAULANA als KEBUL Bin BASUNI-SUGENG SETIYO ARI WIBOWO Bin SUGIYANTO

Pol AD 4147 EW milik saksi TIWIK DEAKRISMONIKE dan Terdakwa Il SUGENG SETIYO ARI WIBOWO BinSUGIYANTO bersama sdr.

Pol AD 4147 EW milik saksi TIWIK DEAKRISMONIKE dan Terdakwa II SUGENG SETIYO ARI WIBOWO BinSUGIYANTO bersama sdr.

SUGENG SETIYO ARI WIBOWO BinSUGIYANTO dan sdr. ALDO BASKORO SETO als. BOKSER binWINARTO hanya mengawasi keadaan di tempat kejadian tersebut;e Bahwa terdakwa II. SUGENG SETIYO ARI WIBOWO Bin SUGIYANTOmembenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Bahwa terdakwa II. SUGENG SETIYO ARI WIBOWO Bin SUGIYANTOmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Bahwa terdakwa II.

Pol AD 4147 EW milik saksi TIWIKDEA KRISMONIKE dan Terdakwa Il SUGENG SETIYO ARI WIBOWO BinSUGIYANTO bersama sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
BAMBANG SETIYO