Ditemukan 6431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sibali sibar siba sigli sinar siban sibli sigai subai sinai
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 144/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 April 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 11
  • Musthafa Al Sibai dalam bukunya Al MaratuBainal Fikhi Wal Qanuni Hal.100 yang diambil alin oleh Majelis HakimTingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara iniyaitu :Bagge ASL ype ce US Btls elpdly GAS! ae pains dra! Slod! ObClg bebe lel SG Lageg cprablicn Gym Elose! Bd pry @gSplug oilyeID p> ce Fer gpl BW get OF pod Ge ald Lag!
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
35 — 13
  • Musthafa As Sibai, dalam Kitab Al Marah bainalFiqh wal Qanun, juz.I halaman 115 yang diambil alih sebagai pendapat sendirioleh Majelis hakim menyatakan:s COERSE ONAL C AB STS 7 eH HeCRB ADT Ode ic lara GaSe EEXHOND WLAN SV VALI or etackior IOYUSoS HerCEO BASH sn) WER lzaL Mess BIR AGL BaArtinya:Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHim4 dari 8 hlmPut.No.26/
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 59/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pembanding vs Terbanding
63 — 22
  • Mujstofa As Sibai dalam Kitabnya Al Maratu Bainal Fiqghi walQonun halaman 100 yang kemudian diambil alin Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Samarinda sebagai pertimbangannya sendiri yang berbunyi :Ispblwl USyleges yrathio yy Eleiz7l dn> Vo45ell git ul pd! yo uls galigh US Labs elsus79 I os 32 ox argArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diaharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling benci membenci.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 201/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON V TERMOHON
27 — 14
  • Mustofa As Sibai dalamKitabnya Al Maratu Bainal Fighi wal Qanun halaman 100 yang kemudiandiambil alih Pengadilan Tinggi Agama sebagai pertimbangannya sendiri,berbunyi :Artinya : Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling bencimembenci, terlepasdari masalah apakah terjadinya pertengkaran ini besar atau kecilnamun sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri ini.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 65/Pdt.G/2013/PTAJK
Tanggal 5 September 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
51 — 18
  • Pasal 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 70 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri berpendapat bahwa mempertahankanrumah tangga dalam keadaan seperti ini akan menambah mudharat bagikedua pihak, sesuai dengan pendapat DR.Musthafa As Sibai dalam kitab AlMaratu Bainal alFighi wal Qanun halaman 100 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai berikut ;So psVq EL ly Glai!
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 361/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 23 Desember 2010 — Pembanding v Terbanding
17 — 10
  • tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain adalah merupakan fakta yang cukup untuk alasan suatu perceraian sesuai denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa disamping telah sejalan dengan Yurisprudensi tersebut,pendapat/tindakan Majelis Hakim tingkat pertama yang telah mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding tersebut telah sejalan pula dengan pendapat seseorang pakar Hukum Islam(DR Mustofa As Sibai
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 41/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
37 — 16
  • Hal tersebut membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Terbanding dan Pembanding tersebut sudah sedemikiansifatnya yang sulit didamaikan, keadaan mana memberi isyarat akan tidakadanya harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti ini akan menambah mudharat bagi kedua pihak, sesuai denganpendapat DR.Musthafa As Sibai dalam kitab AlMar atu Bainal Fighi wal Qanunhalaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 461/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding melawan Terbanding
16 — 11
  • terlepas dari pertimbanganpertimbangan yuridistersebut di atas, secara psycologies mengumpulkan suami istri yang salah satudi antara keduanya sudah tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganyayang disebabkan oleh halhal yang kecil atau sepele ataupun halhal yangbesar, adalah tidak baik bahkan akan menimbulkan permusuhan yangberkepanjangan dan sebaiknya ikatan perkawinan kedua suamiistri tersebutdiceraikan dengan jalan yang baik, hal tersebut sejalan dengan pendapat ahlihukum Islam DR.Musthafa Al Sibai
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 372/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 16 September 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
33 — 19
  • Musthafa Al Sibai dalam bukunya Al MaratuBainal Fikhi Wal Qanuni Hal. 100 yang diambil alih oleh Majelis HakimTingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara iniyaitu :dag ye ASL ype ce DUS Btls elpdly GAS! ae agin dra! Slod! ObE Up bebe lel SG bogey cpablce Comp Elose! Bd pry @gSplug oy!ID ph ee Ferg BW ceed OF podt ce ald Lali!
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2007 — Putus : 26-02-2007 — Upload : 20-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 29/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 26 Februari 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 10
  • Karena ituperceraian adalah yang lebih baik dan dapat mendatangkankebaikan kebaikan bagi kedua belah pihak di kemudian hari.Hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam DR.MUSTHAFA AS SIBAI yang = diambil alih menjadi pendapatPengadilan Tinggi Agama sendiri dalam pertimbangan putusanperkara ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AL MARATUBAINA AL FIQHI WA AL QONUNI, halaman 100 yang menyatakanArtinya : Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua wmanusia yang salingbenci
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 114/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 9
  • Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan majelis hakim tingkat banding sendiri berpendapatbahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaan seperti ini akanmenambah mudharat bagi kedua pihak, sesuai dengan pendapatDr.Musthafa As Sibai dalam kitab A/Maratu Bainal Fighi wal Qanun halaman100, yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim tingkat banding sebagaiberikut:eseteseseees Elite Sladd! go pri) arg Jl dloll olslaa Glut YS, legos yrathio yu Eleiz UWI rVy45 Mell git Ul psd!
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 1 September 2015 — Pembanding vs Terbanding
75 — 20
  • Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut di atas maka telah sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum Suami istri yang sudah tidakberdiam satu rumah lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhialasan perceraian pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan sesuai pula dengan pendapat pakar hukum Islam (Fuqoha) DR.Musythofa As Sibai
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 81/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 13 April 2011 — Pembanding v Terbanding
17 — 9
  • MusthafaAs Sibai dalam kitabnya al Maratu baina al Fiqh wal Qanun halaman 100, yang dimbilsebagai pertimbangan hukum sendiri yang berbunyi sebagai berikut :SW daze JL ype ge GUS GoLite Elplly GMI ao gis) dra Sl BL tI ObUgbligh IS Iles gpl Nee teal Sy ages cable ow ghar!
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 287/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 16 Nopember 2018 — PEMBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suwarni, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl. Nakula No. 10 Gumilir Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2017, semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A., M.Hum., dan Safaria Fitri, A.Md., S.H., keduanya adalah Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) “SHS”, berkantor di Jalan Rajiman, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2017, semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang Terbanding;
44 — 20
  • Musthafa As Sibai dalam kitabnya Al Maratu Bainal Fighi walQanun, halaman 115 yang diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi:3) SV plas oll Lin Vat Sley pablo ow ple GeV,read ele oy dee sll BSL 528 oltl oe ob lotArtinya : Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diterapbkan
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0072/Pdt.G/2018/PTA.Btn
Tanggal 12 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 19
  • Mustofa As Sibai) dalam bukunya Al Maratu Bainal Fighi walQonun halaman 100 yang kemudian diambil alin Majelis Hakim tingkatbanding, sebagai pendapatnya sendiri sebagai berikut: yang artinya: Dan tidakbaik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanya selalu bertengkar,apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinankedua suami isteri tersebut diceraikan dan sesuai pula dengan dalil Syar!
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA.Bjm
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : Abd Hadi bin Rasyidi
Terbanding/Penggugat : Ida Mubarakah binti Rusdi
63 — 46
  • Musthofa as Sibai sebagaimana termuat dalam kitabnya A/Marah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan:ow arg Jl addell git ol paul Ko Yls aligl lS Lubesoz odeDan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang (Suamiisteri) yang saling berselisih terlepasapakah sebab terjadinya perselisihan itu serius atau sederhana (beratatau ringan), namun kebaikan hanya dapat diterapkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suamiisteri itu.Menimbang, bahwa selain
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3303/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Musthafa As Sibai, halaman100, yang berbuny! ;e@Solug oVoVl auyis Ally po yo Ss aS LlacHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 3303/Pdt.G/2021/PA. Dpkge ails Lesbo!
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 212/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 22 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
31 — 13
  • ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding memandang perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam Dr.Mustofa As Sibai di dalamBukunya Al Mar atu Bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 yang manaPendapat tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagaipendapatnya sendiri yang menyatakan :Aap IL y po cp UALS lbs elptly GUS as enti) drgill dtodl OvCV Nhe lel Sy egeg print lie Smt Clawr BD pry gSpleg oy!eral phe et dary) Bel) ceed OF ell Ge GP lig!
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 17/Pdt.G/2016/PTA.Bdl
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Karniyadi Alias Yateno Bin Ngali
Terbanding/Penggugat : Suhartini Binti Rusdi
72 — 14
  • Musthafa As Sibai dalam kitab AlMaratu Bainal Fighi wal Qanunhalaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakim tingkat banding sebagai berikut;Him. 5 dari 7 hlm. Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PTA Bdlg Mou 525 briols..aam. 9L Moule V jg>5 Misniducs ot Wisld gpisluour gogol ..Sm Luk os!
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 29 Nopember 2013 —
30 — 16
  • Musthafa As Sibai sebagaimanatersebut dalam kitab Al Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yang jugadiambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pendapat sendiri yangberbunyi:lgsligh OlS Lubes elpill low Ghul YS logos Quiathio yu Eloiz US psVoazo gdm ow dazed adel Waitt ol pl po aldArtinya:Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling benci membenci terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikan