PUTUSANNomor 36/Pid.B/2021/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA FIRMAN panggilan ERA;Tempat lahir : Kacang;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 24 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Palawangan Jorong BalaiBalai Nagari KacangKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok

X Koto Singkarak Kab. Solok, laluterdakwa ditelphone oleh RICI salah seorang warga Talago JorongBalerong Nagari Kacang Kec. X Koto Singkarak Kab.

X Koto Singkarak Kab. Solok atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manadilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 14 November2020 sekira pukul 18.15 wib terdakwa berada di rumah terdakwa diJorong Balaibalai Nagari Kacang Kec. X Koto Singkarak Kab.

X Koto Singkarak Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Februari 2011 di rumah orang tua Penggugat di JorongKapalo Labuah, Nagari Saniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 69/30/II/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 17Februari 2011;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan pernikahan yangkedua;Hal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Bakar, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 2 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sampai kemudian berpisah.

SIkBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/30/II/2011 atas nama Penggugat danTergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloktanggal 17 Februari 2011, telah bermeterai

adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Bakar,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhir membinarumah tangga di Bekasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 7 (tujuh) bulan, namun setelah itu tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatcemburu menuduh

dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Bakar,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhir membinarumah tangga di Bekasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 7 (tujuh) bulan, namun setelah itu tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatcemburu menuduh Penggugat menjalin hubungan khusus denganlakilaki lain (Sepupu) Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebih

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga dan tidak mempunyai penghasilan sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 400/112/SKTM/NKCG2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 05 April 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 September 2001 di Masjid Syuhada di Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA. SIktercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/14/X/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 11 Oktober 2001;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balerong, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Sungai Durian, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selama 4tahun dan terakhir kembali membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Balerong, Nagari Kacang, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian

Saksi 1;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 17 tahun yang lau di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balerong, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

Saksi 2.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 17 tahun yang lau di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balerong, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa

XKoto Singkarak Kab.

X Koto Singkarak Kab. Solok. Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. HENGK(DPO) menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Vario warna Hitamyang dikemudikan Terdakwa , dan mengajak Terdakwa Il untuk pergi main denganberboncengan 3 (tiga) menuju Solok. Sesampai di Jalan Raya Limas SumateraJorong Bandaliko Nagari Singkarak, Terdakwa berhenti dan turun dari SepedaMotor lalu berjalan sendirian menuju Rumah yang hendak dirnasuki Terdakwa untukmelakukan pencurian sedangkan Sdr.

Zul padahari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 04.00 wib bertempat diJorong Bandaliko Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira Pukul 22.00 WIBTerdakwa bersama dengan Sdr. HENGKI (DPO) sepakat merencanakanpencurian di Rumah Saksi Korban ZULFIKAR Pgl. ZUL di Jorong BandalikoNagari Sumani Kec. X Koto Singkarak Kab. Solok;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

X Koto Singkarak Kab. Solok;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira Pukul 22.00 WIBTerdakwa bersama dengan Sdr. HENGKI (DPO) sepakat merencanakanpencurian di Rumah Saksi Korban ZULFIKAR Pgl. ZUL di Jorong BandalikoNagari Sumani Kec. X Koto Singkarak Kab. Solok;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Zul pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 04.00 wib bertempat di JorongBandaliko Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira Pukul 22.00 WIBTerdakwa bersama dengan Sdr. HENGKI (DPO) sepakat merencanakanpencurian di Rumah Saksi Korban ZULFIKAR Pgl. ZUL di Jorong BandalikoNagari Sumani Kec. X Koto Singkarak Kab. Solok; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga yang tidak mempunyai penghasilan sesuaidengan Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor: 46/SKKM/Pem2019yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 20 Maret 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

SIkmengajukan itsbat nikah di Pengadilan Agama Solok dan setelahmendapatkan Penetapan, Penggugat dan Tergugat mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/23/X1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok tanggal 28November 2014;4. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang kedua dan bagiTergugat ini merupakan pernikahan yang keempat;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Data Bungo, Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1 tahun dankemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok selama 1 tahun dan terakhir membina rumah tangga di rumah miliksendiri di Jorong Data Bungo, Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Data Bungo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong DataBungo, Nagari Aripan,

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, Sampai kKemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan tindakan pelecehan terhadap anak PenggugatHal. 4 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Agustus 1977 di rumah orang tua Penggugat diNagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/8/IX/1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloktanggal 17 September 1977;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Simpang AA, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah milik sendiri diJorong Simpang AA, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak,Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA. SIkKabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1977 di rumah orang tua Penggugat di NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan terakhir tinggaldi

rumah milik sendiri di Jorong Simpang AA, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 oranganak dan satu orang sudah meninggal dunia; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 10 tahun terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang jujurdalam masalah keuangan dan Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat;Hal. 4 dari 15 Hal.

Saksi II telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 40 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan terakhir tinggaldi rumah milik sendiri di Jorong Simpang AA, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto

Yayan (DPO) mengajak Terdakwa pergi ke rumah saksi Zulyan PanggilanYan di Jorong Sikumbang Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak untukmeminjam sebuah sepeda motor merek Honda Scoopy wama merah tanpa nomor polisimilik saksi Zulyan Panggilan Yan dengan alasan ada keperluan ke Kota Solok. Di dalamperjalanan menuju rumah saksi Zulyan Panggilan Yan, dari dalam mobil angkutanpedesaan Sdr.

Yayan (DPO) menujuk ke sebuah toko pakaian di Jorong PBS NagariSumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok dengan mengatakan kepadaTerdakwa toko pakaian itu sering sepi. Sesampainya di rumah saksi ZulyanPanggilan Yan, Sdr. Yayan (DPO) bertemu dengan saksi Zulyan Panggilan Yan danmeminjam sebuah motor merek Honda Scoopy wama merah tanpa nomor polisi miliksaksi Zulyan Panggilan Yan tersebut. Setelah berhasil meminjam sepeda motortersebut, Sdr.

Yayan (DPO) bersama Terdakwa datang ke rumah saksi ZulyanPanggilan Yan di Jorong Sikumbang Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak;Bahwa tujuannya adalah untuk meminjam sebuah sepeda motor merek HondaScoopy wama merah tanopa nomor polisi milik saksi Zulyan Panggilan Yan dengan alasan ada keperluan ke Kota Solok;Bahwa di rumah saksi Zulyan Panggilan Yan, Sdr.

Put No.52/Pid.B/2017/PN.SLKPanggilan Yan di Jorong Sikumbang Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak;Bahwatujuannya untuk meminjam sepeda motor merek Honda Scoopy warnamerah tanpa nomor polisi milik saksi Zulyan Panggilan Yan dengan alasan adakeperluan ke Kota Solok; Bahwa di dalam perjalanan menuju rumah saksi Zulyan Panggilan Yan, daridalam mobil angkutan pedesaan Sdr.

PutNo.52/Pid.B/2017/PN.SLKBahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il serta temannya bernamaYayan (DPO) pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 02.30 WIBmengambil pakaian dan barangbarang dari di Toko Pakaian Arizona Fasionmilik saksi Desi Yanti Panggilan Desi di Jorong PBS Nagari Sumani KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 13.30WIB, Sdr.

PUTUSANNomor : 92/Pid.Sus/2016/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULRYANTO Pangggilan RYAN.Tempat lahir : Solok.Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 05 Mei 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Muaro Jorong Pasir Tikalak Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok.Agama : Islam.Pekerjaan

Penuntut Umum telahHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Slikmenyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian juga terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ZULRYANTO Panggilan RYAN pada hari Rabutanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya sekitar bulanJuli 2016 bertempat di Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak

1 tidaksampai dasar.e Bagiandalam : vagina dapat dilalui 1 jari kelingking.Kesimpulan Pemeriksaan : Hymen/ selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ZULRYANTO Panggilan RYAN pada hari Rabutanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya sekitar bulanJuli 2016 bertempat di Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak

NIKRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekira pukul 12.00wib bertempat di Nagari Tilakak Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok ;Bahwa saksi sudah berpacaran selama 3 (tiga) bulan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dengan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali berhubungan badan ;Bahwa berhubungan badan yang pertama pada hari Rabu tanggal 6 Juli2016 jam 12.00 wib diladang Nagari

kelas 2 ;Bahwa Terdakwa dengan saksi Nikra sudah berpacaran selama 4 (empat)bulan ini ;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dikantor Polisi danketerangannya adalah benar ;Bahwa saksi Nikra tinggal di daerah Saningbakar, pada saat sebelumkejadian pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016Terdakwa menjemput saksiNikra untuk dibawa kerumah Terdakwa di Muaro Jorong pasir tikalakKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, dirumah Terdakwa adaorang tua Terdakwa dan kakek Terdakwa ;Bahwa sesampai dirumah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Agustus 1976 di Mesjid Raya di Jorong BalaiBatingkah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K3/23/12/DUP/1994 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 14 Januari 1994;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Lalang, NagariSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempattinggal dan terakhir kembali membina rumah tangga di rumah orang tuaHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 92/Padt.G/2019/PA.

SIkPenggugat di Jorong Balai Lalang, Nagari Saniang Baka, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:a. Rika Elvina, perempuan, umur 39 tahun;b. Kiki Rahmajesi, perempuan, umur 37 tahun;c. Adam Jefri Putra, lakilaki, umur 29 tahun;3.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sesualdengan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 162/NSBK/III2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 04 Maret 2019;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari informasi tentangkeberadaan Tergugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil;7.

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan PasalHal. 8 dari 14 Hal. Putusan Nomor 92/Padt.G/2019/PA. SIk285 R.Bg jo.

IL pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2015, bertempat di JalanRaya Solok Singkarak km 6 Jorong Koto Tuo Nagari Tanjung Bingkung KecamatanKubung Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru, Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasYang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat, yang Kejadiannya adalah

PolBA 2599 WB warna silver dari arah Solok menuju arahSingkarak dengan kecepatan tinggi yaitu 80 km/jam memakaiporsneling 3.e Bahwa sesampainya dijalan Raya Solok Singkarak km 6Jorong Koto Tuo Nagari Tanjung Bingkung KecamatanKubung Kabupaten Solok keadaan jalan beraspal beton, jalanlurus, pandangan bebas, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, dikirikanan jalan ada perumahan penduduk, ramburambu lalu lintastidak ada, terdakwa tidak memperhatikan situasi jalan di depanterdakwa dan terdakwa tidak melihat

ada korban berjalandipinggir jalan disebelah kiri searah dengan terdakwa yaitu dariarah Solok menuju Singkarak sehingga mobil terdakwa bagiandepan sebelah kiri menabrak korban JAMES SUARDI dari arahbelakang akibatnya korban JAMES SUARDI terseret olehmobil terdakwa lebih kurang 3 meter kemudian korban terjatuhdan tergeletak di jalan dengan posisi miring ke arah kiri dalamkeadaan tidak sadarkan diri, dari mulut korban keluar darah danpipi sebelah kiri korban berdarah, selanjutnya korban dibawa keRumah

IL pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2015, bertempat di JalanRaya Solok Singkarak km 6 Jorong Koto Tuo Nagari Tanjung Bingkung KecamatanKubung Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru, Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasYang Mengakibatkan Orang Lain Luka Ringan, yang Kejadiannya adalah

PolBA 2599 WB warna silver dari arah Solok menuju arahSingkarak dengan kecepatan tinggi yaitu 80 km/jam memakaiporsneling 3.Bahwa sesampainya dijalan Raya Solok Singkarak km 6Jorong Koto Tuo Nagari Tanjung Bingkung KecamatanKubung Kabupaten Solok keadaan jalan beraspal beton, jalanlurus, pandangan bebas, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, dikiriHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 Desember 2011 di Mesjid Raya di Jorong Limo Niniak,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 479/26/XI1I/2011 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 28Desember 2011;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Limo Niniak, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak selama 15 hari, setelah itu seringberpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumah orang tua TergugatPutusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.SIk Halaman 1 dari 14 halamandi Jorong Sungai Ungkang, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/26/XII/2011, tanggal 28Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;B. Bukti Saksi :1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:z Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadik kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 2011 di Jorong Limo Niniak, Kenagarian Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Jorong Limo Niniak, Kenagarian KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak dan terakhir pindah ke rumah orangtua

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 2011 di Jorong Limo Niniak, Kenagarian Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Jorong Limo Niniak, Kenagarian KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak dan terakhir pindah ke rumahorang tua

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Februari 2011 di Masjid Raya Beringin di Jorong PadangBalimbiang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA. SIkSolok yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/37/II/2011 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 21 Februari 2011;4. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan pernikahan yangkedua;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Ujung Ladang, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang masingmasing bernama;5.1. Nadya, umur 5 tahun;5.2. Nazwa, umur 10 bulan;6.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi I;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2018 tidak rukun lagi sering terjadiHal. 10 dari 15 Hal. Putusan Nomor 173/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 18 September 2015 di rumah orang tua Penggugat diJorong Jambu, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0261/009/IX/2015yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, tanggal 18 September 2015;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Jambu, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakkarena qabla dukhul;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/PA. SIk3.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan pastbaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia sesuai denganSurat Keterangan Ghaib Nomor: 145/51/SKG/NKCG2019 yang dikeluarkanoleh Walinagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloktanggal 19 Maret 2019;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi keberadaanTergugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil;7.

SIk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2015 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan belum dikaruniai anak karena qabladukhul; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat meninggalkan

Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2015 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JorongKapalo Labuh, Kenagarian Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat dan menetap disana sampai berpisahdan telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikarunia duaorang anak bernamaa. Muhaiminul Dzikrul Akbar, lakilaki lahir tanggal 05 Juli 2007;b.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan jelas Tergugat sesuai Surat Keterangan dari Wali Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Nomor: 742//NSBK/XI2015tanggal 12 Nopember2015;6.

Reni binti Ramon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3 AMIK,tempat tinggal di Jorong Balai Batingkah, Kenagarian Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah 10tahun lalu di Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor; Bahwa saksi tidak hadir sSewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan

akad nikah; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA Slikorangtua Penggugat di Jorong Kepala Labuh, Kenagarian Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan selama dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanyaberjalan rukun dan harmonis, lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa alasan yang jelas sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 3 Desember 2010 di Mesjid Nurul Huda di JorongData Tampunik, Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:447/37/XII/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA. SIkAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok tanggal 13Desember 2010;2.

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Solok, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSepupu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 lalu diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat

di Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal, danterakhir Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sampai kemudian berpisahHal. 4 dari 13 Hal.

lamanya sudah tidak adahubungan lagi; Pihak keluarga telah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Solok, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 lalu diKecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Aripan, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahunmenikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan tergugat dan tidakmemberi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.FAKID SARI MARAJO, bertempat tinggal di KubanganJorong Biteh Kanagarian Kacang Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, selaku Mamak Kepala Warisdalam kaum;NURLAN, bertempat tinggal di Jalan Raya TanjungBingkung Kecamatan Kubung, Kabupaten solok, selakuanggota kaum;DARMILIS, bertempat tinggal di Jorong Biteh KanagarianKacang Kecamatan X Koto Singkarak

Letak tanahditepian danau Singkarak berada di Jorong Biteh, Desa Kacang Utara,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Baratdengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Latif ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rostina ; Sebelah Barat dengan danau Singkarak ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Raya SolokPadang Panjang ;Duduk PerkaraBahwa PenggugatPenggugat mempunyai harta pusaka tinggi sebagaiharta kaum yang telah dimiliki secara turun temurun

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Fakid Sari Marajo sebagai Mamak kepala Waris dalam kaumnya ; Menyatakan objek sengketa sebidang tanah di tepian Danau Singkarak Luas410 m?

(empat ratus sepuluh meter persegi) berada di Jorong Biteh, DesaKacang Utara, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok PropinsiSumatera Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Latif ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rostina ; Sebelah Barat berbatas dengan Danau Singkarak ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya SolokPadang Panjang ;Merupakan harta pusaka tinggi kaum para Penggugat ; Menyatakan surat Keterangan Perjanjian Peminjaman Tanah tanggal

No. 1474 KPdt/2011 Sebelah Barat dengan Danau Singkarak. Sebelah Timur dengan jalan Raya Solok Padang Panjang.Selain itu faktanya, tidak ditemukan adanya penguasaan orang laindidalam objek sengketa didalam batasbatas objek sengketa yangdikemukakan para Penggugat melalui kuasa hukumnya dalam dalilgugatannya sehingga dengan demikian eksepsi Tergugat dan III melaluikuasa hukumnya tersebut ditolak Majelis Hakim.

ALI BASIR, umur 56 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Sipisang Nagari Aripan,Pekerjaan Tani, untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaumnnya, Alamat Tempat Tinggal Jorong Data Bungo Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;ZULTANI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Plsang Nagari Aripan,Pekerjaan Swasta, selaku anggota kaum Penggugat , alamat Jorong DataBungo Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.Selanjutnya disebut Penggugat Il; Penggugat dan II tersebut untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:KASMIR, Lk, Umur + 70 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang, PekerjaanTani, alamat Jorong Data Tampunik Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak

Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 1;DARMAN MANDARO SATI, umur + 38 tahun, Agama Islam, Suku PiliangLakuang, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Data Tampunik Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 2;NURHAYATI, pr, Umur + 34 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang,Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat PPN Jorong Data Tampunik Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 3;EDI KARTIKA, Umur + 34 tahun, Agama

X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat 6;Putusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk.

Bahwa dalam surat gugatan dl sebutkan tanah perkara berada dl Ai Kacik PPNJorong Data Tampunik Nagari Aripan Kecamaan X Koto Singkarak Kab. Solok,faktanya tanah perkara sekarang Ini berada di Data Lakuak Pulai NagariPutusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk. Halaman ke 6 dari 17Aripan sedangkan nama lokasi daerah yang disebutkan oleh Penggugat bukanberada di tanah perkara sekarang ini akan tetapi jauh letaknya dari tanahperkara.

, Agama Islam,Suku Piliang Lakuang, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong DataTampunik Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok, selanjutnya disebut Tergugat Il;RAINI, umur + 56 tahun, suku piliang lakuang, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jorong Data Tampuniak NagariAripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Tergugat Ill;DASRIL, umur + 53 tahun, suku piliang lakuang, agama islam,pekerjaan tani, alamat Jorong Data Tampuniak Nagari AripanKecamatan X

Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebutTergugat IV;YURNI, umur + 46 tahun, suku piliang lakuang, agama islam,pekerjaan rumah tangga, alamat Jorong Data Tampuniak NagariAripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Tergugat V;WEL, umur + 25 tahun, suku piliang lakuang, agama islam, alamatJorong Data Tampuniak Nagari Aripan Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat VII;NURHAYATI, pr, Umur + 34 tahun, Agama Islam, Suku PiliangLakuang,

Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat PPN Jorong DataTampunik Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok, selanjutnya disebut Tergugat IX;EDI KARTIKA, Umur + 34 tahun, Agama Islam, Suku Sikumbang,Pekerjaan Swasta, Alamat PPN Jorong Data Tampunik NagariHal 1 s/d 20 Putusan Perdata No.81/PDT/2018/PT.PDG10.Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Tergugat X;NURNETI, Pr, Umur + 33 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Lakuang,Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Alamat PPN Jorong

Data TampunikNagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Tergugat XI;DEFRISON, Umur + 39 tahun, Agama Islam, Suku SumpadangTapi Banda, Pekeraan Wiraswata, Alamat PPN Jorong Data TampunikNagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Tergugat XIl;Para Tergugat III,IV,V.VII,IX,X,XI dan XIl Memberi kuasa kepada:KASMIR,DARMAN MANDARO SATI/MEN,Alamat Jorong Data Tampunik Nagari Aripan Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, untuk diri

, Kabupaten Solok.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;ZULTANI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Suku Piliang Plsang NagariAripan, Pekerjaan Swasta, selaku anggota kaum Penggugat , alamatJorong Data Bungo Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok.

ringannya dan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya Semula ; 0nnnnnnn omen neces cnnnnMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : KESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROJIT pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasukdalam tahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.. ; 2nn none enna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneeSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROJIT pada hari Selasa tanggal 20 April2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasuk dalamtahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

perbuatan Terdakwa, Saksi BARNOTO binSAMINO telah menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.; ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROUJIT pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasukdalam tahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

Saksi BARNOTO bin SAMINO :e Bahwa,saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ataupunpekerjaan denganterdakwa ;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekitar pukul 05.00 Wibdidalam kamar tidur Rumah MakanDanau Singkarak Kampung AgungBatin Kec.

Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j===~no===sMenimbang, bahwa oleh karena Saksi Suwondo bin Sutrisno tidak dapat hadir dipersidangan maka Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangannya sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 20 April 2010sekitar pukul 05.00 Wib telah terjadi pencurian HPmilik Saksi Koroban Barnoto bin Samino didalamkamar di rumah makan Danau Singkarak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1977 di Kecamatan X Koto Singkarak, KABUPATEN SOLOK ;

ANAK IV, Laki laki, lahir tanggal 20 Oktober 1990Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti autentik berupa buku nikah karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, KABUPATEN SOLOK;Bahwa selama pernikahan pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak pernah ada gugatan tentangkeabsahan pernikahan baik dari pihak keluarga keduabelah pihak maupun dari pihak masyarakat banyak;Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmelakukan perceraian;Bahwa