MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Bobby Paputungan bin Siun Paputungan untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Serina Manangin binti Suardi Manangin;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu );

Maret 2004. tantang Fernetapan kari ~ ohan perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~~ikut Surat Dakwaan RegePerkara N omor ; ndengar keterangan saksisaksi ; ndengar keterangan terdakwa ; ihat dan meneliti barang bukti ;Setelah OR OSCE ECHEXRELOVSv Intut terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug ~berikut ;: ati ukti secara sah dan meyakinkan bersalah nel sae an tindak pidanah dalam keadaan memberatkan pasal 3e3t i kem5 KUTEePas > ) te Danydana penjara selama (seu) %Siun

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Darno Alias Sudarno bin Siun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Jumiatun binti Kamari) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SalinanPUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 e@ ) 2 Pe y oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Darno Alias Sudarno bin Siun, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta (Penjahit), Tempat tinggal diKampung Selang Cau RT. 005 RW. 013, Kelurahan Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, sebagai

Memberikan izin kepada Pemohon (Darno Alias Sudarno bin Siun) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Jumiatun binti Kamari) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 0295/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Darno Alias Sudarno bin Siun)untuk menjatuhkan talak satu

Husani bin Siun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di RT 03 RW 01 Desa Marawan Baru KecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Selatan, menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis tanggal10 April 2014

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada hari Kamis tanggal10 April 2014 di Desa Marawan Baru Kecamatan Dusun Utara KabupatenBarito Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II sekaligus menikahkansecara langsung Pemohon II dengan Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Husani bin Siun, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Serina Manangin binti Suardi Manangin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bobby Paputungan bin Siun Paputungan;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Bobby Paputungan bin Siun Paputungan pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor B0154/Kua.23.09.3/PW.00/I/2019, tanggal 7 Januari 2019;4.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, BobbyPaputungan bin Siun Paputungan, sangat mendesak untuk segeraHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2/Pat.P/2019/PA.Ktgdilaksanakan dikarenakan keduanya sudah ingin untuk menikah danmenghindari halhal yang tidak diinginkan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama xxxxx

.; Fotokopi Kartu KeluargaNo. 3508062308052729 tanggal 2 April 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangdengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:iFNama ATMARI bin SIUN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang

untuk Para Pemohon yang tidak tercatat di KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dansaksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Kunir Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang; Menimbang, bahwasaksisaksi Pemohon masingmasing : ATMARI bin SIUN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAI KUN HSIUNG Bin TSAI JIAN WEN) kepada Penggugat (UNAWATI Binti SIUN SISWANTO);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Siun Rt. 06/012 Kel.

Siun Rt. 06/012 Kel. Mampang Kec. Pancoran Mas KotaDepok datanglah Taryono Als Nono Als Rio Als Yoga menemul Terdakwauntuk dicarikan pembeli sepeda motor Yamaha XRide No. Pol : B6152WJH milik saksi Wage tanpa izin dan tanpa sepengetahuan saksi Wageselaku pemilik motor akan dijual. Kemudian Terdakwa meminta bantuankepada Muhammad Fauzi Als AA Bin (Alm) E.

Siun RT.O6/RW.012 Kelurahan MampangKecamatan Pancoran Mas Kota Depok Terdakwa didatangi oleh saudaraTaryono Alias Nono Alias Rio Alias Yoga yang mana pada saat itu saudaraTaryono Alias Nono Alias Rio Alias Yoga meminta Terdakwa untuk dicarikanpembeli sepeda motor Yamaha XRide No. Pol : B6152WJH dan ataspermintaan tersebut Terdakwa menyanggupinya;2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Hanafi bin Bekit) terhadap Penggugat (Anis Fitriani binti Siun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

SIUN bernama WINARSIH.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0572/Pdt.G/2016/2016Anak gawan B. KASMI telah dewasa dan dinikahkan oleh P. LAMIN danB. KASMI.Dalam perkawinannya telah bisa membuat rumah untuk tempattinggalnya B. LAMIN dan B. KASMI dan anak gawan B. KASMI(WINARSIH).B. KASMI meninggal dunia (+ 1991) dan P. LAMIN menikah lagi denganB. TERGUGAT ASLI:; Pernikahan keempat dengan B. TERGUGAT ASLI (statusjandanya P. KARMAN) tahun 1992 (kabarnya nikah resmi), tidak memilikianak kandung.

SIUN saat ini masih hidup, anak bawaan almarhumahB. KASMI yang dinikahi almarhum P. LAMIN bin P. PARTOWIYONO yangtelah meninggal dunia; NUR bin P. KARMAN, anak kandung Tergugat B. TERGUGAT ASLI hasilperkawinan Tergugat dengan P. KARMAN sebelum menikah denganalmarhum P. LAMIN bin P.

ATIP SIUN) terhadap Penggugat (SOPIA AMELIA binti ASRUL);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, untuk dicatat telah terjadi perceraian;

SIUN#ES! &i#t($ #%, AY#! 7# S#C S'HE #*, HI" SH#S,/"S$ #7) LHe ) RHEHeSH# (HY (S 1" eS ( +#o OM, MH) MISH G BF OFS# ee IMS S IHarge #1 S$ HF ISIUMESrEL EgI" "# #1 SHArHL MHC rH HI gr gr+. /, ,

Siun Nomor 68 RT 001RW 005 Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, sebagai Pemohon;melawanNita binti Endang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungLingkungsari RT 004 RW 021 Kelurahan Cibadak KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Siun Gang 2.A Nomor 87.E RT 001 RW005 Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, sebagai tempattinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak/keturunan;Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus 2019 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkanantara lain:Bahwa Termohon kurang menerima dengan penghasilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(3.Lalu Junaidi bin Lalu Siun)dengan Pemohon II (Baiq Kasturi binti Lalu Kemat)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1991 di Dusun Dayan Rurung, RT.004/RW.002, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Junaidi bin Lalu Siun, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dayan Rurung,RT.004/RW.002, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur., Selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lalu Junaidi bin Lalu Siun) dengan Pemohon II (BaiqKasturi binti Lalu Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1991di Dusun Dayan Rurung, RT.004/RW.002, Desa Padamara, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2014mulai tidak rukun dan goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama Siun dan Ela, Penggugatmengetahui hal tersebut awalnya dari Hp milik Tergugat, bahkanTergugat telah menikah secara diamdiam dengan perempuan tersebut,apabila Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat, awalnyaTergugat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lendi Mongilong bin Ahmat P.Mongilong) terhadap Penggugat (Sri Ayu Paputungan alias Ayu Paputungan binti Siun Paputungan);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluhribu Rupiah ).

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12April 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1964/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Riman bin Siun , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Halabi (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mastari bin Sapan dan Mirsad bin Mirja,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000,

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12April 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Riman bin Siun

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Karnadi bin Siman) terhadap Pengugat (Karyi binti Siun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 369.000,00 ( tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Dengan tidakmenyebutkan hubungan hukum maka berakibat gugatan Para Penggugatmenjadi kabur;Keempat, bahwa Para Penggugat dalam posita halaman 12menjelaskan Lag Ilamin alias Inaq Talim meninggal dunia tahun 1982 dan AmaqSiun meninggal dunia tahun 1982 sedangkan antara Lag Ilamin alias Inaq Talimdengan Amag Siun ada hubungan anak dengan ibu yang dapat saling mewarisi,sedangkan Para Penggugat tidak menjelaskan duluan mana yang meninggaldunia apakah Lag Ilamin alias Inaq Talim ataukah Amagq Siun karena

hal iniberakibat pada penentuan siapa ahli waris dari Lag Ilamin alias Inaq Talim,apakah Amag Siun ataukah anakanak Amaq Siun sebagai ahli waris penggantidari Amaq Siun, karena jika yang menjadi ahli warisnya Laq Ilamin alias InaqTalim adalah anakanaknya Amagq Siun (ahli waris pengganti) maka bagian ahliwaris pengganti akan berbeda dengan ahli waris asal sebagaimana ketentuanPasal 185 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikian juga dengan tahun meninggalnya InaqUmah dengan anaknya yang bernama

Memberi izin kepada Pemohon (Sakron Bin Ma'ruf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darinih Binti Siun) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);