M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10 Oktober 2018 Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Sgm yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding

&Patners, beralamat di jalan Sultan Alauddin No. 7Kota Makassar, bedasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 April 2018 didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 17April 2018, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN:PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATENberalamat di jalan Mesjid Raya Nomor 26Kelurahan Sungguminasa, Kec.

Bahwa walaupun putusan tersebut dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada upaya hukum verset atau bandingmaupun kasasi dari Pihak Tergugat, sebagaimana amar putusan PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Sgm, tanggal 21 Desember2017 tersebut, akan tetapi sesuai dengan mekanisme dan prosedur yangberlaku bahwa putusan serta merta tersebut baru dapat dilaksanakan jikaPengadilan Negeri Sungguminasa telah melaksanakan eksekusi atasputusan serta merta tersebut

yang menyatakan: bahwa padatanggal 18 Oktober 2018 Penggugat/Pembanding telah menyatakan memohonHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2019/PT MKSbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10Oktober 2018 Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Sgm untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding;Membaca Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakan:bahwa permohonan banding Pembanding/Penggugat tersebut telahdiberitahukan

Akan tetapi sesuai denganmekanisme dan prosedur yang berlaku bahwa putusan serta merta tersebutbaru. dapat dilaksanakan jika Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmelaksanakan eksekusi atas putusan serta merta tersebut, setelahPengadilan Negeri Sungguminasa mendapatkan izin atau persetujuan dariKetua Pengadilan Tinggi Makassar.

Tetapi prosesPenggantian Antar Waktu tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan sukarelamemenuhi Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Sgm., tanggal 21 Desember 2017 tersebut, sehinggaperbuatan Tergugat telan bertentangan dengan sikapnya sebagai PihakHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2019/PT MKSTergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Sgm., tanggal 21 Desember 2017 yang tidak setuju atautidak menerima Putusan dimaksud.

PA SGM.TANGGAL Se nee Buffs/ Sungguminasa, 5 Pebruari 2020 Hal : Cerai TalakKepada Yth,Ketua Pengadilan Agama SungguminasaDi,SungguminasaAssalamualaikum WR. WB.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Hamka bin Abd.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Hamka bin Abd.

Azis di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:SuPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Hamka bin Abd. Samad untuk menjatunkanTalak Satu Raji terhadap Termohon Farida binti Abd.

Azis di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3, Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.ider:Mohon putusan yang seadiladiinya.Vassalam Pemohon#Hamka bin Abd. SamadPOSBAKUM Pengadilan Agama Sungguminasa 2020PENGADILAN AGAMA SUNGGUMINASA KELAS 1BJalan Masjid Raya SungguminasaKabupaten GowaSulawesi Selatan Telp. (0411864298) 92774Email:sungguminasa@ptamakassarkota.go.idWebsite:www.pasungguminasa.go.id KWIT,SURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR (SKUM)Telah diterima dari : Hamka bin Abd.

Ruhana Faried, S.H.1., M.HI. sebagai Hakim Anggota;untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas.Ditetapkan di SungguminasaPada tanggal 05 Februari 2020fel cil Ketua, PENUNJUKANNomor 199/Pdt.G/2020/PA.SqmPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Sgmtanggal 05 Februari 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk membantu tugas Majelis Hakim daiammemeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu menunjuk

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan:Fe* AX bin A**** S****, umur 36, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon.melawanH**** *** binti M*** ****, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon F**** A**** binA** S**** untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon H**** F** bintiM*** I****, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa..

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaHal. 2 dari 5 Put. No. 682/Pdt.G/2017/PA.SgmPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan.9.

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon F**** A**** bin A**** S**** untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon H**** *** binti M*** F***, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon.4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Sgm, tanggal 16 Maret 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., dengan mengadili sendiria. Mengabulkan Eksepsi Termohon/Terbanding ;b. Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadili perkara tersebut ;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Pembanding sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);3.

Mengabulkan eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara:Halaman 1 dari8 hal Put No 69/Pdt.G/2016/PTA Mks Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,00 (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melaluiPengadilan Agama Sungguminasa

Majelis Hakim Banding yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding agar berkenanmenjatuhkan putusannya dengan :1.2:Mengabulkan permohonan/memori banding dari pembandingMembatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa No. 042/Pdt.G/2016/PA.SGM Tanggal 16 Maret 2016Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang mengadiliperkara No. 042/Pdt.G/2016/PA.SGM Tanggal 11Januari 2016.Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memeriksa pokokperkara tersebut.Menghukum Pemohon

Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 29 April2016,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPemohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara sidangPengadilan tingkat pertama, surat surat bukti dan

atas panggilan Pengadilan AgamaSungguminasa meskipun Termohorn/Terbanding tidak mau menandatanganirelaas panggilan terebut dan kehadiran Termohon/Terbanding di PengadilanAgama Sungguminasa bukan berarti Termohon/Terbanding setuju perkaranyadiadili oleh Pengadilan Agama Sungguminasa terbukti Termohon/Terbandingmengajukan eksepsi relatif ;Menimbang bahwa sehubungan pertimbangan tersebut diatas makaeksepsi Termohon/Terbanding patut dikabulkan dan dengan dikabulkan eksepsiTermohon/Terbanding maka selurun

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor42/Pdt.G/2016/PA.Sgm, tanggal 16 Maret 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., dengan mengadili sendiria. Mengabulkan Eksepsi Termohon/Terbanding ;b. Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadiliperkara tersebut ;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Pembanding sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);3.

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,temyata pada tanggal 02 Januari 2013 kuasa Para Pembanding semula ParaPelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 19 Desember 2012 Nomor : 23/Pdt.G/2012/PN.Sungg dan permohonan banding tersebut telah dibertahukan pada tanggal13 Februari 2013 kepada Terbanding semula Terlawan oleh FARIDARUSTIAWATI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar dan pada tanggal06 Maret 2013 masingmasing kepada Terbanding Il

, Ill semula Terlawan Il, Ill(Terbanding III semula Terlawan Ill tidak ada ditempat maka pemberitahuan inidiketahui pemerintah setempat dan disampaikan kepada yang bersangkutan) olehMUHAMMAD YUSUF Jurusita Pengadilan Negen Sungguminasa ;Menimbang, bahwa kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan telahmengajukan memori banding tertanggal 28 Januari 2013 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 01 Februari 2013 Nomor :23/Pdt.G/2012/PN.Sungg oleh Drs.

;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan telah mengajukankontra memori banding tertanggal 21 Februari 2013 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 25 Februari 2013 Nomor :23/Pdt.G/2012/PN.Sungg oleh Drs.

Bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak adil dalam memutusperkara tersebut, putusannya tidak mencerminkan nilai keadilan, karenaobyek...Scanned by CamScannerobyek sengketa diperoleh Para Pembanding berasal dari lbunyaAlmarhumah Babong Ngai yang hasil perkawinan Ayah Baddu Saleh(Pelawan ).

Bahwa adalah pula tidak benar keberatan Para Pelawan Pembandingyang menyatakan bahwa secara fisik obyek sengketa masih tetapberada dalam tangan Para Pelawan Pembanding, sebab sejakputusan Perkara Perdata No.05/PDT.G/2010/PN.SUNGG. yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut dieksekusi oleh JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa.

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risma Indria Binti Syamsuri2. Tempat lahir : Ujung Pandang8. Umur/Tanggal lahir : 22/14 April 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Poros Malino DesaLanra Kec. Parangloe Kab. Gowa7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Februari 2016 sampaidengan tanggal 23 April 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor20/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 25 Januari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2016/PN Sgmtanggal 25 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

KelurahanBatangkaluku Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang berwenangmemeriksa dan mengadili berkas perkara ini , yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika korban melihat terdakwa sedang merokok di koridor didepan kamar 2 H kemudian korban menegurnya karena area tersebutbebas asap rokok

Saksi Hasriany Binti Arief:Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 15 Nopember2015 sekitar jam 23.30 wita bertempat dirumah sakit umumSyech Yususf Sungguminasa Kelurahan BatangkalukuKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakunya,setelah melihat wajahnya ternyata penjaga pasien;Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi sesamaperawat dirumah sakit;Bahwa saksi mengetahui awalnya terdakwa ditegur olehrisna

;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 1Maret 2016, oleh kami, Amran S.

Sungguminasa Kec.Somba Opu Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, SHM No. 1412Kel. Sungguminasa Kec.

Somba Opu Kabupaten Gowa Provinsi SulawesiSelatan, Deposito Bank BRI Unit Sungguminasa dengan Nomor Rekening507901002551534 atas nama Marliah, serta segala adminsitrasi danharta warisan milik almarhumah #Nama .Berdasarkan segala yang telah diuraikan di atas yang merupakan dasarpermohonan Penetapan Ahli Waris, maka Para Pemohon memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer :1.

berwenang menerima, memeriksa danmengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama Sungguminasa agar para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari Almh.

Hj##Nama dan penetapan tersebutakan digunakan oleh para Pemohon untuk mengurus sertifikat SHM No. 01620Kelurahan Sungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa ProvinsiSulawesi Selatan, SHM No. 1412 Kelurahan Sungguminasa Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan dan Deposito Bank BRI UnitSungguminasa dengan Nomor Rekening 507901002551534 atas namaMarliah, serta segala adminsitrasi dan harta warisan milik almarhumah #Nama ;Hal. 6 dari 12 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.SgmMenimbang

Hj##Nama serta untuk mengurussertifikat SHM No. 01620 Kelurahan Sungguminasa Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, SHM No. 1412 KelurahanSungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa Provinsi SulawesiSelatan dan Deposito Bank BRI Unit Sungguminasa dengan Nomor Rekening507901002551534 atas nama Marliah, serta segala adminsitrasi dan hartawarisan milik almarhumah #Nama ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut dinubungkandengan dalildalil permohonan para Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon; ------------------------------------------
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Identitas Pemohon I pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dengan Nama Yuspan Irfan, lahir di Sungguminasa, Tanggal 10 Oktober 1989 diperbaiki menjadi Yuspandi, lahir di Pinjan

   >, Tanggal 17 Juli 1990; ----------------------;

3. Menetapkan menurut hukum bahwa Identitas Pemohon II pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dengan Nama Eka Megawati, lahir di Sungguminasa, Tanggal 28 Juli 1986 diperbaiki menjadi Eka Megawati lahir di Sungguminasa

   PENETAPANNOMOR 63/PDT.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPermohonan dari: Yuspandi, Tempat Lahir di Pinjan, Tanggal 17 Juli 1990, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Sirajuddin Nomor 45, RT/RW001/001, Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Eka Megawati

   surat permohonanpenetapan Permohonan Perbaikan identitas tanggal 22 Pebruari 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26Pebruari 2018 register Nomor 63/Pdt.P/2018/PN.Sgm. yang pada pokoknya berisisebagai berikut Page 1/Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Sgm Bahwa para Pemohon dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitaskehadapan Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama Yuspandi terdapat

   Menetapkan menurut hukum bahwa pemohonan Identitas Pemohon yangbernama Yuspandi terdapat kesalahan penulisan nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milikPemohon II yakni Yuspan Irfan, lahir di Sungguminasa tanggal 10 Oktober1989, tidak sesuai dengan Kartu Nikah Pemohon , dan yang benar adalahYuspandi lahir di Pinjan 17 Juli 1990 sesuai dengan surat nikah Pemohon ;Page 2/Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Sgm3.

   Menetapkan menurut hukum bahwa lIdentitas Pemohon pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nama YuspanIrfan, lahir di Sungguminasa, Tanggal 10 Oktober 1989 diperbaikimenjadi Yuspandi, lahir di Pinjan, Tanggal 17 Juli 1990; ;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Identitas Pemohon Il pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nama EkaMegawati, lahir di Sungguminasa, Tanggal 28 Juli 1986 diperbaikimenjadi Eka Megawati lahir di Sungguminasa, Tanggal 28 Juli 1980; ;4.

   Henu Sista Aditya,SH.MH.Perincian biayabiaya: Pendaftaran =Rp. 30.000.00,Biaya ATK =Rp. 100.000.00,Panggilan =Rp. 85.000.00,Sumpah =Rp. 20.000,00,Materai = Rp. 6.000,00,Redaksi = Rp. 5.000.00,Jumlah =Rp. 246.000.00,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Sungguminasa, 12 Maret 2018,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dikeluarkan untuk dinas atas permintaaanPemohonPengadilan Negeri Sungguminasa,Panitera ,Burhanuddin,SH.MH.Nip. 19670703 198803 1 004Page 9/Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Sgm

Taba, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan ;

Muh Amin, M.Pd. selakuPelaksana Tugas Kepala Sekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surattugas nomor 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2Sungguminasa Tahun Anggaran 2007 (yang dilakukan penuntutannya secaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pastidalam bulan Juni Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2009, bertempat diSMAN 2 Sungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atauditempat yang masih termasuk

AMIN, M.Pd. selaku Pelaksana Tugas Kepala SekolahSMAN 2 Sungguminasa dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa TahunAnggaran 2007 telah memborongkan kepada pihak lain yaitu terdakwaMUH. ARSYAD RAUF sebagai Pelaksana Pembangunan Ruang KelasBaru tersebut tanpa melibatkan anggota panitia pembangunan unitsekolah baru SMAN 2 Sungguminasa lainnya;Bahwa setelah terdakwa MUH.

ARSYAD RAUF sebagai PelaksanaPembangunan ...Pembangunan SMAN 2 Sungguminasa Tahun 2007 dengan Drs.

ARSYAD RAUF dalam melaksanakan pekerjaanpembangunan Unit sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa dengantujuan menguntungkan diri sendiri mengerjakan pekerjaan unitpembangunan SMAN 2 Sungguminasa tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya dan gambar kerja yang telah disetujui oleh Dinas15Pendidikan Propinsi Sulawesi Selatan.

Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (UnitSekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa KabupatenGowa Tahun Anggaran 2007;4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah BaruKecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun5. Surat Pernyataan;246. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD;7.

K, SH ;Advokat/Penasihat hukumPekerjaanberkantor di jalan K.H.Wahid HasyimNomor: 44 Sungguminasa, berdasarkanScanned by CamScannersurat kuasa khusus tertanggal 23 Juni2010,di daftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 29Juni 2010, Nomor:49/K/PDT/PNS/2010; LAWAN: MUHAMMAD DG. MONE: Bertempat tinggal di Rappokaleleng,Kelurahan Tamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowaselanjutnya disebut : TERBANDINGsemula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;on Setelah membaca ; 1.

IDRIS.D, SH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa,menerangkan bahwa pada tanggal 30 Maret 2011, NURHAENIATY, SH (Kuasahukum Penggugat ) mengajukan Akta pemyataan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17 Maret 2011 Nomor :23/Pdt.G/2010/PN.Sungg dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 31Maret 2011, berdasarkan relas pemberitahuan pemyataan banding Nomor. 23 /Pdt.G/2010/PN.Sungg.

yang ditanda tangani oleh YERANG, Jurusita PengadilanScanned by CamScannerNegeri Sungguminasa ; Membaca memori banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat tertanggal 17 Maret 2011, diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 29 September 2011, dan salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan saksama kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 30 September 2011,berdasarkan relaspenyerahan memori banding Nomor:23 /Pdt.G/ 2011 / PN.Sungg. yangditanda

tangani oleh YERANG., Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa; Membaca Kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugattertanggal 10 Oktober 2011, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 14 Oktober 2011, dan salinan Kontra memoribanding tersebut telah diserahkan dengan saksama kepada Kuasa hukum ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 17 Oktober2011,berdasarkan relas penyerahan Kontra memori banding yang ditanda tangani oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri

Sungguminasa; Mebaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara, sebelumberkas perkara tersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, makakepada Terbanding semula Tergugat telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara pada tanggal 14 September 2011, dan padatanggal 29 September 2011 relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara disampaikan kepada Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang.....

Bahwa terbitnya ke3 Sertipikat Hak Milik tersebut pada point 13 (tiga belas),yaitu 13.2, 13.3 dan 13.4 tersebut berasal dari Pemecahan Sertipikat HakMilik Nomor: 1018/Sungguminasa, Surat Ukur Nomor : 00516 tanggal 01112006, seluas 12.338 M* atas nama Andi Irvan Oddang, dimana SertipikatHak Milik Nomor: 2242/Kel Sungguminasa, yang dikeluarkan tanggal 12Pebruari 2013, Surat Ukur Nomor: 00113/Sungguminasa/2013 tanggal 05Pebruari 2013, Luas 5906 M*?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2244/Kel.Sungguminasa, Surat ukurNomor: 00115/Sungguminasa/2013 yang dikeluarkan tanggal 05Pebruari 2013, Luas 554 M?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2242/Sungguminasa atas namaYuwono Ongko, Sertipikat Hak Milik Nomor: 2243/Sungguminasa atasnama Venesia Edwar Lengkong dan Sertipikat Hak Milik Nomor:2244/Sungguminasa atas nama Andi Irfan tetap sah, prosedural danmengikat;Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat Il Intervensi1mengajukan Jawaban dipersidangan tertanggal 26 September 2018, yang isinyamenerangkan pada pokoknya

Sungguminasa seluas 5.906m2 atas nama Yuwono Ongko;b. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2243/Kel. Sungguminasa seluas 5.878m2 atas nama Vanesia Edwar Lengkong;c. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2244/Kel. Sungguminasa seluas 554m2 atas nama Andi Irfan.

Bukti T.Il.Intv 33Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak MilikNomor: 2244/Kel Sungguminasa, tanggal 12/02/2013,Surat Ukur Nomor: 00115/Sungguminasa/2013 tanggal05/02/2013 Luas 554 M?