SUMIATI binti TARYA, umur 32 tahun, dengansumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi sebagai kakakkandung Tergugat;, dan mereka adalah suamiisteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 12 tahun dan telahdikaruniai 2 Orang anak; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan karena Tergugatbelum mampu membiayai

Panjalu, KabupatenCiamis;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena meskipun Tergugattelah dipanggil secara patut dengan suratpanggilan Nomor: 153/Pdt.G/2011/PA.Smd tanggal 24Januari 2011 dan 11 Pebruari 2011 Tergugat tidakdatang menghadap dan menyuruh orang lain. sebagaiwakilnya untuk datang menghadap' persidangan dantidak datangnya Tergugat tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugatyang dihubngkan dengan keterangan saksi saksiyaitu: Sumiati binti Tarya

Bambang) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Tarya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Taqwalloh bin R.Bambang) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Tarya);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Tarya bin Akib, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak 08 September 2009 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah nafkah

Rohman bin Tarya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak 08 September 2009 rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselsisihan tersebutkarena

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Nanang Suandi bin Tarya
2.Tita Rosmayanti binti Sunardi) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SbgNehSei,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Nanang Suandi bin Tarya, tempat tanggal lahir : Subang, 10 Juni 1989 (umur31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Cileles RT.002 RW.001 DesaSindanglaya Kecamatan Tanjungsiang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nanang Suandi bin Tarya)dengan Pemohon Il (Tita Rosmayanti binti Sunardi) yang dilangsungkanpada tanggal 24 November 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, guna dicatatdalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nanang Suandi bin Tarya)dengan Pemohon Il (Tita Rosmayanti binti Sunardi) yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang;4.

Pemohon dalam waktu yang dekat ini merencanakan akan melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : TARYA HIDAYAT bin RUDIUmur : 35 tahunAgama : IslamStatus Perkawinan : Duda CeraiPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Dusun Sukamunjul, RT.03, RW. 07, Desa CibeurteumWetan, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang,yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang ;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon

PERWATA) dengan calon suami Pemohon bernama TARYA HIDAYATbin RUDI ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon dan kakak Pemohontidak pernah hadir menghadap dipersidangan, walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

Rosita binti Tarya , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Krajan RT.136 RW. 04Desa Koranji Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang,sebagai Pemohon Il;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang di bawah Nomor 0569/Pdt.P/2018/PA.Sbg. mengajukanpermohonan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (WAHIDIN bin ANAS) denganPemohon II (ROSITA binti TARYA) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPURWADADI Kabupaten Subang;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat tersebutdiatas dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Tarya Reza Bintara, umur 6tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Didi, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak, bernama : Tarya Reza Bintara, umur 6 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang

/2020/PA.Krw Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wall,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Bahwa yang ijab dalam akad nikah tersebut adalah ayahkandung pemohon II dibimbing oleh amil setempaty; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : Tarya

Tjuju Sukarna yang sudah dilegalisir 1(satu) fotocopy AJB No.926/1998 tanggal 24 Juli 1998yang dikeluarkan oleh PPAT Camat Baleendah sdr lyangMuhtar yang sudah dilegalisirBarang bukti tersebut tetap terlampir didalam berkasperkara; 1(satu) buah surat jual beli diatas segel Rp.2.000,tanggal 16 Juli 1998 dari Sdr Tarya kepada sdr Ramlan; 5(lima) lembar kwitansi asli masing masing tanggal 16Juli 1998 sebesar Rp.15.000,000 sebagai panjerkemudian tanggal 23 Juni 1998 sebesar Rp.8.000.000,tanggal 29 Juni

Bertempat diKelurahan Manggahang Kabupaten Bandung, Bahwa saksi mendengar yang membeli tanah tersebutIbu Susilawati (terdakwa I) dari Tarya; Bahwa saski bekerja dengan Para Terdakwa sejak tahun1996 sampai dengan sekarang Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah dibangun olehPak Ramlan (Terdakwa Il) terdiri dari gedung Akosong, gedung tengah produksi pakaian jadi berupabaju, celana, dan gedung B tempat kerja; Bahawa saksi pernah melihat kwitansi pembayaran tanahtersebut yang mendatangani Ramlan sebagai

Saksi12dari Susilawati (Terdakwa ) kepada Tarya;Bahwa sepengetahuan saksi tanahtersebut sudahbersertifikat atas nama Julius Rifay Tansa;Bahwa saksi tahu dengan Julius Rifay Fanza sebagaikakak Ipar Terdakwa ADE IBRAHIM dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaBahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dari Tahun1999 sejak Para Terdakwa membeli tanah yang dijadikanperkara sekarang;Bahwa saksi tahu Para Terdakwa membeli tanah dari PakAyubBahwa saksi tahu tanah yang dibeli Para terdakwa ituberupa tanah sawah

Tjuju Sukarna yang sudah dilegalisir 1(satu) lembar fotocopy AJB No.926/1998 tanggal 24 Juli1998 yang dikeluarkan oleh PPAT Camat Baleendah sdrlyang Muhtar yang sudah dilegalisir 1(satu) buah surat jual beli diatas segel Rp.2.000,tanggal 16 Juli 1998 dari Sdr Tarya kepada sdr Ramlan; 5(lima) lembar kwitansi asli masing masing tanggal 16Juli 1998 sebesar Rp.15.000,000 sebagai panjerkemudian tanggal 23 Juni 1998 sebesar Rp.8.000.000,tanggal 29 Juni 1998 Rp.10.000.000, tanggal 12 Juli1998 sebesar Rp

Sukarna yang sudah dilegalisir1(satu) lembar fotocopy AJB No.926/1998 tanggal 24 Juli1998 yang dikeluarkan oleh PPAT Camat Baleendah sdr lyangMuhtar yang sudah dilegalisir1(satu) buah surat jual beli diatas segel Rp.2.000,tanggal 16 Juli 1998 dari Sdr Tarya kepada sdr Ramlan;5(lima) lembar kwitansi asli masing masing tanggal 16 Juli1998 sebesar Rp.15.000,000 sebagai panjer kemudiantanggal 23 Juni 1998 sebesar Rp.8.000.000, tanggal 29Juni 1998 Rp.10.000.000, tanggal 12 Juli 1998 sebesarRp.1.000.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana bin Sukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tita Nurlaela binti Tarya, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, alamat Jalan Dewi Sartika, RT 008, RW002, Kelurahan Ilir Kota, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanMain Lasmana bin Sukandi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana binSukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana binSukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Him. 13 dari 14 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.SguDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimdilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syaban 1439 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah telepon genggam Samsung Galaxy tipe 6500 warna hitam silver ;dikembalikan kepada saksi ELAWATI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAG warna hitam ;dikembalikan kepada pemiliknya bernama TARYA ;- 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam ;- 1 (satu) buah masker warna hijau ;- 1 (satu) pasang sendal merk Ghotik warna biru ;- 1 (satu) buah jaket sweater merah ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy tipe 6500 warna hitam silver ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya saksi ELAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAG warnahitam ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TONO alias GOZIN bin TARYA ; 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam ; 1 (satu) buah masker warna hijau ; 1 (satu) pasang sendal merk Ghotik warna biru ; 1 (satu) buah jaket sweater merah ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;4.

TONO alias GOZIN bin TARYA ;5. JUAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut, dimana isi keteranganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptermuat serta merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti surat olehPenuntut Umum berupa :1.

Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda Motor Suzuki FU 150 warnahitam no.pol. : E 5025 PAG atas nama TARYA ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian yaitu berupa 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy tipe 6500warna hitam silver, 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAGwarna hitam, 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna hitam,1 (Satu) buah masker warnahijau,1 (Satu) pasang

Bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak kepolisian Terdakwa dansaksi NANANG KURNIAWAN telah ditangkap dan ditetapbkan sebagaitersangka dalam perkara ini ;Bahwa Saksi Korban ELAWATI selaku pemilik barang tersebut tidak pernahmemberikan ijin kepada Terdakwa atau siapapun juga untuk mengambilbarang milik saksi korban tersebut ;Bahwa pemilik dari barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU no.pol : E 5025 PAG warna hitam no.pol. : E 5025 PAG sesuaiSTNK adalah seorang bernama TARYA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah telepon genggam Samsung Galaxy tipe 6500 warna hitamsilver ;dikembalikan kepada saksi ELAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAG warnahitam ;dikembalikan kepada pemiliknya bernama TARYA ; 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam ; 1 (satu) buah masker warna hijau ; 1 (satu) pasang sendal merk Ghotik warna biru ; 1 (satu) buah jaket sweater merah ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Muhamad Kaidir bin Thamrin Chaniago) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Grasita Siti Rohmah binti Tarya

., Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanGrasita Siti Rohmah binti Tarya, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. Changsin, bertempattinggal di di Jati Ilir Il RT. 004 RW. O06 KelurahanTunggakjati Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang..

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Grasita Siti Rohmah binti Tarya) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Grasita Siti Rohmah binti Tarya) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawanguntuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Tarya bin Bajuri (suami Pemohon), bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7.8. Fotokopi Kutipan AKta Nikah No. 835/39/XI/2004, a.n.

Tarya dan SriWahyuningsih dari KUA Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P8Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan ayah calon pengantenlakilakiPemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx akan

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SILVIA RIZKANINGSIH BINTI TARYA

Tarya bin Soekandi, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung Babakan Cianjur RT.01 RW.03, Desa Malasari, KecamatanCimaung,Kabupaten Bandung;9. H.

Tarya (anak laki laki) mendapat 14/144 bagian;3.11.H. Ali Surahman (anak laki laki) mendapat 14/144 bagian;4. Menghukum Tergugat Intervensi untuk membagi tanah tersebut danmenyerahkan kepada ahli waris H. Mahmudin dan ahli waris A. Daciah aliasH. Daciah alias Hj. Datjiah sesuai bagiannya;5. Menetapkan bagian Penggugat Intervensi atas hak H. Mahmudin diambildari tanah yang telah dijual Tergugat Intervensi Il.1 s/d Tergugat IntervensiI.5 selaku ahli waris H. Mahmudin;6.

istri kedua bernama Wiwi Farida binti Ecen ( telah diceraiTahun 1975 ), yakni Nia Kurniasih ( Tergugat IV ) dan Fifi ( Tergugat V ). padaTahun 2013 Ai Daciah alias Hj.Daciah meninggal dunia dengan meninggalkansuami, bernama Soekandi ( Penggugat X ) dan 9 ( sembilan ) orang anak, yakniEuis Daryati ( Penggugat Il ), Asep Basuki ( Penggugat Ill ), Ayi Suhanda( Penggugat IV ), Tarmana S.sos ( Tergugat VI ), Iman Cucun Cunayah( Penggugat V ), Lilis Suryani ( Penggugat VI ), Rostika ( Penggugat VII ),Tarya

PENETAPANNomor 1496/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ai Suryati binti Tarya, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Nyampay RTI 003 RW 015 Desa KaryawangiKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Baratselanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarna bin Rasita)terhadap Penggugat (Ai Suryati binti Tarya);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

ada beberapaanggota dari beberapa Kesatuan tergerak untuk meminjamuang di bank BRI melalui Terdakwa dan menyerahkan uangpinjaman tersebut kepada Terdakwa karena Terdakwamenjanjikan akan membantu angsuran hutang yangbersangkutan pada bank dan ada juga yang dijanjikanTerdakwa akan dikembalikan lebih dari uang yang dipakaiTerdakwa tersebut, sehingga dengan tipu muslihat danrangkaian kebohongan Terdakwa akhirnya banyak anggotayang menyerahkan uang pinjamannya pada Terdakwadiantaranya terhadap Kopka Tarya

Barang bukti disita dari Kopka Tarya SuryanaNRP 604984 Babinsa Koramil 0816/08 Kodim0816/Sidoarjo Korem 084/BJ, antara lain :1 (Satu) lembar bukti kwitansi pinjaman/penerimaan uangpinjaman Kupedes Investasi/Modal Kerja dari bank BRIUnit Kedungdoro Surabaya sebesar Rp. 80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah) tanggal 15 April 2009 An.Tarya Suryana, pekerjaan TNIAD Korem 084/BJ.

Tarya Suryana. 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uangsebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah) bermaterai Rp. 6.000, (Enam riburupiah) tanggal 9 Pebruari 2010 yangditandatangani Serma Kuwat Slamet. (satu) lembar tanda setoran untuk biayaadministrasi bank BRI Unit KedungdoroSurabaya sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), an. Tarya Suryana.

Tarya Suryana, pekerjaan TNIAD Korem 084/BJ.m. 1 (satu) lembar slip setoran untuk melanjutkanpinjaman lama ke peminjaman baru bank BRI UnitKedungdoro Surabaya sebesar Rp. 54.000.000, (Limapuluh empat juta rupiah), an. Tarya Suryana.n. (satu) lembar kwitansi penitipan uang sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) bermaterailr.(5=Rp. 6.000, (Enam ribu rupiah) tanggal 9 Pebruari 2010yang ditandatangani Serma Kuwat Slamet.0.

Tarya Suryana.p. 1 (satu) lembar tanda setoran untuk biaya provesi bankBRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesar Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) tanggal 15 April 2009 an.Tarya Suryana.q. (satu) lembar tanda setoran untuk biaya titipan premiass Kup bank BRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesarRp. 475.191, (Empat ratus tujuh puluh lima ribuseratus sembilan puluh satu rupiah), an.

Memberi izin kepada Pemohon (Edwar Bin Tarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Juen) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

P U T U S A NNomor 2999/Pdt.G/2020/PA.Smdg.esisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Edwar Bin Tarya, Lahir di Sumedang, 02 Agustus 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Kisepat RT 03 RW 02,Desa Sukapura, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang,Jawa Barat selanjutnya telah memberikan

Memberikan ijin kepada Pemohon (Edwar Bin Tarya) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Juen)depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang;os Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Edwar Bin Tarya) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Juen) di depansidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sintya Laelasari Binti Oyo Tarya Alias Taryauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAsep Erik Bin Ujang Nadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Odeng yang merupakan Ayah kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Tarya danBapak Udin serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa Uang sebesar Rp 2.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.NphKandung Pemohon II bernama Bapak Odeng, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Tarya dan Bapak Udin,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak serta untukkepentingan hukum lainnya

permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 04 Januari 1991 di Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Bapak Odeng, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Tarya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs, Enjang Tarya Sonjaya Alias Enjang Tarya Sonjaya Bin Iding) terhadap Penggugat (Penggugat)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernihakahan dengan Suaminyayang bernama Abdul Watab bin Tarya menikah tanggal 20 November 1999Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 7berdasarkan kutipan akta nikah dari KUA Kecamatan Situraja KabupatenSumedang nomor: 572/6/XII.1999 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama: Dea Yuliani (berusia 14 tahun3 bulan), Ricky Ramdani (berusia 5 tahun).2.

Bahwa yang akan bertindak menjadi wali nikah pada perkawinan keduaanak pemohon yaitu Abdul Watab bin Tarya selaku Ayah Kandung dari DeaYuliani binti Abdul Watab;.

Tarya bin Kamin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok pulo RT.017 RW. 006 Desa Telukagung KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Watinih binti Kasbun, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok puloRT.017 RW. 006 Desa Telukagung Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dan Tarya