Ditemukan 298 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 939 /Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 12 Agustus 2015 — Asmadi Bin Nurhasan
30 — 7
30 — 7
Klapa Nunggal Kota, Bogor :atau setidalk tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, akan telapi karena terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, terdakvva di tahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada temmt pengadilan negeri ilu dari pada tempat kedudukan pengadilannegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan di wilayah hukum PengadilanNegeri Bekasi
Register : 17-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Gns Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 25
90 — 25
Sangat disayangkan bahwa sekian banyak butir pengaduan gugatan, lebihberbicara tentang ketidakcocokkan, padahal perkawinan bukanlah soalcocokmencocok satu sama lain. telapi saling mencintai. Dimana ada keterbukaandalam dialog, ada komunikasi dan saling pengertian, ada saling berbagi dan bukanmementingkan diri sendiri dan mengabaikan pengorbanan pihlk lain. Maka dari itu,Saya memohon.
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Memberi izin kepada Pemohon po LTVsoaks Sahai sah oj testuntap YerGME ci Gepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ,3. 7ennesGoeee Gdedo GREE Goh) Gee Geet) YRperundangundangan yang beraku ;fF pbea da =cE=efcApabila Majeiis Hakim bampendapai lain monon putusan yang seadiladiinya ;Meninbang, bahwsa pada har persidangan yang. telah ditetapkanPeonon dan Tenmonon iuastkpiisway daiaag ahaa send hepersidangan, pengadilan telah berisaha akan telapi tidak berhasiWcsweiena AEE Loe pen, FEGHUpPEN Ubaya Mietias
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH
- INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
32 — 18
32 — 18
Puncaknya slidaktidaknya sejak bulanseptember 2077 Penggugat dar Tergugat telah pisah rumah:Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugal danTergugat sudah pernah didamaikan, telapi tidak berhasil: Bahwa pihak koluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkarPengguigat dan TengugatMenimoang, bahwa berdasarkan fakla nukum tersedut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakia tersebut telah sesual dengan ketentuan Pasal 19huruf (ff) Peraturan Pemernntah Nomeor Tahun 1975 jo.
Register : 12-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 380/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 4 Oktober 2012 — Candra bin Abdul Bahri;
Nova Febrianty binti Aswin Umar
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak Jain,telapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak (Putusan MARI Nomor: 534 K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996).3. aey bias ShArtinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegangkendali (suami)".
Register : 08-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30
97 — 30
bahwa setelah Majelis Hakim mermperhatikan denganseksama Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat, Turut Tergugat , Il, Ill dan IVseperti tersebut diatas, temyata diantara Eksepsi tersebut terdapat Eksepsimengenai tidak berkuasanya (Kewenangan) Pengadilan Agama untukmemeriksa dan mengadili perkara ini (Exceptie van Onbevoegdheid):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 Rbgditentukan bahwa kecuali tentang Eksepsi Pengadilan tidak berwenang,tidak boleh dikemukakan dan ditimbang terpisahpisah, telapi
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 91/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 2 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIL RAHMAN ALIAS LEXI BIN ABDUL RAHMAN
2.SADAM ALIAS ACIM BIN MUSTAMIN
3.YOSEP BIN LA TIA
77 — 36
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIL RAHMAN ALIAS LEXI BIN ABDUL RAHMAN
2.SADAM ALIAS ACIM BIN MUSTAMIN
3.YOSEP BIN LA TIA
77 — 36
telepon ternyata dan mantanBatwa saksi merasa sakit hati dan Saksi sempal mengeluh dengan Yosep, taluYosep berkata Sabar, nanti saya bantu kamu" dimana awalnya Yosep akanimencankan seorang dukun untuk saksi tetap: karena dukun tersebut ada di Kendaridan saal itu saksi tidak punya uang sehingga Yosep tidak jadi untuk mencarikandukun selanjuinya saksi menyuruh Yosep mencari orang untuk menganiayakoran Bahwa untuk mencari orang tersebut Yosep saat itu minta bayaran Rip. 10.000,000,(Sepuluh juta rupiah) telapi
bisa menganiaya korban;Bahwa Terdakwa Il S'YAHRIL didalam rumah korban lamanya sekitar 5 ment;Bahwa setelah melakukan tugas kami pergi menuju keluar kota Raha dan kamiberhenti saat di Desa Kontunaga dan itu kami sudah diberikan wang olehTerdakwa,Bahwa uang yang kami terima diberikan oleh Terdawka sejumiah Fp.6.000000,fenam Juta rupiah) dimana Terdakwa tahunya darn Polisi saat diperiksa,sebeluminya Terdakwa lll (Yosep) mengatakan kepada Terdakwa bahwa uangtersebut untuk tunggakan pembayaran mobil telapi
Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 354/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 3 Agustus 2017 — 1.JHON PITER MARPAUNG
2.ANTONIUS BERNAT SILAEN alias TONI
3.SUPARMAN alias PAK MAN
4.FRINALDI TANJUNG alias NALDI
5.LINDUNG MALAU alias MALAU
30 — 5
30 — 5
Kota Tebing Tinggi:Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMeielis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untuk didampingiPenasehat Hukum secara cumacuma, akan telapi
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 131-K/PM.I-01/AD/VII/2016 Tanggal 20 Januari 2017 — Jamilun Husni, Kopda Pratu, NRP 31071247150588
54 — 17
54 — 17
Aceh Utara melaksanakan apelperlengkapan di Barak Tnsula Yonif 114/SM yang diambil olehLetda Inf Hasibuan akan telapi pada saat itu Terdakwa tidakmengikuti Apel pagi tanpa keterangan selanjutnya seluruhPersonel yang akan mengikuti Pam Pengamanan Brigif diLhoksukon Kab. Aceh Utara mencari keberadaan Terdakwa disekitar Yonif 114/SM serta menghubungi No HP Terdakwa akantetap nomomya tidak aktif dan Terdakwa tidak ditemukan.4.
Register : 17-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 10/Pid.Sus/20l3/PN Njk Tanggal 12 Februari 2013 — Nama Lengkap : MIFTAKUL HUDA bin SUPADI
Tempat lahir : Nganjuk
Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 11 Juli 1980
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Desa Paron RT. 2 / RW.2, Kecamatan Bagor. Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
24 — 7
24 — 7
,Imam Mukti, S.Si.Apt.M.Si. dan Luluk Muljani dan diperoleh kesimpulan : bahwa barangbukti nomor 8229/2012/NOF berupa tablet wama putih logo efek sebagai anti Parkinson,tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, telapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jo pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang. bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyalakan telah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan
Register : 14-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pengakuandemikian pada dasarnya telah memenuhi batas minimal pembuktian baik formil maupunmateril yang kekuatannya mengikat dan sempurna, akan telapi mengingat azasmempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan Umum UndangPutusan Nomor 0082/Padt.
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam posita angka 7, yang benarTergugat beritikad baik dan selalu menyampaikan untuk memberikan uangnafkah tiap bulan kepada Penggugat, akan telapi Penggugat selalumenolaknya;8.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN WATES Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Wat Tanggal 13 Juli 2017 — KUSWANDI BIN SUI
54 — 6
54 — 6
laaBahwa pengemudi Truck Hino tidak memasang rambu rambu segitigapengaman atau rambu rambu yang lainnya ; ===Bahwa untuk sepeda motor Honda Vario rusak setang bengkong ke belakangdan totok lampu depan pecah shock depan bengkong, untuk truck hino rusakbagian bember belakang pojok kanan bengkok ; Bahwa setelah kejadian korban dibawa ke Rumah Saksi denganMENAQGGUNAKaN MOBI AMBULN: 3 ~nnnnnnnn nnn nensennnnnnn nnn nannne ennaBahwa di sekitar lokasi kejadian kecelakaan minim penerangan jalan, adalarmipunya Telapi
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 141/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 10 Oktober 2016 — BAMBANG HERMANTO Bin SULASTRO
60 — 10
60 — 10
dari jarak jauh yaitu Pak SARMO danPak SUDARYONO;Bahwa saat itu, saksi melihat Pak BUDI WIDODO menangis karena terlihatdari matanya yang mengeluarkan air mata sambil menutupi wajahnya laluTerdakwa bilang sudah biarkan saja,Bahwa sehari setelah kejadian tersebut saksi melihat Pak BUDI WIDODOwrawin (berlalulalang) naik sepeda motor;Bahwa terhadap kejadian ini, pemah ada upaya perdamaian yang dilakukanoleh pihak Desa tapi Pak BUDI WIDODO tidak hadir memenuhi panggilan,Terdakwa tetao berusaha damai telapi
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 3
54 — 3
1.200.000, (satu juta dua ratusribu mupaah) setiap bulan,Halaman 22 dar 27 halaman Putusan Nomor 0257/PolGe0taPaA.PP = 4 .Menimbang. bahwa oleh karena tidak terdapat kesepakatan antara.Penggugat dengan Tergugat tentang jumiah nafkah masa talu (madtiyah).dengan kesanggupan Tergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang nafkah lampaudipandang masih merupakan kewajiban suami terhadap isten meskipun suamihendak menceraikan istennya akan telapi
Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/PDT.SUS/2009 SDR. HJ. NIKE HARWANI, SE. (DIREKTUR CV. AKAS II TRANS); SDR. HERI WAHYUDI, KARYAWAN CV. AKAS TRANS II
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 03 K/Pdt.Sus/2009Konvensi tersebut adalah melanggar ketentuan Pasal 155 ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaandan karenanya sudah seharusnya skorsing yang dilakukan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut haruslah dibatalkan ;Bahwa untuk menyelesaikan perselisihan pemutusan hubungan kerjatersebut di atas telah dilakukan penyelesaian melalui Mediator pada KantorDinas Tenaga Kerja Kota Probolinggo, akan telapi tidak dapat diselesaikansecara damai
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Swl Tanggal 23 Agustus 2016 — Pengguat
M. JATI MALAKO KAYO
Tergugat
1.YAHYA PETO RAJO
2.NURSAMAN
3.ASMAWATI
103 — 11
103 — 11
Posita menyatakan penjualan tidak sah, telapi pettum menuntut pembagian hasilpenjualan;Menimbang, bahwa setelah mencermati salah satu posita penggugat yang pada intinyamenyatakary mendalikan bahwa para tergugat ada dilokasi objek perkara karena dibawa olehpenggugat sementara di petitumnya penggugat meminta agar perouatan para tergugat yangtelah menguasai objek perkara tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat adalah perouatanHalaman 14 dan 15 Halaman Putusan Nomor 2/PDT.G/201G@/PN Swmelawan hukum
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA CURUP Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Pengeugal untuk pulang kerues Cordis iis Penne eueal> Terzueal menyulakan tilak ada upaya orange tua untuk moerukunkaanPengeugat dengan Tergugat adalah Sangat lidak Benar, karcna upayadari keluarga Pengeugat jauh sebelum Pengeugal meneruskan gugatanceri ke Pengadilan Agama ourup jodara kKomluog Penegugat Si altberupaya untuk menyelesaikan segala urusan dengan cara memberik cnsolusi dan memerintahkan langsung kepada Tergugal saat Dereupealcedang ke Kepahiang untuk mengurus persyaralan pembelian mobil,telapi
Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -193/Pid.B/2015/PN.KAG Tanggal 17 Juni 2015 — -NURLIA Binti ABDUL ROZAK
37 — 2
37 — 2
Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 saksi pernah meminta/menagih uangnyakepada terdakwa akan telapi saat itu terdakwa tidak ada uang atau tidaksanggup untuk mengembalikan uang milik saksi yang dipinjamnya setahun lalu. Bahwa terdakwa memberikan surat tanah beserta isinya kepada saksi sebagaipengganti uang yang dipinjamnya dimana tanah tersebut terletak di DesaPalem Raya Kec. Indralaya Utara Kab. 01 seluas 100 x 200 meter. Bahwa saksi bersama Sdri.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 664/Pid.B/2016/PN TBT Tanggal 5 Januari 2017 — ASNUL FADLI NASUTION alias ASNUL
79 — 13
79 — 13
Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 18 Oktober 2016 s/d 16Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Oktober 2016 s/d 25 Oktober 2016;Nopember 2016;Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 17 Nopember 2016 s/d 15Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidanganpertama Maiels Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkanuntuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan telapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya