Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 14 Juni 2016 — RIZALDI Als ADI
26 — 4
26 — 4
diatas kami berkesimpulan bahwa seluruh unsur dalam dakwaanmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, dengandemikian terdakwa ABDUL ROSYID telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan sehingga Terdakwa harus dihukum sesuai perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhi, maka kepadaterdakwa harus dinyatakan terbuktii
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3156/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 12 Januari 2016 — - UMAR AULIA Als DOMBLE
25 — 3
25 — 3
korban yang merupakanhasil kejahatan dengan maksud Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.750.00, dari penjualan tersebut maka , maka Majelis Hakim berpendapat unsur "untukmenarik keuntungan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah teroenuhi dan teroukt;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3156/Pid.B/2015/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 kele KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula mengutus orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oraluall elS> Yo pSl> sl ) UoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 19 September 2016 —
6 — 4
6 — 4
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganperimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan PemohonPutusan Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 tersebut telah terbuktii dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (b dan f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (bo dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1622/Pid.B/2017/PN Tjk Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.RINALD SINAGA anak dari K. SINAGA,dkk
2.KASMER SINAGA anak dari H. SINAGA
3.HARAHAP MANDALAHI anak dari J. MANDALAHI
4.L. SARAGIH anak dari B. SARAGIH
40 — 15
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.RINALD SINAGA anak dari K. SINAGA,dkk
2.KASMER SINAGA anak dari H. SINAGA
3.HARAHAP MANDALAHI anak dari J. MANDALAHI
4.L. SARAGIH anak dari B. SARAGIH
40 — 15
Saragih telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menggunakan kesempatan untuk bermain judi , sebagaimana dalam dakwaan Kedua..
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Rinald Sinaga Anak Dari K. Sinaga, Terdakwa Kasmer Sinaga Anak Dari H. Sinaga, Terdakwa Harahap Mandalahi anak dari J. Mandalahi , Terdakwa L. Saragih anak dari B.
Register : 25-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bukti P.1 dan P.2 tersebuttelah memenuhi syarat baik formil maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oraluall elS> Yo pSl> sl ) UoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
harmonis;4 Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghargai apa yang disampaikanoleh Pemohon;5 Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tangga tanpa seizin olehPemohon;6 Bahwa pihak keluarga telah berudsaha merukunkan fdan mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa Pemohon tidak berkeinginan lagi untuk hidup bersama Tergugat;8 Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktii
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
J Aaled O63 Vt ad pel ae pe ale. ola J . sf 1 i= Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 September 2016 —
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak menghargaiPemohon,,sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlaluberani dan seringkalimembantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;dengan demikian unsurpertama tersebut telah teroenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbuktii pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempattinggalhingga sekarang berlangsungselama 3 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihakagar dapat
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
tinggal di wilayam hukunn Pengadilam Aganna Mungkid,sehinggga gugatam Penggugat telam diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1Undangundang Republik Indanesia Nonmor 7 Tahwm i9@ tentang PeradilanAganna, sebagainnana tela diuitam dengam Undang Undang Republik indimesiaNonnor 3 Tahun 2006 dam Undang Undang Repultik Indonesia Nonmor 50T ahun2008 oleh karenanya gugatam Penqgugat tersebut secara formil dapat diterinma:Meninbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berup~ fotokopi Kutipam AktaNikah, maka telaln terbuktii
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan No 2/Pdt.G/2019/PA.MS.Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain berupa saksisaksi dan keterangan dari pihak keluarga dan orang terdekat dengan parapihak untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan
Register : 06-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Tng.40 Ga Y alll ge8 cans ally Sybil ala oye aSla oll poo 1Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 07-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2013 —
12 — 7
12 — 7
faktafakta tersebutternyata tidak berdiri sendiri tetapi sating berkaitan dan merupakan suatukesatuan, sehingga apabila dianalisa keterkaitan dari keseluruhan peristiwa ataufakta tersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa ikatan lahirdan bathin antara pemohon dengan termohon sudah putus dan rumah tanggamereka sudah pecah disebabkan karena peselisihan terus menerus serta tidakada lagi harapan mereka akan hidup rukun kembaili.Menimbang, bahwa ternyata faktafakta hukum tersebut telah terbuktii
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2871/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:40 ae Y alle ged cay ally Syckiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii