Ditemukan 1205 data
10 — 1
Saksi Pl, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah orang tua Termohon sampai dengan Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejak 1tahun terakhir tidak rukun lagi penyebabnya karena belumdikaruniai
11 — 4
Sejak bulan Oktober 2010, Pemohon tidak sanggup lagimemberikannafkah batin kepada Termohoon karena Pemohon sering sakitsakitan;b. Bahwa kadangkadang Termohon minta agar diceraikan sajaolehPemohon sebab Termohon masih muda;c. Akibat keadaan Pemohon tersebut, maka rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi;4. Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011, antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sebab Termohon sudah tidak sukadantidak senang lagi terhadap Pemohon;5.
14 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemhon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohondan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis, yang disebabkan:4.1.Bahwa Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon, dalam hal iniTermohon suka mengirimkan pesan kepada orang tua Pemohon, sepertiTermohon mengatakan tidak bagagia berumah tangga dengan Pemohon,dan lainnya;4.2.Bahwa Termohon suka keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;4.3.Bahwa ibu Termohon suka
10 — 0
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama tahun terakhir pindah ke rumah orang tua Termohoon selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I; Hal. 1 dari 8 hal) Putusan Nomor : 3107/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.
7 — 5
Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan servismotor, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,orangtua Termohoon
7 — 0
;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohoon ...;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak ...;Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah ...;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ... sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seiring terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saks/i ...;Bahwa penyebabnya adalah ...
16 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi pada tanggal 05 Maret 2014 yaitu Pemohon merasa bahwa pernikahanantara Pemohon dan Termohoon hanya sandiwara semata dan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tanggal 05 Maret 2014 antaraPemohon dan Termohon berpisah rumah karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon, sedangkan Pemohon dirumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon, hingga sekarang;6.
13 — 8
Bahwa, Termohoon tidak menuntut selain dari itu, agar tidakmemberatkan Pemohon;Bahwa, atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon mengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensisecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon pada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon; Bahwa, Termohon mengakui secara mutlak jawaban Termohon poin 3tentang tempat tinggal; Bahwa, untuk jawaban Termohon pada poin 4, poin 4 huruf a dan hurufb Pemohon tetap pada permohonan
Bahwa, Termohoon tidak menuntut selain dari itu, agar tidakmemberatkan Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat Rekonvensi telahmenjawab melalui replik secara lisan yang pada pokoknya keberatan dengangugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, Majelis Hakim telah menyarankan kepada kedua belahpihak agar tuntutan Penggugat Rekonvensi diselesaikan secara kekeluargaansecara baikbaik diluar persidangan oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, akan tetapi tidak berhasil;
13 — 5
Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksi sebagai berikut:1.Saksi Pl, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon
13 — 0
harikemudian pindah bersama dirumah pemohon sendiri , , selama satu tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon; Bahwa antara pemohon dan Termohon telah terjadi pisahan sampai sekarangsudah dua setengah tahun , Pemohon tinggal dan TermohoOn
13 — 0
Antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tetapiadakalanya bertemu atau termohon sering menyusul ke Sumenep.Bahwa dikarenakan berpisah tempat tinggal, sikap termohon sebagai isteri berubahmenjadi pencemburu, sikap Termohoon yang sangat pencemburu, membuatpemohon untuk bekerja marasa tidak tenang, selalu dalam tekanan.Bahwa pemohon sebagai suami selalu diam dan tidak ingin terjadikeributan setiapkal termohon mencurigai dan bersikap cemburu yang tidak wajar.Bahwa apabila sering terjadi pertengkaran
7 — 0
Gunungkidul selama 1 tahun ;, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama NAME, lahir tanggal 21Januari 2014;3.Ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah kuranglebin sejak bulan 6 tahun 2.014, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a.Semanjak Pemohon keluardari pekerjaan Pemohon sejak saat itu Termohon tidak menghormati Pemohonyakni Termohoon
18 — 1
perkawinan, dan ternyata Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secaraabsolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Maret 2017rumah tangga Pemohon dan Termohoon
13 — 0
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
16 — 6
Termohoon tidak mau ikut tinggal di rumah orang tuaPemohon dan begitupun sebaliknya Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohonb. Termohon dan Pemohon tidak pernah ada kecocokan dansulit untuk dirukunkan lagiBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat. tinggalsejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang 1 tahun lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;.
13 — 4
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggal dirumah dekatdengan saksi sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang sekaranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun selanjutnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran penyebabnya teman kerja Termohon yangnelpon
10 — 8
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
30 — 8
Maka dari itu Pemohon berkesimpulan tidak melanjutkan lagi taliperkawinan dengan Termohon, Pemohon akan memutuskan akan ceraidengan termohoon menurut peraturan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon mohon kepada BapakCq.Majelis Hakim Pengadilan Agama yang menyidangkan perkara ini danmemberikan putusan yang bunyi amar putusannya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.
7 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
12 — 7
Jalan XXX, Kelurahan XXX, DistrikXXX, Kota XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku paman Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon,mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak Februari 2015, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohoon