Ditemukan 439 data
27 — 7
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :SILVIA disebut juga LIO LIE LENG tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : FELIPE;3.
26 — 9
Norma Pemohon Ill, yangditerbitkan dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 27 September 2017, bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan bermeterai cukup,dinazagelen, oleh Hakim bukti tresebut diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi Pertama :Hal.3 dari 9 hal.Penetapan No.0336/Pdt.G/2017/PA Wsp.
TERMOHON
18 — 3
yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon berlangsung sejak tanggal 10Agustus 2013 dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 7tahun sampai sekarang karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon kurang perhatian terhadap Pemohon dan sering marah karenaTermohon tidak betah tinggal di tempat Pemohon;e Bahwa selama pisah, Pemohon telah berusaha untuk rukun dengan Termohontetapi usaha tresebut
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
YOGO SAHRIEL
23 — 3
Medan;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dengan cara mengetahuisecara langsung peristiwa pencurian dimana pada saat tersebut saksisedang melaksanakan tugas jaga (piket) kemudian bersama denganSERTU TRI Sudibiyo yang mana saksi menyalakan lampu landasandan saksi melihat dari gardu ada lampu landasan yang tidak menyaladan oleh saksi kembali ke gardu untuk mengecek saklar lamputersebut namun lampu tidak menyala dan saksi langsung melaporkankepda Sdra Muhammad Duffi tentang tidak menyala lampu tresebut
30 — 11
sejakbeberapa tahun yang lalusering terjadi pertengkarandan perselisihan;bahwa penyebab pertengkarandan perselisihan Penggugatdan Tergugat disebabkankarena Tergugat seringmemaksa Penggugat masukagama Kristen;bahwa pada saat Penggugatdengan Tergugat menikah,agama Tergugat sebelumnyaberagama Kristen, dan sejakmenikah Tergugat masukIslam;bahwa Penggugat tidak tahandengan perlakuan~ Tergugattersebut, maka Penggugatpulang ke desanyameninggalkan Tergugat dirumah orang tua Tergugatdan tinggal bersama orangtua tresebut
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH.IRFAN ALIAS KANCIL BIN KAMARUDDIN DG TAWANG
36 — 15
bahwa Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan teliti dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN.Sgm,tanggal 13 Februari 2020, Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan membenarkan pertimbangan hukum putusan Hakim tingkat pertamadalam Putusannya bahwa Anak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan primair dan pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tresebut
27 — 4
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ROSDANIAR tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : HARRIS WINANDA, RICKI MEILANDI, FISAL QODRI, dan ANDI MUHAMMAD RIDHO;3.
24 — 5
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ROSINTA ULI Br PARAPAT tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SAMUEL SILAEN, DANIEL SILAEN, JULI FERNANDO SILAEN, IKO KRISTOPEL SILAEN, AGUS RIANTO SILAEN, RIONALDO SILAEN dan SEVENBOY SILAEN;3.
ANDI SUCI RAHMADANI, SH. MH
Terdakwa:
ARLIANSYAH ALIAS ILO
59 — 5
FEBRY YANTO Alias ANTOmengakui kalau shabushabu yang ditemukan tresebut adalah miliknya yangsebelumnya ia peroleh dari Terdakwa ARLIANSYAH Alias ILO dengan caramembeli seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yakni pada hari Selasatanggal 09 Mei 2017 sekitar jam 10.00 wita, bertempat dipinggir kanal di Jl.Veteran Utara Lr. 41 Makassar, sehingga berdasarkan informasi tersebutkemudian pada hari itu juga sekitar jam 14.00 wita Terdakwa berhasilditangkap dipinggir kanal di JI.
58 — 7
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ARIFIN.S tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : LILIYANI dan RAJA ARIFSYAH;3.
71 — 10
Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2016/PT.BTNtergugat tresebut jelas dan nyata adalah perbuatan melawan hukum danperbuatan sewenangwenang dan telah melakukan pula penyalahgunaanwewenang, yang dilakukan penjabat public, yang berakibai timbulnya kerugianbagi penggugat berupa rusaknya bangunan dan peralatan perlengkapanperabotan, antara lain kerugian tersebut dapat di rinei sebagai berikut :a. Bangunan rumah dengan nilai kerugian sebesar Rp. 350.000.000. (tigaratus lima puluh juta) ;b.
10 — 4
Bahwa Termohon mempunyai kebiasaan suka mengambil barang milikorang lain, oleh Pemohon Termohon dinasihati untuk menghilangkankebiasaan buruk tresebut namun Termohon justru marah. . Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa malu dan kecewa,namun setelah dinasihati oleh Pemohon Termohon masih tetap melakukankebiasaan buruknya sehingga Pemohon memberi peringatan terakhir untukagar supaya Pemohon tidak lagi mengulang perbuatan tersebut..
77 — 9
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : AHMAD FADIL PULUNGAN, AHMAD HIDAYAT PULUNGAN UMMI HASUNAH OULUNGANM AHMAD IBRAHIM PULUNGAN Dan LAHMUDDIN PULUNGAN;3.
11 — 4
Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkandan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara
91 — 12
Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2016/PT.BTNtergugat tresebut jelas dan nyata adalah perbuatan melawan hukum danperbuatan sewenangwenang dan telah melakukan pula penyalahgunaanwewenang, yang dilakukan penjabat public, yang berakibai timbulnya kerugianbagi penggugat berupa rusaknya bangunan dan peralatan perlengkapanperabotan, antara lain kerugian tersebut dapat di rinei sebagai berikut :a. Bangunan rumah dengan nilai kerugian sebesar Rp. 350.000.000. (tigaratus lima puluh juta) ;b.
16 — 2
Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkandan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNARDI Bin ZAHIR
55 — 5
Sunardi Bin Zahir di rumahnyaGg.NazmarJalan.Pramuka RT.002 RW.003 Desa Air Putin Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis.Terdakwa mengakui menjual Narkotika jenis Shabu dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 4 (empat) paket Narkotika Jenis Shabu, 1 (Satu)buah gunting pres, 1 (Satu) buah Hp merk Nokia 110 warna hitam, 1 (Satu)buah mancis warna merah jambu, 1 (Satu) buah sendok Shabu dan 2 (dua)buah Plastik dan Terdakwa pada saat di interogasi Bahwa mendapatkannarkotika jenis Shabu tresebut dari sdr.Eko Sudiarno
Gg.NazmarJalan.Pramuka RT.002 RW.003 Desa Air Putin Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2018/PN BIs.Terdakwa mengakui menjual Narkotika jenis Shabu dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 4 (empat) paket Narkotika Jenis Shabu, 1 (Satu)buah gunting pres, 1 (Satu) buah Hp merk Nokia 110 warna hitam, 1 (Satu)buah mancis warna merah jambu, 1 (Satu) buah sendok Shabu dan 2 (dua)buah Plastik dan Terdakwa pada saat di interogasi Bahwa mendapatkannarkotika jenis Shabu tresebut
15 — 2
Banong binti Kanna, Pemohon Il, Nomor7312037112350055, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 13Desember 2012, Bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidan bermeterai cukup, dinazagelen, oleh Hakim bukti tresebut diberi tandaP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.
46 — 6
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :HANIFAH HANIM tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : KAMALIAH AMIN, UMMY NADHRHAH AMIN, NOVITA SARI AMIN DAN RIZKY RAMADHAN AMIN RITONGA;3.
41 — 4
Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkandan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara