Ditemukan 437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut teresebut teesebut trersebut
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbuktiSurat tersebut di atas yang terkait, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPara Pemohon dan anak Para Pemohon bernama X ada sebagaimanatertera dalam identitas Pemohon I, Pemohon II dan anak X yang terteradalam surat permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tersebut di atas yangterkait maka harus dinyatakan terbukti bahwa anak Para Pemohon bernamaX berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tresebut
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penipuan
Register : 11-04-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 141 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 10 Juni 2008 — ASMAWI
45 — 4
  • tanggal 27 Oktober 2007 sekira pukul 13.00 wib di jl.Kartini82 kel.Kepanjen, kec.Kota,Suemnep ;e bahwa peristiwa tersebut bermula dengan cara ANWAR menawarkantembakau dan setelah sepakat mengenai harga lalu saksi membayarnya,setelah saksi meminta agar tembakau tersebut dikirimkan ke rumahnyaternyata tembakau yang dijanjikan NAWAR tidak ada padahal saksitelah menyerahkan uang sejumlah Rp 7.000.000 ;bahwa banyaknya tembakau yang katanya akan dijual kepada saksiadalah sebanyak 23 bal tetapi tembakau tresebut
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-08-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 49/Pdt.G/2010/PA-Pyb
Tanggal 25 Agustus 2010 — - Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,; - Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam pada PT. Balam, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Nias, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah RI (ghaib);
31 — 11
  • sejakbeberapa tahun yang lalusering terjadi pertengkarandan perselisihan;bahwa penyebab pertengkarandan perselisihan Penggugatdan Tergugat disebabkankarena Tergugat seringmemaksa Penggugat masukagama Kristen;bahwa pada saat Penggugatdengan Tergugat menikah,agama Tergugat sebelumnyaberagama Kristen, dan sejakmenikah Tergugat masukIslam;bahwa Penggugat tidak tahandengan perlakuan~ Tergugattersebut, maka Penggugatpulang ke desanyameninggalkan Tergugat dirumah orang tua Tergugatdan tinggal bersama orangtua tresebut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 05-02-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 7/Pdt.P/2007/PN Rap
Tanggal 5 Februari 2007 — PERDATA - ROSINTAUL Br PARAPAT
25 — 5
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ROSINTA ULI Br PARAPAT tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SAMUEL SILAEN, DANIEL SILAEN, JULI FERNANDO SILAEN, IKO KRISTOPEL SILAEN, AGUS RIANTO SILAEN, RIONALDO SILAEN dan SEVENBOY SILAEN;3.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0330/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon
29 — 14
  • Norma Pemohon Ill, yangditerbitkan dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 27 September 2017, bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan bermeterai cukup,dinazagelen, oleh Hakim bukti tresebut diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi Pertama :Hal.3 dari 9 hal.Penetapan No.0336/Pdt.G/2017/PA Wsp.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 09-11-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 64/Pdt.P/2009/PN Rap
Tanggal 9 Nopember 2009 — PERDATA - ARIFIN
58 — 7
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ARIFIN.S tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : LILIYANI dan RAJA ARIFSYAH;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 04-10-2004 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pdt.P/2004/PN Rap
Tanggal 4 Oktober 2004 — PERDATA - LATIFAH HANUM
77 — 9
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : AHMAD FADIL PULUNGAN, AHMAD HIDAYAT PULUNGAN UMMI HASUNAH OULUNGANM AHMAD IBRAHIM PULUNGAN Dan LAHMUDDIN PULUNGAN;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1921/Pdt.G/2013/PA.Clp.
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 4
  • Bahwa Termohon mempunyai kebiasaan suka mengambil barang milikorang lain, oleh Pemohon Termohon dinasihati untuk menghilangkankebiasaan buruk tresebut namun Termohon justru marah. . Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa malu dan kecewa,namun setelah dinasihati oleh Pemohon Termohon masih tetap melakukankebiasaan buruknya sehingga Pemohon memberi peringatan terakhir untukagar supaya Pemohon tidak lagi mengulang perbuatan tersebut..
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-12-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.P/2007/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2007 — PERDATA - ROSDANIAR
27 — 4
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ROSDANIAR tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : HARRIS WINANDA, RICKI MEILANDI, FISAL QODRI, dan ANDI MUHAMMAD RIDHO;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN Mks
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ANDI SUCI RAHMADANI, SH. MH
Terdakwa:
ARLIANSYAH ALIAS ILO
60 — 5
  • FEBRY YANTO Alias ANTOmengakui kalau shabushabu yang ditemukan tresebut adalah miliknya yangsebelumnya ia peroleh dari Terdakwa ARLIANSYAH Alias ILO dengan caramembeli seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yakni pada hari Selasatanggal 09 Mei 2017 sekitar jam 10.00 wita, bertempat dipinggir kanal di Jl.Veteran Utara Lr. 41 Makassar, sehingga berdasarkan informasi tersebutkemudian pada hari itu juga sekitar jam 14.00 wita Terdakwa berhasilditangkap dipinggir kanal di JI.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 40/PDT/2016/PT PT BNA
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat I : Suryani Lim Als Ayen Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Pembanding/Penggugat IV : Armansyah Als Nenek Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Pembanding/Penggugat II : T. Syahrul Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Pembanding/Penggugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan, Cq. Geuchik Gampong Pasar Aceh Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Terbanding/Penggugat III : Kok Fa Jin
Terbanding/Tergugat I : Muljadi Als Awong
Terbanding/Tergugat VI : Rosnidar Als Lifung
Terbanding/Tergugat IV : Junaidi Als Kwek Kong
Terbanding/Tergugat II : Yeni Wimata Als Ayen
Terbanding/Tergugat VII : Fauzi Rosadi
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Aceh Barat
114 — 36
  • Penggugatdengan yang digugat ( Tergugat) yang mengikat kedua belah pihak yang dapatdipaksakan secara hukum melalui tuntutan atau gugatan.Menimbang, bahwa untuk itu dalam menjatuhkan putusan, tidak secaraotomatis atau serta merta gugatan penggugat dikabulkan atau ditolak, karenauntuk sampai pada pertimbangan mengenai pokok perkara, Majelis Hakimterlebin dahulu harus meneliti aoakah gugatan tersebut telah memenuhi syaratformil sebagaimana ditentukan dalam tertib hukum acara perdata yang berlaku,sebagaimana tresebut
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PID.SUS-Anak/2020/PT MKS
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Juandarita Rachman, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH.IRFAN ALIAS KANCIL BIN KAMARUDDIN DG TAWANG
38 — 17
  • bahwa Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan teliti dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN.Sgm,tanggal 13 Februari 2020, Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan membenarkan pertimbangan hukum putusan Hakim tingkat pertamadalam Putusannya bahwa Anak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan primair dan pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tresebut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 08-06-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/Pdt.P/2010/PN Rap
Tanggal 8 Juni 2010 — PERDATA - NUR AISYAH
40 — 11
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :NUR AISYAH tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SYAMSIDAR EKA NEGARA, HAFIZUL AKBAR.S, dan FITRI MAYA SARI;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-02-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 6/Pdt.P/2008/PN Rap
Tanggal 18 Februari 2008 — PERDATA - Hj. DERLIANI HASIBUAN
25 — 4
  • DERLIANI HASIBUAN tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : JULI KHAIRUNNISYAH, ISRA HAYATI PAIZUM, ANDI AZLANSYAH PUTRA, NIATI SAHLIANI ARFAH;3.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
  • Banong binti Kanna, Pemohon Il, Nomor7312037112350055, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 13Desember 2012, Bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidan bermeterai cukup, dinazagelen, oleh Hakim bukti tresebut diberi tandaP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Mab
Tanggal 23 Juni 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 4
  • Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkandan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Mab
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 2
  • Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkandan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 19-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor : 94/ PDT/ 2016/ PT. Btn
CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PURWAKARTA, KOTA CILEGON, beralamat di Jl.Pasar Baru Link,Kubangwelingi Purwakarta, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon,dalam hal ini diwakili oleh para Kuasanya : H.Abdul Hakim Lubis, SH.,Msi, Drs.H.Taufiqurrohman, HS,MPd, Sulhi, SH.,MH, H.Firman Agus, SH.MH,Agung Budi Prasetyo, SH, Agus Prasetyo, SH, Pribadi Setiawan A, SH. dan Efendi Nababan, SH, adalah Tim Pemberi Bantuan Hukum Pemerintah Kota Cilegon, di Jl.Pasar Baru Link,Kubangwelingi Purwakarta, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, adalah Tim Pemberi Bantuan Hukum Pemerintah Kota Cilegon, beralamat Jl.Jend.Sudirman No. 2 Cilegon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/45/Huk tanggal 4 Mei 2016, sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT; M E L A W A N ST.ALMERT TINAMBUNAN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Lingkungan Ramanuju Baru, Rt.001/Rw.009, Kelurahan Citangkil, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dalam hal ini diwakili: Ahmad Bachul El Ansor, SH, Faisal Rizal, SH, Ari Bintara, SH.,MH, Samsul Rizal, SH. dan Indra Saputra, SH,para Advokat/Penasihat Hukum pada Law Firm “ Anfais &Co “ beralamat di Jl. Kiajurum No.1 Cipocok Jaya, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2016, sebagai TERBANDING/semula PENGGUGAT;
92 — 12
  • Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2016/PT.BTNtergugat tresebut jelas dan nyata adalah perbuatan melawan hukum danperbuatan sewenangwenang dan telah melakukan pula penyalahgunaanwewenang, yang dilakukan penjabat public, yang berakibai timbulnya kerugianbagi penggugat berupa rusaknya bangunan dan peralatan perlengkapanperabotan, antara lain kerugian tersebut dapat di rinei sebagai berikut :a. Bangunan rumah dengan nilai kerugian sebesar Rp. 350.000.000. (tigaratus lima puluh juta) ;b.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
  • kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan almarhumah Aminah adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 2 Oktober 2002 namun tidak dikaruniai anak; bahwa almarhumah Aminah telah meninggal dunia pada tanggal 6 April2018; Bahwa hubungan Pemohon II sampai Pemohon VI dengan almarhumahAminah adalah saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tresebut
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 1
  • Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon sejak tanggal 10 Mei 2009 hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang (P), bukti tresebut merupakan akta otentik yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. danpasal 301 R.Bg, bukti