Desa Laren KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, dalam hal ini telah dikuasakanoleh Kuasa / Pengacara yang bernama Yahya Ubed, SH yangberlamatkan di, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanBudi Kurniawan bin Nor Said, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSTNIAD, tempat tinggal di Jalan Asrama Militer Yon Armed XVIDusun RT.015 RW. 005 Desa Hilir Tengah KecamatanNgabang Landak Kalimantan Barat., selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat

Ubed Subandi) terhadap Penggugat (Fitriani Dewi binti Parno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

TmkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondidampingi kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan ParaPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa ParaPemohon dengan tambahan bahwa Pemohon telah meminta kepada pamanPemohon yang bernama Odang bin Ubed agar menguruskan pernikahannyasesuai dengan peraturan yang berlaku dan waktu itu menurut keteranganPaman Pemohon (Odang bin Ubed) telah menyerahkan

Odang bin Ubed, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Cimerak, Rt.6/3, Sukaasih, Purbaratu, KotaHalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.

Ubed Bagus Razali, S.H.I. sebagaiHakim Anggota, dan dibantu oleh:4.

Arifin, S.H., dan Ubed BagusRazali, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu oleh NurQhomariyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Erlan Naofal, S.Ag, M.Ag.Hakim anggota, Hakim Anggotattd ttdH. M. Arifin, S.H. Ubed Bagus Razali, S.H.I.Hal. 13 dari 14 Hal. Put.

Bahwa, pada 07 Februari 2000, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon Il berstatus Janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Jaja, dan dihadiri oleh paraundangan dan dua orang saksi bernama Bapak Agus dan Bapak Ubed,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah); Hal. 1 dari 1 hal.

UBED BIN UJING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Pasir bondol, RT.10 RW.04, Desa Ciramahilir,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Februari 2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa setelah

.: Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 14 Juni 2011Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 163/Pdt.G/2011/PA.RksPutus : 14 Juni 2011MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; . Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat Menjatuhkan talak satu Bainsughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Ubed);

Sumiati binti Ubed umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga alamatKp.

Padurenan RT. 5RW. 9, Kel Pabuaran Kec Cibinong Kab Bogor, dan Sumiati binti Ubed umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga alamat Kp.

PENCENG ayo melu aku golek ubed kemudian dijawab oleh sdr.PENCENG nek endi dan dijawab terdakwa mubeng wae, engkok awakmusing nyetir.Bahwa selanjutnya terdakwa menyetir mobil dan mencari sasaran untukmelakukan pencurian yaitu di Dsn Sentul di rumah saksi WITO, sekitar pukul01.00 wib setelah sampai di lokasi sasaran terdakwa meminta agar sdr.PENCENG menyetir mobil, selanjutnya karena posisi kendaraan agak jauh sar.PENCENG memundurkan mobil mendekati lokasi sasaran, setelah itu terdakwa dan terdakwa

PENCENG ayo melu aku golek ubed kemudiandijawab oleh sdr.

PENCENG ayo meluaku golek ubed kemudian dijawab oleh sdr. PENCENG nek endi dan dijawabterdakwa mubeng wae, engkok awakmu sing nyetir.Bahwa Selanjutnya terdakwa menyetir mobil dan mencari sasaran untukmelakukan pencurian yaitu di Dsn Sentul di rumah saksi WITO.Bahwa sekitar pukul 01.00 wib setelah sampai di lokasi sasaran terdakwa meminta agar sdr. PENCENG menyetir mobil, selanjutnya karena posisikendaraan agak jauh sdr.

PENCENG ayo melu aku golek ubed kemudian dijawab oleh sdr. PENCENGnek endi dan dijawab terdakwa mubeng wae, engkok awakmu sing nyetir; Bahwa selanjutnya terdakwa menyetir mobil dan mencari sasaran untukmelakukan pencurian yaitu di Dsn Sentul di rumah saksi WITO, sekitar pukul 01.00wib setelah sampai di lokasi sasaran terdakwa meminta agar sdr. PENCENGmenyetir mobil, selanjutnya karena posisi kendaraan agak jauh sdr.

PENCENG, terdakwa berkata kepada sdr.PENCENG ayo melu aku golek ubed kemudian dijawab oleh sdr. PENCENG nekendi dan dijawab terdakwa mubeng wae, engkok awakmu sing nyetir; selanjutnyaterdakwa menyetir mobil dan mencari sasaran untuk melakukan pencurian yaitu diDsn Sentul di rumah saksi WITO, sekitar pukul 01.00 wib setelah sampai di lokasisasaran terdakwa meminta agar sdr. PENCENG menyetir mobil, selanjutnya karenaposisi kendaraan agak jauh sdr.

oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua tersebut dengan dibantu oleh Ubed Sutisna, S.Ag. sebagaiPanitera serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Asnawi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ahmad Affendi, S.Ag. Maryam, S.Ag., M.H.Panitera,Ttd.Ubed Sutisna, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 0654/Pdt.G/2017/PA.Pdlg(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Pandeglang,PANITERA,Ubed Sutisna, S.Ag.hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0654/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu. ribu rupiah) ;Rangkasbitung, 8 Nopember 2010Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili.

Yumidah, MH.Panitera PenggantittdMasud, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.100.000,: Rp. 50.000,Rp. 5.000,: Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 22 Februari 2011Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1.

KSM Prigel Ubed, 15 Juni 2008, Rp.5.500.000,;4). KSM Mekarsari, 15 Juni 2008, Rp.7.000.000,;5). KSM Berkah, 7 Juli 2008, Rp.4.000.000,;6). KSM Mawar, 14 Juli 2008, Rp.3.000.000,;7). KSM Kasuari, 31 Juli 2008, Rp.4.500.000,;8). KSM Sami Laris, 8 September 2008, Rp.3.600.000,;21. Kwitansi Asli Pencairan KSM tahun 2009 :22.1). KSM Mugi Lancar, 16 Januari 2009, Rp.7.000.000,;2). KSM Barokah 2, 18 Januari 2009, Rp.3.500.000,;3). KSM Barokah 3, 18 Januari 2009, Rp.4.000.000.;4).

110;8 (delapan) kwitansi KSM Barokah angsuran ke 110;8 (delapan) kwitansi KSM Barokah 2 angsuran ke 110;8 (delapan) kwitansi KSM Barokah 3 angsuran ke 110;10 (sepuluh) kwitansi KSM Anggrek angsuran ke 110;8 (delapan) kwitansi KSM Maju Makmur 3 angsuran ke 110;9 (sembilan) kwitansi KSM Camar angsuran ke 110;10 (sepuluh) kwitansi KSM Barokah 5 angsuran ke 110;10 (sepuluh ) kwitansi KSM Cendrawasih angsuran ke 110;10 (sepuluh) kwitansi KSM Mekarsari angsuran ke 110;9 (sembilan) kwitansi KSM Prigel Ubed

KSM Prigel Ubed;10). KSM Anugerah I;11). KSM Anugerah II;12). KSM Barokah V;13). KSM Mawar;14). KSM Kasuari;15).

KSM Rejeki Subur;33516).17).18).19).20).KSM Maju Makmur 1;KSM Maju Makmur 2;KSM Melati;KSM Anugerah 3;KSM Berkah;Proposal UPK Tahun 2005:1).2).3).4).5).6).7).8).9).10).11).12).13).14).15).16).17).18).19).20).KSM Barokah 1;KSM Barokah 2;KSM Barokah 3;KSM Nuri;KSM Camar;KSM Cendrawasi;KSM Mekarsari;KSM Prigel Ubed;KSM Anugerah I;KSM Anugerah II;KSM Barokah V;KSM Mawar;KSM Kasuari;KSM Rejeki Makmur;KSM Maju Makmur 1;KSM Maju Makmur 2;KSM Barokah IV;KSM Melati;KSM Anugerah 3;KSM Berkah;34 Proposal UPK

KSM Prigel Ubed;9). KSM Anugerah I;10). KSM Mekarsari;11). KSM Kasuari;12). KSM Berkah;13). KSM Mawar;14). KSM Maju Makmur 1;15). KSM Maju Makmur 2;16). KSM Sami Laris;36 Proposal UPK Tahun 2008:1). KSM Melati;2). KSM Usaha Jaya;3). KSM Mugi Lancar;4). KSM Barokah 2;5). KSM Barokah 3;6). KSM Anggrek;7). KSM Maju Makmur 3;8). KSM Camar;9). KSM Makmur Abadi;10). KSM Cendrawasih;11). KSM Barokah V;12). KSM Mekarsari;13). KSM Prigel Ubed;14). KSM Berkah;15). KSM Kasuari;16). KSM Maju Makmur 1;17).

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 2 Mei 2011Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ;2.

PUTUSANNomor 2846/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwearl yes all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempattinggal di , Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan, yang dalam hal inidiwakili kuasa hukumya yang bernama Yahya Ubed, SH., Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum "YAHYA UBED &

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Firman Rahadiyanto bin Sustoro) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Ubed)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah dan telah diketahui telah menjalin cinta denganwanita lain;Bahwa Saksi hanya mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah, namunsudah tidak komunikasi sejak tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Gunawan T bin Ubed

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Khoeriyoh binti Sugianto danGunawan T bin Ubed Irawan, saksisaksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengarsendiri dan

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rangkasbitung, 20 Januari 2011Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan Surat Izin Perceraian dari atasan Pemohon Nomor: 800/73/UPTKEC/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Lebak UPT Cirintentanggal 12 Oktober 2010; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah melampirkan izin atasannyamaka pemeriksaan perkara ini dapat

ATK dan pemberkasan : Rp. 50.000.5.Redaksi :Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,(Dua Ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rangkasbitung, 8 Nopember 2010Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.Ag.ANTI KOMARIAH binti ARNATA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kp.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 8 Nopember 2010Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ;2.

Yahya Ubed, SH 2. Sutarjo, SH., MH.

SelakuAdvokat pada Kantor Hukum Yahya Ubed&Partners berkantor di JI.Sunan Drajat 137 Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 0188/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.