Ditemukan 2061 data
160 — 53
Bahwa perlemuan di kecamatan tersebut dilaksanakan karena sebelumnyaada surat pemberitahuan eksekusi dari pengadilan negen luwuk, kemudianwarga tanjung meminta kepada Bupat Banggai untuk dilakukan rapatsehingga dilakukanlah rapat yang dihadiri olen Bupat, Camat, Saya danWarga Tanjung, kemudian dalam rapat tersebut Camat mengatakan akanmengadakan pertemuan di kecamatan sehingga dilakukan pertemuan dikecamatan luwuk;Bahwa dalam perlemuan di kecamatan luwuk, yang hadir diantaranya Saksimewakili ahli wars
berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa Saksi mengenal orang yang bemama Lutfie Yusuf karena ia pemahkerumah setelan pelaksanaan eksekusi di Tanjung Kelurahan KaratonKecamatan Luwuk;Bahwa saksi Lutfie Yusuf datang kerumah menyampaikan bahwa rumahnyadieksekusi, padahal menurutnya rumahnya tidak akan dieksekusi karenasudah ada kesepakatan dengan Terdakwa, yang mana ia sudahmenyerahkan uang sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pemah menyampaikan kepada ahli wars
Anda yang digunakanuntuk biaya operasional eksekusi;Bahwa yang membiayai eksekusi tersebut adalah keluarga;Bahwa Saksi pemah mendengar adanya perfemuan di kantor Camat Luwuk;Bahwa yang hadir dari pihak Ahli wars saat itu adalah Ubaid mewakili ahliwaris;Bahwa Ubaid pemah menyampaikan adanya kalimat dari Ubaid di pertemuantersebut bahwa Terdakwa selaku kuasa hukum boleh melakukan negosiasidengan warga yang lokasinya masuk objek eksekusi;Bahwa Terdakwa belum diberikan fee sebagai kuasa hukum ahli wan
Luifie Yusuf;Bahwa Saksi mengetahui adanya uang yang diterima Terdakwa dari saksi Hi.Lutfie Yusuf setelah di kepolisian;Bahwa dari bukti yang diperlihatkan, uang yang diterima Terdakwa dari Hi.Lutfie Yusuf adalah sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah;Bahwa ahli wars Ny. Berkah Albakkar tidak ada yang mengetahuipenerimaan uang tersebut;Bahwa Saki tidak mengetahui apa yang dijanjikan Terdakwa kepada saksi Hi.Lutfie Yusuf;Bahwa benar Terdakwa adalah kuasa hukum darn ahli waris Ny.
Lutfie Yusufdar dalam rumah;Menimbang, bahwa pemberian kewenangan kepada Terdakwa selaku kuasahukum ahli wars Ny.
7 — 0
*" 1"(S")EBX"(S )S S) * *M(S 1 S$) +I7SHSS SBS ,S4S7S""(SWwe TS"#7S45S aw Ik wars xs S&SE )! WSMacs ! Ww )! +1gS I"HS,'*S" SES T/*TRITISESS SHES SH = * )SNAS 2!
15 — 6
UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan memutus perkara di bidang waris kemudiandalam penjelasan pasal tersebut berbunyi Yang dimaksud dengan "wars"adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli wars, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan
35 — 18
untuk menguasai danmempertahankan Tanah Sengketa secara sepihak dan monopoli oleh ParaTergugat dan/atau pihak lain yang menguasai Tanah Sengketa harusdinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyal nilai kekuatan hukum yangmengikat sebagai alat bukti kepemilikan,Rahwa Pengaugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat 1 dan 2 adalah ahliwaris dan ahli waris pengganti yang sah dari AMAGQ MUJENAH sehinggaberhak mewarisi Tanah Sengketa untuk dibagi waris sesual dengan hukumislam yang berlaku;Menetapkan bagian wars
Sengketa alas dasar gadai merupakantidak sah;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat 2 s/d 13 telah beritikad baikuntuk menyerahkan dan/atau melepaskan hak warnsnya alas TanahSengketa kepada Penggugat,Menetapkan bagian waris dari Tergugat 1 yang diperoleh waris darisuaminya NURSIMIN ALIAS AMAQ NASIHUN) berdasarkan ketentuanhukum faraid yang berlaku,Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat 2 s/d 13 telah menyerahkandan/atau melepaskan hak warisnya atas Tanah Sengketa kepadaPenggugat sehingga bagian wars
diberikan oleh PihakHalaman 27Scanned by CamScannerKedua:Sebelah Ti Mur =: Tanah Sawah milk Pihak Pentama (GUMAYANG BINAMAQ MUJENAH)sebelah Barat Tanah sawah milik Pihak Kedua (INAQ IHUN Dkk):Bahwa tanah yang dikuasai oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsebagaimana pada poin 4 dan 5 (empat dan lima) tersebut merupakan hartapeninggalan AMAQ MUJENAH dan INAQ MUJENAH yang telah dibagi warisoleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara soloh atau kekeluargaansebelum timbulnya gugatan ini dan dalam perkara wars
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
JAMUDA SOFIAN SITORUS Als SITORUS
20 — 15
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars warna kuningyang terdapat bercak darah korban; 1(satu) buah balok kayu warna putih yang digunakan pelaku menganiayakorban; 1(satu) pasang sandal jepit warna putih merek Sun Swallow yang diakulmilik pelaku yang tertinggal di tempat kejadian;Dirampas untuk dimusnahkan; 2(dua) lembar foto korban an.
sedang berjualan kerupuk di lampu merahsimpang kabil kemudian terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang polisiHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 452/Pid.B/2019/PN Btmtidak berseragam mengaku dari Polsek Nongsa setelah itu dilakukaninterogasi dan terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaantersebut kepada saksi DAHLIA BORU GINTING;v Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Ssatu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars
Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars warna kuningyang terdapat bercak darah korban; 1(Satu) buah balok kayu warna putih ; 1(Satu) pasang sandal jepit warna putih merek Sun Swallow ;Dirampas untuk dimusnahkan; 2(dua) lembar foto korban an. Sdri DAHLIA BORU GINTING mengalamilukaluka setelah terjadinya tindak pidana penganiayaan;Terlampir dalam berkas perkara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
18 — 11
Kesaksian saksisaksi tersebut adalah merupakanalat bukti cukup dan punya daya bukti sempurna serta sesuai denganketentuan pasal 309 RBg.. maka kesaksian tersebut patul untuk dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkam keterangan saksisaksi di bawahsumpah, terbukti benar Hanisah binti Muhammad meninggalkan 4 (empat)orang ahli wars sebagaimana tersebut diatas:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesual dengan maksud pasal @9 ayat (1) Undang undang Nomor / tahun1989 tentang Peradilan
10 — 0
.$,3$/ mw ry wars )s"9 ( '&" ) &)$,.0;< (S"# S)'a'S sn" s"S1 S tw y twSUHESES O11 S$ %oOres" #5 S$ 1S$ $$" S$ / !(S"# 16S, ) Waesoe S*ES"(S su 1! $1)S% ZZ) /$)*%./ ' 0 $,'"AHES S$ *&S /L)! +98"/1 6$ SU HES SE %/ %1$38, *"' $,"($f 1! 3)s )! f SUH#HS *ILSHESS 1! 3)1$,38/*$)*% )!"S$e ! , " gn of r " )S IMS *S)*S S S&, , Ww: i 21$,3S/ ! Ww wen !Ww,i S$ S&S, *'S & %* !*!
60 — 39
,BUSRAN Alias ADEK, umur + 51 tahun, pekerjaan Wiraswasia ;3.HARLINDA, umur +45 tahun, pekeraan Rumah Tangga ;4.IRYULDI, umur + 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta ;Keempatnya adalah anak/ahli wars dan almarhnum BAHAR, alamat diParak Laweh Pulau Air RI.3/RW.I No47, Kelurahan Parak LawehPulau Air, Kecamatan Lubouk Begalung, Kota Padang,Selanjutnya disebut sebagai para Tergugat B.1,2,3 dan 4 /TurutTerbanding B.1,2,3 dan 4 ;D. 1. a. RUDI UTAMA, umur + 52 tahun, pekerjaan pegawai ;b.
PETL umur + 44 tahun, pekeraan Rumahtangga ;Ketiganya adalah anak/ahli wars almarhumah Hi.Yuslinar dan cucu dari H. Zakiah, alamat di Jl. PerakRaya No.15, Kota Padang.Selaniuinya disebut sebagai Tergugat D4a sid D4c/Turut Terbanding D4a s/d D4c;5. Hj, MASMURDA IDRUS, umur + 68 tahun, pekerjaanRumahtangga, adalah anak dari almarhumah H.Zakiah, alamat di Jl.
;Bahwa sebelumnya Penggugat telah menggugat almarhum Nahar SutanMarajo i.c ayah Tergugat A, almarhum Sahar, Tergugat B.1 sid B.4 sebagaiahi waris dari almarhum Bahar, almarhum Azwar alias Ayang yang sekarangwarisnya Tergugat E.1 sid E4, Tergugat C1,2,3 dan 4 adalah anakanak darialmarhumah Kasna, almarhum H. drs ldrus yang sekarang warisnyaTergugat Dia s/d Die, Hj Rusmaniar Mdrus, Hj) Musdar Mdrus, almarhumah HjYuslinar yang sekarang warisnya Tergugat D.4a s/d D4c dan H Masmurdadrus dkk sebagai wars
Menyatakan bahwa para Penggugat Rekonpensi adalah ahii wars darn almarhumah Katjik, almarhnum Bahar dan almarhumah Kasna ;. Menyatakan bahwa tanah objek perkara Rekonpensi adalah tanah paganggadai berdasarkan Surat Pagang Gadai tanggal 6 Juli 1924 artara 1. Katjik, 2.Bahar, 3.
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
SAIPUL Bin SADIR SUMAN
46 — 8
pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :w Bahwa terdakwa SAIPUL Bin SADIR SUMAN, pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 sekitar pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2018 bertempat di JI.Kelapa (pencucian mobil Wars
(sepuluh juta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana sesuaidengan Pasal 372 KUHP ;AtauKedua :woennnnn Bahwa terdakwa SAIPUL Bin SADIR SUMAN, pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 sekitar pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2018 bertempat di JI.Kelapa (pencucian mobil Wars Car) KotaPalopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan
ZAINAL ABIDIN
30 — 4
RedaksSi............cccceee Rp. 20.000,00Bo LEME ELI: ste wars waren ens coves ce Rp. 15.000,00Jumlah Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima riburupiah)Hal.5 Penetapan No.458/Pat.P/2021/PN Jkt. TimHal.6 Penetapan No.458/Pat.P/2021/PN Jkt. Tim
16 — 2
Persian Wars scsascscanassacestexaaceereecwenswacswvenawanwas aceussaceawanaaaaanewn casneeneaansBahwa Majelis Hakin telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agardapat rukun kembali membina rumah tangga, telah memerintahkan kedua belah pihak untukmelaksanakan mediasi dengan cara menghadap hakim mediator Pengadilan AgamaMagelang Rizkiyah, S.Ag. akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.
11 — 1
PUTUSANNomor 0478/Pdt.G/2015/PA Bjm.STOOP OO Wars kK Sar Se HOORDFROM Owe deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga toko,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin
64 — 35
,S.H.Perincian biaya :PONCaftaran .........ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,PANN, excess esas cose wars waco HOG He SN HS Rp. 50.000,PANGIGIAN snmomsamsamammsmenn en en en emenaaenanemamenaammass apc spac se Rp. 100.000.Matera 0... eee cece cece eect e eee e eee e eee aaaaaaaaaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaeees Rp. 6.000,RECaKSI .........ccccceccceecceecceeeeeeeeeececeeeeeeeueeeueeeeeeeeneeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,PHOT nccscincssimsins ccs eae acre sis KeRRIRONRRE
13 — 4
Agus Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0389/Pdt.P/2019/PA.Bks.Rp. 30.000, a ee Biaya Proses75.000,SSies coms en ana aes een eRmeRnS eoMUERS Hee ORME emenS neRE exe Biaya Panggilan180.000,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes BiayaPNBP.uo..cccecesecesceseesessecsesseetevessesseeseeeteenreens Rp.Do eeeeeceeeeeeeeeeeeeee eee eaeaeeeeeeeeeeaaeeeeeeaeeeeeees Biaya Redaksi10.000,Bice carne ane nee sat simes eaves aotneres auae onie soem wars
45 — 5
olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarniyani, dan saksi Suparo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terouki bahwa mertua lakilaki Pemohon yangbemama Mangun Suwito tersebut meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2000 diDusun Kenayan, Desa Ngabean, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.8 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwiyani, dan saksi Suparjo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terouki bahwa yang menjadi ahli wars
daralmarhun Mangun Suwito adalah Sriyah, Maryatun, Mumiyati, slamiyan dansaksiSuparjo, serta keempat anak almarhum Sungkono dengan Pemohon tersebut yangberkedudukan sebagai ahli wars pengganti dari almarhum Sungkono, yaitu TriSumarmo, Agus Prasetyo, Nurhamid, dan Wahyu Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.9 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwiyani, dan saksi Suparjo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan teroukti bahwa semasa hidupnya, mertua lakilaki
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
LITA KUSWORO ANAK DARI TAN SAU HWA
51 — 8
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pembarengan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) figur mainan Star Wars
20 — 4
yaknisebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : KALIRI ( bukti P.1 );2 Surat Kelahiran, tertanggal 15 Juli 1995, atas nama : DIDIK KARYANTO(bukti P.2) ;3 Kutipan Akta Nikah No.132/60/V/1980 (bukti P.3) ;4 Kartu Keluarga No. 3375031409070251 ( bukti P.4 ) ;5 Surat Keterangan No.Kk.11.26.1/PW.01/90/IV/2010( bukti P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti surattersebut Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah yang = pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi1: WARS
DARLIN RIJAL
Tergugat:
PT. BANK MEGA Tbk, Kantor Cabang KC Pekanbaru
84 — 50
SK.080 / DIRBM LI / 2020 tanggal 28Juli 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru Register Nomor : 282 / SK / PHI / 2020 /PN.Pbr tanggal 5 Agustus 2020 yang telah .selanjutnya disebutSED le es cas sees wars ear ene coca cen emcee coe wanes ns aia eee TERGUGAT ;Telah datang menghadap :Halaman 1 dari 5 Putusan PHI Nomor 64 / Pdt.susPHI / 2020 / PN.Pbr Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat tersebut telah menyatakanmereka bersedia mengakhiri persengketaan dalam perkara
52 — 15
Penggugat selaku ahli waris OH LIANG HENG ( UMAR ) pernah memberikuasa kepada SAKIM,SH.MM untuk mengurus di BPN Kota Palembang untukmenerbitkan Hak Pakai sertifikat atas nama OH LIANG HENG (UMAR) danmemohon salinan Surat Keputusan Bapak Agraria Sumatera Selatan No.KIMAGA.295/UH/II/1966 tertanggal 13 September 1966 terletak di Kelurahan 20 D III danSurat Penagihan No. 370/T/Plg/1968 tanggal 17 April 1968 kepada BPN KotaPalembang tanggal surat 18 Juli 2010 ( Bukti P.5 ) ;10.Bahwa Penggugat selaku ahli wars
OH LIANG HENG (UMAR) pernahmendapatkan surat jawaban dari BPN Kota Palembang atas surat SAKIM,SH.MMtersebut diatas pada poin 6 tertanggal 25 Agustus 2010 ( Bukti P.6 ) ;Bahwa Penggugat selaku ahli wars OH LIANG HENG (UMAR) pernahmendapatkan bukti surat pengukuran yang pernah diajukan oleh SAKIM,SH,MM.selaku kuasa mengurus terhadap objek tanah tersebut dari BPN Kota Palembangtanggal 04 Oktober 2010 ( Bukti P.7) ;Bahwa SAKIM,SH,MM. selaku kuasa mengurus dari Penggugat selaku ahli warisOH LIANG HENG
13 — 5
Menetapkan, Pemohon : SUPRIYATI yang lahir di Kebumen pada tanggal 27Agustus 1986 Adalah anak sah dari Suami Istri MARLIYAH denganBST WARS eee nce seinen ere tiomereeeecsercmernaroastrenainreheoaener ncaa3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat Kelahiran Pemohon tersebut padaRegistrer Akta Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.