Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 418/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 6 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : H. Holkin selaku Direktur C.V. Dua Sekawan
Terbanding/Tergugat I : Direksi P.T. Tenma Indonesia, Cibitung Factory
Terbanding/Tergugat II : Agus Saptari, dalam kedudukannya sebagai General Affair A. Manager pada P.T. Tenma Indonesia, Cibitung Factory
6029
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kepatutan yangterdapat dalam masyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain ( indruist tegen de zorgvildigheid ,welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan anders persoon of goed ).Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia serta gunauntuk menjamin kemampuan dan kesungguhan Para Tergugatuntuk membayar selurun kerugian yang timbul karena telahmembatalkan dan/atau mengakhiri Perjanjian Nomor : 0033/TMI/PGA/I/2013 oleh TERGUGAT II Secara
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 606/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ROBERT JOHNLYCOLN HUTABARAT
Terbanding/Tergugat I : Ny. Kania Sari Siridhon
Terbanding/Tergugat II : Tn.Hermansyah, SE
Terbanding/Turut Tergugat : Bpk Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala BPN RI sebagai Kepala Kementerian Agraria dan ATR BPN, cq Bapak Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan RI wilayah prov JABAR Cq Bpk. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Kantor Badan Pertanahan wilayah Kab Bandung,
6339
  • perbuatan Tergugat dan Tergugat II dapat diartikan PERBUATANMELAWAN HUKUM yang diartikan seluas luasnya, yakni meliputi sebagaiberikut :Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku, yang melanggarhak orang lain yang dijamin oleh hukum atau perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku ;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan ;Perbuatan yang bertentangan dangan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen de zorgvuldigheid, welke
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Jbi
Tanggal 7 Mei 2013 — NIA KURNIASIH (penggugat) lawan 1. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jambi berkedudukan di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura - Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. TEUKU ANDHIKA YOUS, SH., beralamat di Lorong Puding II / KB No. 59 RT 26 / RW 09 Kelurahan Karya Maju, Telanaipura – Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. Para Pesero Pengurus CV. INDOLAP, beralamat di Jl. Cigadung Raya Barat No. 72 Bandung dan / atau Jl. Cijotang No. 11 Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. ERNAWATI, Sag., Mpdi., beralamat di Jl. Sunan Bonang RT 18 / RW 25 Kelurahan Simpang III Sipin, Kecamatan Kota Baru – Jambi dan / atau Jl. Beliung No. 01 RT 008 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung – Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. KEPALA SEKOLAH SMA TITIAN TERAS beralamat di Jl. Lintas Jambi – Ma. Bulian KM 21 Pijoan, Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri) cq. Kepala Polisi Daerah (Kapolda) Jambi, berkedudukan di Jl. Jend. Sudirman No. 45 Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT VI; 7. Para Pesero Pengurus CV. MITRA MAKMUR, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muaro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur – Jambi,,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 8. Para Pesero Pengurus CV. Gelora Nusantara, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muoro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur – Jambi, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II; 9. Direktur Utama PT. GYRA INTI JAYA, dahulu berkedudukan di Gedung Harcomas Mangga Dua Mall Terowongan No. 21, Jl. Mangga Dua Raya – Jakarta, sekarang berkedudukan di Ruko Permata Regency Blok C / 28, Jl. H. Kelik Raya, Srengseng – Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 10. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Dinas Provinsi Jambi, beralamat di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura – Jambi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 11. KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAMBI berkedudukan di Jl. H.O.S. Cokroaminoto 107 Jambi 36129, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;
16726
  • Kapolda Jambi) melanggar / bertentangandengan ketentuan pasal 50 Undang Undang Nomor 1 Tahun 20043838Tentang Perbendaharaan Negara, ketentuan pasal 75 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sangat bertentangan dengankepatutan, penyalahgunaan hak (misbruik van recht), perbuatan yangbertentangan dengan sikap yang baik dalam masyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain, dalam hal ini kepentingan siswa siswi SMA Titian Teras (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatschappelijk
    barang barang tersebut telah siap dipakai dalamkeadaan baru 100 %, dan cukup;2 Barang yang diserahkan dalam keadaan baik dan baru serta lengkapsesuai dengan spesifikasi yang telah ditetapkan dalam dokumenpengadaan;Bahwa selain itu juga, Tergugat I (Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiJambi) telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan sikap yangbaik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain,dalam hal ini kepentingan siswa siswi SMA Titian Teras (indruist tegende zorgvuldigheid, welke
Register : 20-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Tbk
Tanggal 13 Mei 2014 — TIANG HOK Als. ABUN;
5824
  • Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet gebodenof verboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang; 2 Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet itu adalah Willen En Wetens dalamarti, pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — MUHAMMAD RAMDHAN ADHI, vs. PT BANK TABU CABANG CIMAHI, dkk
12655 Berkekuatan Hukum Tetap
  • aturan hukum tertulis, melainkan ditafsirkan secara luas,meliputi perbuatan berikut ini:a) Perbuatan yang melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atau;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku,atau;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atau;e) Perobuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
Register : 27-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 14 Februari 2013 — IMRAN ALIAS IMRAN BIN ALBAR
396
  • Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang ;172.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/PID/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — Ir. SYAMSULTAN LUBIS
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lasthebber, agent, voogd curator hetzij een,welke men zich aanmatigt om een onverdiend vertrouwen op te wekken bv.
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 911/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2015 — SEVI HANDAYANI.
169
  • Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakanOpzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bijde wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang ; 2.
Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 277/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 10 Februari 2011 — SOERACHMAT Als. AON
577
  • Van HATTUM Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen24of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendakuntuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang ;Menimbang , bahwa menurut R.
Register : 12-05-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SELONG Nomor 68/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 5 Januari 2016 — - AMAQ SAHDAN MELAWAN - AMAQ MAHSUN
9372
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzein van ander persoon of goed);3. Ada kesalahan pada diri si pelaku, entah itu dalam bentuk kesengajaanataupun kelalaian;4. Ada kerugian bagi korban, baik berupa kerugian materil maupun kerugianimmaterial yang dinilai dengan sejumlah uang;5.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sag
Tanggal 3 September 2020 — Terdakwa
10912
  • perbuatan yang demikian adalahperbuatan yang bertentangan dengan hukum (willens en wetens), sehinggaHakim juga menilai bahwa perbuatan tersebut jelas merupakan perbuatan yangbersifat melawan hukum (wederrechtelijk) sebab bertentangan denganperundangundangan yang berlaku (in strjd met het recht), hak atau kekuasaanorang lain yang dijamin oleh hukum (met krenking van eens anders recht), dansikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid welke
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — RULITA ANIDA SIMARMATA, vs. NEVITA MEISARA SULISTYO, dkk
7936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1743 K/Pdt/2016 secara luas, yaitu perkataan onrechtmatige daad meliputi juga suatuperbuatan, yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ataudengan yang dianggap pantas dalam norma pergaulan hidupmasyarakat (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van anders persoon ofgoed) sebagaimana yang telah dipelopori Pengadilan Tinggi NegeriBelanda dalam putusannya, yaitu Putusan Hoge Raad tanggal 31Januari 1919, termuat dalam Majalah Nederlandsche
    Wiryono Projodikoro dalam bukunya Perbuatan MelanggarHukum;Bahkan, Penggugat tidak melakukan penjabaran secara rinci dan jelasdalam gugatan, perbuatanperbuatan apa yang telah dilanggar olehTergugat baik secara hukum ataupun yang bertentangan dengankesusilaan (geode zeden) atau dengan yang dianggap pantas telahmenabrak normanorma dalam pergaulan hidup masyarakat (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Muhammad Budi Agung
Tergugat:
1.Husni Imawan Junaidi
2.Achmad Fanani Iqbal
3.Panca Adi Sadewa
4.Sidik Wicaksono
5.Arif Prayitno
6.Syam Alkasih
Turut Tergugat:
1.Rinadhi Reza Bramantya
2.DODY SASMANDA,SH,AGUS IRWANTO,SH , MUSA WIBISONO,SH, AMATUS SUDIN SH MH, DENDY S ABDINUSA SH
17836
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap vang baikdalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkHalaman 23 dari 74 halaman Putusan Nomor : 2/Pdt.G./2017/PN.MLGverkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed);Bahwa, selama ini para Tergugat, tidak terkecuali TurutTergugat telah melakukan halhal sebagaimana tersebiut diatas,bahkan sebaliknya hakhak para Tergugat dan Turut Tergugat telahdilanggar oleh Penggugat, sebagai
    diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi :e Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Halaman 68 dari 74 halaman Putusan Nomor : 2/Pdt.G./2017/PN.MLGe Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;e Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;e Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruisttegen de zorgvildigheid, welke
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 331/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — GUNIL Binti JUMPRIT CS >< KUSNADI GUNAWAN
6631
  • Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi telah melanggar hak PenggugatRekonvensi yang dijamin oleh hukum;Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi bertentangan dengankewajiban hukum Para Tergugat Rekonvensi;Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi bertentangan dengankesusilaan (goede zeden);Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi bertentangan dengan sikapyang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruitstegen de zorgvuldigheid, welke
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 13/PDT/2019/PT MND
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : STEVIE DAMINA KANENDER
Pembanding/Penggugat II : OUDY ELIEBERT SAKUL
Terbanding/Tergugat : PT BANK SULUTGO TBK CABANG RATAHAN KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TOMBATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PT TASPEN PERSERO MANADO
4029
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen zorgvuldigheid, welke in hetmaatschap pelijk verkeer betaamt ten aanxein van andersperson of goed):19. Bahwa oleh karena perbuatanperbuatan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah seharusnya dikualifikasikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige):20.
Register : 07-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 68/PID.B/2010/PN.WKB
Tanggal 20 Juli 2010 — AMIRULLAH SIDIQ
9525
  • VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen ofte laten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;2) Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT ) yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalahWILLEN EN WETENS dalam artian pembuat harus menghendaki(WILLEN) melakukan perbuatan tersebut dan juga
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Sit.
Tanggal 5 Januari 2017 — - DARMAWI bin MISNARI, Dkk. - H. ACHMAD SUNDARI, Dkk.
6726
  • KUHPerdata, Telahttditegaskan Bahwa ....Perikatanperikatan yang di buat dengan Paksaan,Kekhilapan, Penipuan menerbitkan suatu Tuntutan untuk membatalkan...telah bertentangan Pula dengan (sebagaimana diatur dalam) Pasal 7 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman...Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvildigheid,welke
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/PDT/2009
PROF. DR. HJ. NGADISAH MA. (REKTOR IPDN); NOLDIE ANDRE MUNTU
12393 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2548 K/PDT/200912.13.Masyarakat Untuk Memperhatikan Kepentingan Orang Lain" (indruist tegendezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan anders persoon of goed);Bahwa Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata menyatakan: Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut'.Sejak putusan Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919 dalam perkaraLindenbaum v.
Register : 26-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 101/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Evi Wurangian Diwakili Oleh : RIVAL RAINDO KARAMOY, SH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken
Terbanding/Tergugat II : Abubakar Abdjul
Terbanding/Turut Tergugat : Alma Giovanni Winokan
6930
  • 2021/PT MNDsudah ikut menerapkannya dan tercermin dari beberapa putusannya, yaknimeliputi halhal sebagai berikut :a) Perbuatan yang melanggar Undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;C) Perbuatan bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goedezeden), ataue) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 75/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
INDRA FRENGKI Alias IN BiN ADIM Alm.
12145
  • VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wiom te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalamundang undang ;2.