,M.Htid tidRosyid Mumtaz, S.H.1 Endin Tajudin, S.AgH. Fathullah, SH, MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Elmira Mumtaz Nuurhafiyya, perempuan lahir di Jakartatanggal 23 September 2007;3.2. Sitarasyada Fauzia Nuurhafiyya, perempuan lahir diJakarta tanggal 17 Oktober 2009;3.3. Marsyavena Rahmanisa Nuurhafiyya, perempuan lahir diJakarta tanggal 07 Maret 2014;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Rosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :32/Pdt.P/2013/PA.BjiRosyid Mumtaz, S.H.I.Nusra Arini, S.H.,M.H..1nan FF W WNSakwanah, S.Ag.,S.H.

Rinalis, M.H sebagaiKetua Majelis, Rosyid Mumtaz,S.HI dan Drs. Irmantasir, M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Nurleli, SH sebagai Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dio. Dio.Rosyid Mumtaz,S.Hl Dra.

Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJum'at tanggal 24 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Jumadilawal 1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. KetuaHalaman 17 dari 18. Put.

Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.Panitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. ATK Persidangan Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18. Put. No 831/Pdt.G/2016/PA Clg.

Menetapkan anak yang bernama Bilfaqih Alfan Mumtaz bin Abdul Razak tanggal lahir 9 Agustus 2022 berada dalam hadhanah Termohon dengan kewajiban memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya;

5. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;

6. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

HendiRustandi, S.H sebagai Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H dan AdilFakhru Roza, S.H.I.,M.H.I.,, masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh KetuaHal. 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 208/Padt.P/2017/Pa.

Hendi Rustandi, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Ttd,Rosyid Mumtaz, S.HI.,M. H Adil Fakhru Roza, S.HI.,M.H.1.Panitera PenggantiTtd,Dra. Tuti AlawiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 240.000.(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaOleh PaniteraDrs. H.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan manaPemohon dan Termohon hadir menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim yang menangani perkara aquo,telah memerintahkan kepada para pihak terlebih dahulu menempuh cara mediasidalam rangka penyelesaian kemelut rumah tangganya dan untuk itu para pihak pihaktelah memilih seorang mediator dari Hakim Mahkamah Syariyah Kualasimpangyaitu Rosyid Mumtaz

Ahmad Luthfi sebagai Ketua Majelis,Ramsyah Sihombing, SH. dan Rosyid Mumtaz, SHI. masing masing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan di dampingi HakimHakim Anggota yangturut bersidang dan didampingi Anny Suryani S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,DRS. AHMAD LUTHFI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARAMSYAH SIHOMBING, SH. HOSTID MUNITAZ, Stl.

Parisya Mumtaz (P) lahir 15 Desember 2010, 3. Praveena Miqyas (P) lahir 05 Januari 2014, 4. Parikesit Mazaya (L) lahir 30 September 2016 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aminudin bin Djasman) terhadap Penggugat (Retno Suherlis binti Priyono);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama:

• Muhammad Mumtaz Fairuz Abrar, lahir 27 November 2009;
• Sabiluna Illiyin Athaya Zain, lahir 05

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Putusan Nomor.101/Padt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 13Nopember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Amar Sofyan, M.H. dan Sri Suryada Br.

Sitorus, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh H. Ahmad Fadli, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa Tergugat.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Sofyan, M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Panitera PenggantidtoH.

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :42/PdtPG/2013/PA.BjiRosyid Mumtaz, S.H.I.Nusra Arini, S.H.I, M.H..1nan FF W WNSakwanah, S.Ag.,S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,dto dtoRosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.,M.H.dtoHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :38/Pdt.P/2013/PA.BjiNusra Arini, S.H.

Termohondengan biaya bersama dari Pemohon dan Termohon;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon dan Termohonmengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dan telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan perkara inimelalui prosedur mediasi dan menetapkan Rosyid Mumtaz

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim dalam setiap kali persidanganselalu berupaya mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dan8 Peraturan Mahkamah Agung RI, Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tentang prosedur mediasi sesuaiPerma ini dan memerintahkan kepada Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi, olehRosyid Mumtaz

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama :

1. VELDA SEBRINA MUMTAZ, (P) umur 7 tahun
2. MOUZA SANDRINAN ALIFYA,(P) umur 5 tahun

berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi selaku ibunya.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama VeldaSabrina Mumtaz perempuan lahir tanggal 5 Mei 2009 yang telahHalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 1570/Pdt.G/2016/PA. Tgrsdinazegelen dan bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T4;5.

yang sah dan tidak pernah bercerai, sehinggapihakpihak yang ditarik dalam perkara ini adalah pihakpihak yangberkepentingan dan mempunyai hubungan hukum dengan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti T.3 fotokopi Kartu Keluarga atas namaSaipul Anwar, S.PDI, SH,M.Si, membuktikan Termohon sebagai anggotakeluarga Saipul Anwar, S.PDI, SH,M.Si, dan masih berstatus isteri SaipulAnwar, S.PDI, SH,M.Si,;Menimbang, bahwa bukti T.4, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Velda Sabrina Mumtaz

Velda Sabrina Mumtaz, perempuan, 7 tahun,(2). Anak II, perempuan, 5 tahun, lebih layak dan pantas ditetapkan di bawahpemeliharaan Penggugat Rekonpensi selaku ibunya ;Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama : 1). Velda SabrinaMumtaz, perempuan, 7 tahun, (2).

. anedl) alLVg adsl(asLsdl wo aL Vio(eSLoll aS jb aawlell 409) adwlal aila> MsArtinya : Di antara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah danamanah, (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halaldan tidak terpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidakada hak hadlanah bagi isteri yang fasik (dan sebagiankefasikan itu ialah meninggalkan shalat).Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkahkedua orang anak Penggugat Rekonpesi dan Tergugat Rekonpensi bernamaVelda Sabrina Mumtaz