Ditemukan 1837 data
22 — 13
Termohon bercerai tapi hubungan dengan anaktetap baik curahan kasih sayang dan perhatian tetap didapatkananak dari kedua orang tuanya, pemohon menginginkan agar anakdapat dibesarkan secara bersamasamaNamun dari apa yang dituntutkan termohon tidaklah wajar tidakmemperhatikan nilainilai kemanusian dan kepatutan itus suatukezoliman termohon hanya memandang anak hanyalah sebuahkebutuhan materi/ uang atau harta, termohon hanyalah menjadikananak sebagai tameng dan objek alasan untuk mendapatkan hartadan membinasakan
67 — 12
dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dalam pasal ini bersifat alternatif limitatif, artinya dalam membuktikan kesalahanpelaku tidak harus semua unsur yang ada dibuktikan satu per satu, melainkan jikaperbuatan yang dilakukan pelaku sesuai dengan salah satu unsur yang ada maka haltersebut sudah cukup terrpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan
Terbanding/Penggugat I : HENDRIKO WIJAYA
Terbanding/Penggugat II : HILDA WIDJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU
Turut Terbanding/Tergugat VI : KURNIA HERMAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat II : M. A. HENDRO
Turut Terbanding/Tergugat IX : PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. DJURNAWATI SOETARMONO
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.
Turut Terbanding/Tergugat III : MAJ. UDARA S. KARDONO
130 — 52
Bahwa TERGUGAT pada tahun 2001 pernah melakukan tindak pidanayaitu melakukan perbuatan pidana yaitu melanggar pasal 406 ayat (1)KUHP yaitu TERGUGAT menyuruh melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yaitumenebangi pohonpohon palem milik TURUT TERGUGAT tanpa seizinTURUT TERGUGAT karena TURUT TERGUGAT adalah pemilik yangsah atas tanah
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ROMLAN ROBIN,SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
LUGIS Bin UTUI SALONDANG
321 — 285
Menurut ajaran Islampembunuhan merupakan tergolong dosa besar sebagaimana HR Abu HurairahRA berkata Nabi Muhammad SAW bersabda Tinggalkanlah tujuh dosa yangdapat membinasakan, sahabat bertanya Apakah itu Rasulullah NabiMuhammad SAW menjawab: 1. Syirik (mempersekutukan Allah); 2. Berbuatsihir (tenung); 3. Membunuh Jiwa yang diharamkan oleh Allah kecualidengan hak; 4. Makan harta riba; 5. Makan harta anak yatim; 6. Melarikan diridari medan perang; dan 7.
107 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Pontianak yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak. Judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan yang dilakukan ... [Selengkapnya]
kerugiannegara yang ditimbulkannya sangat dirasakan masyarakatkarena mengganggu perekonomian Negara;Bahwa menurut STAHL, GEWIN dan THOMAS AQUINO yangmengemukakan bahwa kejahatan adalah merupakanpelanggaran terhadap pri keadilan Tuhan dan "harus ditiadakan,karena mutlak harus di berikan penderitaan kepada penjahat,demi terpelinaranya keadilan Tuhan;Bahwa dalam teori hukum, penjatuhan hukuman bukanlah untukpembalasan dendam akan tetapi tujuannya adalah untukmemberikan rasa keadilan dan bukan untuk membinasakan
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
175 — 96
Kali Besar Tim No.44 Tambora Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daeranh hukum Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana:"Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang, ataupun yangdengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendirisuatu senjata api, munisi, perlengkapan perang atau bahanmakanan yang diberikan oleh negara kepadanya yang
memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan,atau. mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, munisi, atau sesuatu bahan peledak, dansesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk;: Yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendiri: Barangsiapa: Dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan
Desryan Dwira Pratama
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
1048 — 2457
Andi Hamzah, barang bukti adalah barangbukti mengenai mana delik tersebut dilakukan (objek delik) danbarang dengan mana delik dilakukan (alat yang dipakai untukmelakukan delik), termasuk juga barang yang merupakan hasildari suatu delik;Bahwa pada Pasal 221 ayat (1) butir 2 Kitab UndangUndangHukum Pidana yang mengatur tentang larangan perbuatanseseorang pada saat sesudah terjadinya peristiwa kejahatan(bukan pelanggaran) untuk membinasakan, menghilangkan,menyembunyikan bendabenda tempat melakukan atau
226 — 188
didalam alat tersebut, dan termasuk senjata buatan sendiri atau senjata tradisional seperti senjata"rakitan", serta benda tambahan yang dirancang atau dimaksudkan untuk dipasang pada alatdemikian.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan amunisi . adalah suatu benda yang mempunyaibentuk dan sifat tertentu yang dapat diisi dengan bahan peledak atau mesiu dan dapatditembakkan atau dilontarkan dengan senjata maupun dengan alat lain dengan maksudditujukan kepada suatu sasaran tertentu guna merusak atau membinasakan
326 — 113
Hendro, dimana SK Kinag tersebutadalah kabur karena kedua SK Kinag tersebut tidak menyebutkan dimanaletak tanahnya dan batasbatasnya ;Bahwa TERGUGAT pada tahun 2001 pernah melakukan tindak pidanayaitu melakukan perbuatan pidana yaitu melanggar pasal 406 ayat (1)KUHP yaitu TERGUGAT menyuruh melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,
403 — 585
peledakan bom dan penembakan senjata api di wilayah hukumIndonesia, maupun menjadi ahli dalam proses persidangan ; Bahwa senjata api adalah suatu alat yang terdiri dari komponen alatalatmekanik seperti laras, trigger, picu, pegas atau per, tempat peluru, hand grit,dan dapat melontarkan anak peluru melalui laras ; Bahwa anak peluru adalah Peluru yang merupakan benda yang mempunyaibahan isian propellant (mesiu) yang dapat ditembakkan dengan senjata apikesasaran tertentu dengan maksud merusak atau membinasakan
327 — 322
Yang dimaksud dengan amunisi adalah semua bendadengan sifat dan balistik tertentu yang dapat diisi dengan bahan peledak atau mesiu, danyang dapat ditembakkan dengan senjata ataupun tidak dengan maksud ditujukan kepadasuatu sasaran untuk merusak atau membinasakan. Yang dimaksud dengan peluru adalahamunisi yang bekerjanya menggunakan senjata atau alat penghancur.
452 — 312
Di mana pembatasan diberlakukan semata mata untuk terlindunginya HAMorang lain dan untuk menghormati orang lain;Menimbang, bahwa penjatuhnan hukuman atas dir terdakwa bukan dimaksudkansebagai pembalasan atas perouatan terdakwa tetapi lebin kepada maksud/ tujuanhukuman, artinya tujuan inimencan manfaat darpada hukuman diantaranya: Tujuan hukuman untuk mencegah kejahatan baik pencegahan umum (AlgemeneCrime) maupun pencegahan khusus (Special Crime); Tujuan hukuman adalah untuk membinasakan orang yang
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
Dalam hukum Anglo Saxon, keadaan memaksa ini dilukiskan denganistilah frustration, yang berarti halangan, yaitu suatu keadaan atau peristiwa yangterjadi di luar tanggung jawab para pihak, yang membuat perjanjian itu tidak dapatdilaksanakan sama sekali.Berdasarkan pengertian itu, Abdulkadir Muhammad mengemukakan ada tigaunsur dari overmacht, yaitu1. tidak dipenuhi prestasi karena suatu peristiwa yang membinasakan ataumemusnahkan benda yang menjadi objek perikatan, ini selalu bersifattetap;2. tidak
182 — 94
Seharusnya kelemahan ini menjadi target sasaranbagi petugas pajak untuk melakukan sosialisasi dan pembinaan kepadawajib pajak, dan bukan membinasakan wajib pajak seperti saat sekarangini.
75 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wujud pidana ini berbedabeda: menakutkan, memperbaiki,atau membinasakan Van Hamel menunjukkan bahwa prevensi khusussuatu pidana adalah bahwa pidana harus mempunyai unsurmemperbaiki terpidana3. Teori Gabungan (Verenigingstheorieen). Teori ini mendasarkanpemidanaan pada perpaduan antara teori pembalasan dengan teoritujuan, karena kedua teori tersebut bila berdiri sendirisendiri, masingmasing mempunyai kelemahan.
138 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugiannegara yang ditimbulkannya sangat dirasakan masyarakatkarena mengganggu perekonomian negara.Bahwa menurut Stahl, Gewin dan Thomas Aquino yangmengemukakan bahwa kejahatan adalah merupakanpelanggaran terhadap' perikeadilan Tuhan dan harusditiadakan, karena mutlak harus diberikan penderitaan kepadapenjahat, demi terpelinaranya keadilan Tuhan.Bahwa dalam teori hukum, penjatuhan hukuman bukanlah untukpembalasan dendam akan tetapi tujuannya adalah untukmemberikan rasa keadilan dan bukan untuk membinasakan
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
211 — 137
Ricky Kurniawan Kertapersada (di luar Akta PerjanjianPenyerahan/Pengalihan Areal/Lahan Nomor 26 tanggal 11 Oktober 1999);Menimbang, bahwa terhadap bukti T35, T36 dan T37 yang diajukan olehpihak Tergugat untuk membuktikan perihal dipidananya Terdakwa Maskur Anang(in casu Penggugat) atas perbuatan dengan sengaja menggerakkan orang lainuntuk melakukan membinasakan atau merusak barang, ternyata berdasarkanPutusanPutusan tersebut, terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yangdiantaranya menyangkut mengerjakan