Ditemukan 2042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palinggi patinggi pattinggi pasinggi patingki peninggi pelinggih
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO
529 — 282
  • postingan yang dibuat seseorang komentar tersebut berupa Tak usahpiker panjang.. mereka adalah terotis yang merugikan negara, langsungtembakkkkkkk biar mampus pribumi pribumi pekok itu KomentarKomentar yang dibuat mereka ditujukann kepada petinggi PT RayonUtama Makmur dan PT Rayon Utama Makmur.
    Dan petinggi tersebutmerasa sangat terhina dan merasa nama baiknya tercemar.Bahwa melihat postingan JAIS JOTOMO dan lokasi gambar, gambaryang menggunakan pakaian tentara berada diparkiran PT Sritex.Komentar yang dibuat oleh BAMBANG WAHYUDI yang berisi Hahahahternyata mereka punya pasukan penjaga sedangkan rakyat yangsekarat, tak sedikitoun mereka peduli, pancen kalian ASUUUU..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3320 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — Tuan H. ABU BAKAR bin H. ISMAIL, dkk Melawan H. A.M JAFARI bin A.M. SAHIDIN, dkk
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahidin (A.M Samansyah cs) itu tidak benar semuanya ataspengakuannya adalah perbuatan melawan hukum atas hak milik orang lain yangtidak ada hubungannya dengan ahli waris atas tanah tersebut;Bahwa sejak tahun 1981 sampai dengan tahun 2009 saat surat gugatanini diajukan dimana Bupati bergantiganti kami selaku ahli waris telahmempermasalahkan tanah tersebut dan mengadukan penguasaan tanahtersebut kepada pihak petinggi daerah ini seperti Camat Sintang dan BupatiHal. 14 dari 36 hal. Put.
Pengadilan PN GRESIK
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GRESIK Nomor - 11/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 5 Januari 2016 —
55 — 19
  • Gugatan Penggugat Error In Persona;Bahwa PT ARTAWA INDONESIA berdasarkan akta Pendirianya No: 92tanggal 17 Februari 1995 adalah beralamat lengkap dan tempat kedudukanhukumnya di Menara Cakrawala Lt.12 JI.MH.Thamrin No.9 Jakarta Pusatdimana para petinggi (top manajemen) Presiden Direktur dan jajaran Direksiberada dialamat dan tempat kedudukan hukum tersebut, sedangkan ParaPenggugat dalam surat gugatannya telah salah dalam menyebut alamatlengkap dan tempat kedudukan hukum PT ARTAWA INDONESIA yakni
    Thamrin No. 9,Jakarta pusat dan dimana para petinggi (topmanajemen) Presiden Direktur dan jajaran Direksi berada di alamat dan tempatkedudukan hukum tersebut, sedangkan para Penggugat dalam surat gugatannyatelah salah dalam menyebut alamat lengkap dan berkedudukan hukum PT.ARTAWA INDONESIA yakni di Kawasan Industri Gresik(KIG) Blok O Nomor 3 jalanProf.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 49/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 14 Maret 2011 — SYAHBUDIN DATUK SINARO PGL DATUK ABU
111 — 19
  • Bio Agro Nusa Dua Ribu.Bahwa terdakwa kenal dengan petinggi PT. Bio Agro NusaDua Ribu antara lain : Muhammad Jamil Hasan, lLuqmanHakim, Yusri Musa, M. Nur, Adnanto dan Lilik Suhendra.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pimpinan PT. Bio AgroNusa Dua Ribu tersebut untuk memindahkan loader miniHalaman 29 dari 59 halamanPutusan nomor: 49/Pid.B/2011/PN.MR.milik PT. Bio Agro Nusa Dua Ribu ke UPTD Workshop DinasPU Kab. Sijunjung.Bahwa niat terdakwa ada untuk menghubungi PT.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 26 April 2016 — Y.T. TANDIARRANG, SANNY PATANGGU, SAMUEL TONGLO, AGUSTINUS PANGOA (PENGGUGAT) VS LUDIA PATANGGU, YACOLINA NAPA’ TAPPARAN, MARTHEN (TERGUGAT)
113 — 39
  • Konsekwensinyasecara adat apabila MANGRONDON dilakukan tanpa kesepakatan keluarga,orang Toraja bilang PAMALI, sedangkan mengambil ramuan saja tanpasepengetahuan keluarga itu harus MANRAMBULANGI yaitu semacam hukumandalam bentuk memotong babi dan disuruh mengakui perbuatannya di hadapankeluarga dan petinggi adat.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat IV : IRFAN Diwakili Oleh : LIRIN COLEN DINGIT,S.H.
Pembanding/Penggugat II : SAMIDIN Diwakili Oleh : LIRIN COLEN DINGIT,S.H.
Pembanding/Penggugat V : NUR SALAM Diwakili Oleh : LIRIN COLEN DINGIT,S.H.
Pembanding/Penggugat III : IMRON Diwakili Oleh : LIRIN COLEN DINGIT,S.H.
Pembanding/Penggugat I : KOSIM SURYANA Diwakili Oleh : LIRIN COLEN DINGIT,S.H.
Terbanding/Tergugat : PT FARINDA BERSAUDARA
51 — 25
  • Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan penggarapan atau pembukaanlahan yang memasuki areal Para Penggugat, oleh karena sebagiankecil lahan yaitu seluas 1000 hektar yang berada dalam wilayahHal14 dari 40 hal, Putusan No.108/PDT/2019/PT.SMRkampung Jambuk adalah diserahkan oleh Pengurus Kampung Jambukyang terdiri dari Petinggi, Ketua BPK dan Kepala Adat KampungJambuk kepada Tergugat dengan dilakukan pembayaran uangkompensasi, penyerahan lokasi mana disaksikan oleh MuspikaKecamatan Bongan yang terdiri
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 174/PID/2020/PT PLG
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Ahmad Yantomi, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Ibnu Sina bin Hasanuddin Diwakili Oleh : Eddy Kurniawan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Riko Wilyan Saputra bin Joko Paryitno
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : Khoirul Imami bin Ismail Bob
143 — 70
  • sedangkanpenentuan Terdakwa adalah wewenang Kejaksaan, akan tetapi dalamHalaman 28 dari 39 halaman Putusan Nomor 174/PID/2020/PT PLGpenentuan Tersangka Penyidik harus melalui proses rangkaian tindakanpenyidikan dengan cara mengumpulkan bukti bukti dengan bukti bukti tersebutpenyidik menemukan tersangkanya akan tetapi dalam hal ini ada kekeliruanPenyidik dalam proses penentuan Tersangka karena ada indikasi Penyidik telahmenemukan Tersangkanya terlebih dahulu melalui keterangan yang didapatPenyidik dari Oknum Petinggi
Pengadilan PN JEPARA Perdata Waris
Register : 11-11-2010 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN JEPARA Nomor 85/PDT.G/2010/PN.JPR
Tanggal 20 Juni 2011 — RINA KHASANAH binti ARIEF SOEJONO.Dkk melawan H. HASANUDDIN Dkk
154 — 35
  • patner kerjapada saat masih di kontraktor ;Bahwa saksi tahu betul kalau harta peninggalan PakArif yang berada di Desa Pendosawalan belum pernahdibagi waris :58 Bahwa saksi Bla (2h kalau benar ada pembagian waris, biasanya dari pihak Desa diberitahu tentangadanya pembagian waris ; Bahwa biasanya surat keterangan waris diperbuatmelalui saksi sebagai Carik (sekretaris Desa); Bahwa surat keterangan waris yang ditunjukan dipersidangan yaitu bukti T.VIII 10 bukan bentuksurat yang dibuat saksi : Bahwa Petinggi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 07-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 542/Pdt/2018/PT SMG
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk lawan ESTER AMBARWATI,
59 — 30
  • Bambang Supenoberdasarkan keterangan Warisan tanggal 262014 yang dibuat oleh ahliwaris dibenarkan oleh Petinggi Senenan Nomor: 474.3/08/06/14 tanggal 262014 dikuatkan oleh Camat Tahunan Nomor: 066/Skw/Kec/V1I/14 Tanggal362014.Bahwa pada buku tanah Hak Milik Nomor: 1091/Senenan juga terdapatcatatan tentang pelayanan pengecekan sertifikat atas permohonan dariPPAT Ragil Alfiah, SH tanggal 19122014 Nomor: 35488Bahwa pada Tahun 2015 sertifikat Hak Milik Nomor: 1091 beralih menjadiatas nama 1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 571/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 2 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. RISTRA INDOLAB Diwakili Oleh : ADI ATMANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. MENSA BINA SUKSES
125 — 60
  • Bahwa sesuai asas negara hukum yang berlandaskanPancasila dan ketentuan UUD 1945, menurut asas legalitas danperaturan perundangundangan berlaku "tidak ada Lembaga TinggiNegara, Petinggi Negara, termasuk para Menteri bahkan Pimpinan Negaradijinkan melanggar hukum dan peraturan perundangundangan", dalamkonteks ini, Para Tergugat yang selaku pejabat dan penanggungjawab BUMN Pelindo Il dari ratusan perusahaan BUMN lainnya,sesuai logika hukum dan menurut norma etika, fungsi dan tanggungjawab bersifat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 48/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
BOBBY SUHARDIMAN
Tergugat:
1.Dirjen Politik dan Pemerintahan Umum pada KEMENDAGRI
2.Dirjen Politik dan Pemerintahan Umum KEMENDAGRI
402 — 237
  • onderbouw dari PKIbergerak di manamana seingat saksi Soksi itu Juga punya macammacam Lembaga, semua partai jika banyak bisa berbuat menghadapiPKI tentu soksi yang waktu itu dibawa pindahan Jendral A Yani ttulahyang langsung menghadapi PKI sehingga sangat membantu kami kalautidak keliru itu ketika Gunung Agung meletus di Bali itu korankoransemua besarbesaran itu memuat bagaimana Truktruk yang begitubanyak puluhan itu membawa sumbangan itu untuk kurban GunungAgung di Bali ; Bahwa pada waktu pertemuan petinggi
    petinggi elitelit soksi di Tanah Abangsaksi menerima fotocopy dari DPP ditujukan oleh Pembina hasilnyakesepakatan para petinggipetinggi dan senior soksi bagi mereka untukmengadakan Musyawarah Nasional Bersama yang ke 11, saksi hanyamembaca laporan, Pak Suhardiman tidak ada namanya, Ade komarudinhadir, dan Bapak Ali wongso saksi tidak ingat ; Bahwa menurut saksi kondisi Sdr.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PATI Nomor - 40/Pdt.G/2012/PN.Pt
Tanggal 1 Mei 2013 — - NGARBI bin SUPARDI, dkk melawan SUPARTI istri KARSAN
84 — 11
  • Jawa halus ), yang berisi mengenaipada tanggal 23 Mei 1951 Sarisaman menjual tanah kepada Jasmi binti Wongsosinah istriSoepardi yaitu tanah persil 12 DII luas 1140 M2 dengan batasbatas : sebelah Utara: tanah Gono. sebelah Timur : jalan desa. sebelah Selatan : tanah Djojowasidin. sebelah Barat :tanah Tarsini, Ami.Dengan harga Rp. 2.600, ( dua ribu enam ratus rupiah ) dan telah dibayar lunas, dandengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaitu Suro Sukar dan Kasban serta terdapattanda tangan dari petinggi
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2013/PTUN.SMD
Tanggal 27 Februari 2014 — -LEMBAGA ADAT DAYAK BESAR BENTIAN; melawan - BUPATI KUTAI BARAT;
272 — 185
  • Bentian Besar yang ditujukanKepada Kepala Adat Besar Bentian Besar ;Foto copy dari foto copy Peta Kampung Bermai Kecamatan Damai Skala :100.000 yang dibuat oleh Petinggi Bermai, Kepala Adat yang diketahui olehCamatDamiai ;Pll:P12:P13:P14:P15:P16:P17:Foto copy dari foto copy Surat dari Camat Damai Nomor : 410/090/KDPEM/IV/2010 tertanggal 12 April 2010 Perihal : Klarifikasi Batas Kampung SuakongKecamatan Bentian Besar dengan Kampung Bermai Kecamatan Damai yangditujukan kepada Kepala Adat Besar Kecamatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-07-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — GAMAL SUWANTORO, DKK Vs. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk.
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwadalam putusan pidana secara jelas dinyatakan bahwa tindak pidanaperbankan tidak dilakukan oleh perorangan secara sendirisendiri melainkandilakukan secara bersama oleh petinggi Bank Danamon Cabang Yogyakartadengan terorganisasi secara mantap, rapi, rahasia bersifat massifmenggunakan modus operandi dan teknologi yangcanggih, sehingga lebih merupakan perbuatan korporasi dibandingperbuatan perorangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — 1. R. BAMBANG HEDDY PONCO LAKSONO, DKK VS PT. ARTAWA INDONESIA
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat error in persona;3.Bahwa PT Artawa Indonesia berdasarkan Akta Pendirianya Nomor92 tanggal 17 Februari 1995 adalah beralamat lengkap dan tempatkedudukan hukumnya di Menara Cakrawala Lt.12 JI.MH.ThamrinNomor 9 Jakarta Pusat dimana para petinggi (top manajemen)Presiden Direktur dan jajaran Direksi berada di alamat dan tempatkedudukan hukum tersebut, sedangkan Para Penggugat dalam suratgugatannya telah salah dalam menyebut alamat lengkap dan tempatkedudukan hukum PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 981/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY
2.Annisa Ratna Kinanti, SH.
Terdakwa:
IKHSAN ARHAM Als ASEP Als ABU ALTAF Als IKHSAN ARHAM Bin ARHAM
175 — 116
  • Biringkanaya Kota Makassar atau yang biasakita sebut dengan istilan daeranh Sudiang Kota Makassar kamilaksanakan dengan cara bergiliran membaca artikel karangan ustad dikalangan petinggi ISIS yang di print kemudian kami saling berdiskusimasalah artikel tersebut, artikel yang kami bahas adalah kitab yangjudul bukunya Hadiah bagi orangorang yang berbudi terakhir kamibahas dirumah kediaman terdakwa ANHAR awal bulan Agustus 2018.Dalam kajian tersebut kami satu persatu bergantian membaca bukutersebut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 517/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Hardi Widjaya Kusuma
Terbanding/Tergugat : Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Gubernur DKI Jakarta Cq. Pemprov DKI
129 — 77
  • secara eksplisit menurut Undangundang Pelayanan PublikNomor 5 Tahun 2014, Peraturan Presiden RI Nomor 76 Tahun 2013 danPeraturan Pemerintah RI Nomor 42 Tahun 2004 secara identik mensyaratkan :e Ketaatan ASN (Aparatur Sipil Negara) terhadap hukum dan peraturanperundangundangan ;e ASN dalam setiap penyelenggaraan kebijakan dan managementmengutamakan landasan peraturan perundangundangan, kepatutan dankeadilan sesuai asas legalitas yang intinya mensyaratkan baik PimpinanNegara, para Menteri Kabinet, Petinggi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 575/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 36
  • Bahwa andaikata quad non gugatan Penggugat adalah tentangperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat karenamenempati atau menguasai tanah dan bangunan obyek, denganmenjunjung tinggi nilainilai kKesopanan kepada para Petinggi HukumYang Mulia, perkenankan Pembanding semula Terggugat dan TergugatIl menyampaikan pertanyaan : Kenapa hanya Tergugat (Tuan Juanda Tarigan) dan Tergugat Il(Nyonya Lasma Br Silalahi) yang dijadikan Tergugat sedangkanTergugat dan Tergugat II dalam menempati atau
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 0
  • ADIK KANDUNG TERGUGATdan ADIKKANDUNG TERGUGAT, yang telah bermaterai cukup, kemudian oleh KetuaMajlis diberi tanda B.3;Fotokopi Surat Keterangan nomor ; tanggal 1 Maret 2013, yang diterbitkan olehKantor Petinggi Kalipucangwetan Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara yangtelah bermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majlis diberi tanda B.Fotokopi Daftar Pemilih Sementara PILGUB Jateng Tahun 2013 form model A1KWK.KPU tanggal 8 Pebruari 2013 yang diterbitkan KPU Jateng dan telah3132bermaterai cukup, kemudian
Pengadilan PN JEPARA Pidana Militer Kesusilaan
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN.Jpa.
Tanggal 24 Agustus 2016 —
171 — 37
  • VINAOKTAVIA, ketika saksi bertanya saksi VINA OKTAVINA membenarkan bahwayang ada dalam video tersebut adalah dirinya;Bahwa VINA OKTAVINA juga mengatakan benar dilakukan atas dasar dipaksamelakukan oleh USMAN, SUPRIYANTO, EKO PRIYONO dan AGUSKUNTARTO (warga Bandengan) untuk melakukan pencabulan selayaknyahubungan suami istri dengan Muhammad Wildan Hakim;Hal. 14 dari 37 Put.107/Pid.B/2016/PN.Jpa bahwa selanjutnya saksi didatangi oleh Pak Maruf yaitu bapaknya saksikorban Muhammad Wildan Hakim dan Pak Petinggi