Ditemukan 3657 data
12 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2008 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 417/43/VIII/2008, tertanggal 26Agustus 2008.2.
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 417/43/VIII/2008,tertanggal 26 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 4 dari 12 halaman.
11 — 4
Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 Masehi ataubertepatan dengan 16 Dzulkaidah 1436 Hijriah dan telah pula terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/61/VIII/2015,tertanggal 31 Agustus 2015.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 435/61/VIII/2015, tertanggal 31Agustus 2015, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
14 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 16 Maret 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2018/PA.Kis107/35/III/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;.
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 107/35/III/2009 tanggal 10 Maret 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, bukti tersebut telahdiberi meterai Secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.
Maria Magdalena St. Halimatus alias Halimatus Sa'diah binti Sukarjo
Tergugat:
Heriansyah bin Rubianto
15 — 5
Risnawati binti Supar, lahir di Banjarmasin, tanggal 29 Nopember1990 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di jalan Teluk Tiram Darat Gang Tiram 12 Bakti,RT.011, RW.002, Kelurahan Telawang, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, (Saksi teman Penggugat);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada
25 — 7
yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada hari Kamis tanggal 7 April 2005, bertepatan 20 Safar1426 H, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/11/IV/2005, tertanggal 08April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan pada waktu itu;2.
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/11/IV/2005,tertanggal 08 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganiHalaman 5 dari 13 halaman.
15 — 5
Parman, No. 109 A, Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan selanjutnyadisebut PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;MELAWANXXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tanjung Tiram tanggal 22Nopember 1998, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, selanjutnyadisebut TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonpensi
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tertanggal 03 Juni 2020;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilangsungkanatas permintaan dari pihak keluarga Termohon yang memintapertanggungjawaban Pemohon karena Pemohon telah menggauli Termohon;3.
Bahwa setelah akad nikah tersebut tepatnya pada tanggal 03 Juni 2020antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal dan hidup bersamadimana Pemohon tinggal di rumah kakak kandung Pemohon di Dusun Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di XXXXXXXXXX,Kabupaten Batubara dan selanjutnya pada tanggal 17 Juni 2020 Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas dan tidak bersatu lagi sampai
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
Bukhari
31 — 11
Aceh. dan alamat tinggal :Dusun VII Desa Bagan Baru Kec.Tanjung Tiram Kab. Batu Bara Prov.Sumatera Utara.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A LabuhanRuku, masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17Februari 2018;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2018sampai dengan tanggal 29 Maret 2018;.
Tanjung Tiram, Kab.Batubara karena kejahatan narkotika shabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, Sumarni dan Hambali Bakoberdasarkan data Inteliien adanya transaksi narkotika jaringanMalaysia Dumai Medan dan dari penyelidikan diketahui bahwajaringan Dumai bernama Kumay Tanjung akan mengirimkan Narkotikajenis shabu (metamfetamina) beberapa kali yang akan diserahterimakan di Medan;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2018 terpantau bahwa Kumay AliasTanjung telah menyuruh Aidil Irsan untuk berangkat dari Dumaimenuju
Tanjung Tiram, Kab.
Tanjung Tiram Kab, Batubara terdakwa ditangkap olehPetugas BNN;Bahwa dari penangkapan terhadap saksi ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik narkotika shabu masingmasingseberat +1.052,29 (seribu lima puluh dua koma dua puluh sembilan)gram dan + 1,038,29 (Seribu tiga puluh delapan koma dua sebilan)gram;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor: 474/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa saksi ditangkap ketika sedang berada dirumah kemudian olehPetugas BNN saksi disuruh menunjukkan barang/ narkotika shabusebanyak
43 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 17 Januari 2012 di Desa Air Permai,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan pamankandung yang bernama Tarwianto, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Sutino dan Matal dengan maharnya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 202/Pdt.P/2013/PA.kis.3.
13 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:313/17/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memiliki satu oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda memiliki delapan orang anak;3.
18 — 7
Salinan PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.TLGs*aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Taliwang, 01 Mei 1987, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT.004 RW.004, Desa BatuPutin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPenggugat
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi akhir Desember 2012, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 4 tahun 6 bulan,Penggugat diantar oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugat yangberalamatkan di Dusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;6.
16 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:34/24/1/2002, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 08 Juni 2011.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami ister!
Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 34/24/I/2002, yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten1.Asahan, pada tanggal 08 Juni 2011, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.
12 — 10
KisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 094/34/II/2013, tertanggal 21 Mei 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal
Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 094/34/II/2013,tertanggal 21 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyataHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1973/Pdt.G/2019/PA. Kis1.sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.
17 — 10
Tanjung Tiram, Kab. BatuBara, ( di Rumah anak kandung SRI YULIANTI ),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada Hari Rabu tanggal 16 Januari 1991 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 49/49/ /1991, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,Tertanggal 15 Februari 1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai sebagai suami isteri di rumah sendiri sesuai dengan alamatPenggugat di atas sampai dengan tahun 2012;3.
58 — 19
SYARIFAH PUPUT SELVIA ALHABSYI Binti SAIDABDULLAH ALHABSYI (Alm) pada pada hari Selasa 27 Maret 2018 skj 14.30Wita di jalan Teluk Tiram Darat Rt.019 tepatnya dekat jembatan keramat pahningkel. Telawang kec.
Luka memar tersebut disebabkan oleh kekerasan dengan benda tumpul.Hal ini tiada mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankan kewajibanjabatan atau pekerjaan;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, dalam memori Para Terdakwa,disertakan pula fotocopy putusan Nomor 75/Pid.C/2018/PN Bjm dengan namaTerdakwa Azmi Habibi Alias Habibi bin Syid Amir Hamzah, yang adalah suami saksiPelapor Mela Puspita Sari, yang pada saat kejadian pada hari Selasa, 27 Maret 2018,Jam 14.30 Wita di Jalan Teluk Tiram Darat
12 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :199/19/IV/2013, tertanggal 08 April 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.
KisTanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.
50 — 4
tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Agusti Srianiati binti MHD.Rusdi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Parit, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi, Sumatera Barat sebagaiPenggugat;MelawanZulmaidi bin Saripudin, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Taluak Busuk,Korong Tiram
Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga mengganggu keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada bulan Maret 2017, Tergugat pergi kerumah orang tuaTergugat di Taluak Busuk, Korong Tiram, Nagari Tapakih, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman sepengetahuanHal 2 dari 12 hal Putusan No 0432/Pdt.G/2017/PA.PrmPenggugat dan semenjak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat
11 — 5
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 17/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 3 Januari 2014mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada hari Selasa tanggal 28 April1987 Masehi ataubertepatan pada tanggal 29 Syaban 1407 Hijriah dan telah pula terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram
BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/3/V/1987, atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, padatanggal 2 Mei 1987 yang telah dinazagelen serta diberi tanda P,kemudian setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;. BUKTI SAKSI:1.
15 — 1
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Pane Bin Ridwan (Alm)) dengan Pemohon II (Siti Wanidar Binti Bidin (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2014, yang di laksanakan di Dusun II, Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
10 — 19
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :249/06/V1/2019, tertanggal 10 Juni 2019.2.
Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/06/VI/2019, tertanggal10 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
18 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Kamis, pada Tanggal 20 September 2012, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 563/71/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 September 2012;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kis2.
Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,tertanggal 21 September 2012, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.