Ditemukan 3657 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Kamis, pada Tanggal 20 September 2012, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 563/71/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 September 2012;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kis2.
Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,tertanggal 21 September 2012, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Kistanggal 29 Maret 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:191/63/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 191/63/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata Sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda(P);B. BUKTI SAKSI:1.
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0135/37/III/2020, tertanggal 23 Maret 2020.2.
Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/37/III/2020,tertanggal 23 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 605/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Darwin Alias Acak
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Danial alias Niel
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Azizul Arif Batu Bara Alias Ezi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
24 — 15
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Danial alias Niel
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Azizul Arif Batu Bara Alias Ezi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
24 — 15
melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secaratanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan , yang dilakukan Terdakwa Darwin Alias Acak, TerdakwaDanial Alias Niel dan Terdakwa Azizul Arif Batubara Alias Ezi dengan carasebagai berikut : Bermula ketika saksi Mittun Ginting dan saksi Syukrimendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dusun Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram
Kisaran telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan TerdakwaDarwin Alias Acak, Terdakwa Danial Alias Niel dan Terdakwa Azizul ArifBatubara Alias Ezi dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Mittun Ginting dan saksi Syukrimendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dusun Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 18 Juli 1994 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/54/VII/1994, tanggal 27 Juli 1994.2.
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 407/54/VII/1994,tanggal 27 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 26-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bukti Saksi :1.Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan
Tergugat bermain judi Togel dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram
Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 354/Pid.B/2014/PN.Kis Tanggal 4 Nopember 2014 — KHAIRUL
20 — 0
20 — 0
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Abdul Kadir Uang sejumlah Lima belas juta rupiah untuk pembayaran titipan sementara dikembalikan tanggal 02/05/2013 Tanjung Tiram 20/04/2013, tanda tangani Khairul dan bermaterai 6000.Terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Register : 21-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Kis Tanggal 12 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdi Maulana Bin Selamat) dengan Pemohon II (Cut Tari Binti Rusli Riya) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2018, bertempat di rumah Orang Tua Kandung Pemohon II, beralamat di Dusun I, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2020/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Jumat, pada Tanggal 24 Oktober 2008, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 500/55/X/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 24 Oktober 2008;2.
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 500/55/X/2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tertanggal 24 Oktober 2008, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, Serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMahdian, lahir di Banjarmasin, 17 April 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang Family(Antasan Tengah).
RT.022, RW.02, (rumah atas nama H.Naimah), Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 08 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin, NomorPutusan Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 13 hal879
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 144/10/V/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), , Kabupaten Asahan, tanggal 02 Mei 2004 bermeterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.;Hal. 4 dari 12 hal.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram dan Kantor Usrusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 4 Maret2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/12/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakandi Desa Indrayaman, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/12/1II/2013 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 4 Maret 2013. Fotokopitersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.
Register : 12-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 732/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal02 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 611/39/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;2.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas selamaempat tahun enam bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakantersebut;3.
Register : 04-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 30/PDT/2016/PT BJM Tanggal 23 Mei 2016 — TIMOTIUS NICO HALIM - dkk
Melawan
H. JAILANI BIN DARMAWAN.
43 — 34
43 — 34
HILMAN, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram llir No. 08,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 30/PDT/2016/PT.BJMRT 04, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin yang selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Tergugat V;4. LURAH KELAYAN TIMUR, Pekerjaan : Mantan Lurah beralamat di JalanKelayan B Gg Balai Desa RT 11 No. 37 Banjarmasin Selatan.dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DR. H. LUKMAN FADLUN,SH. MH., IGNASIUS RIZKI P.
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 51
106 — 51
No. 116/Pdt.G/2019/PA.BkyPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi mengetahui terjadi pertengkaran daricerita Pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon sebagaimana diceritakan kepada saksi, orang tua Termohonselalu ikut Campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon.karena saat saksi ingin membeli jamur tiram dari Pemohon
, Pemohonmengatakan bahwa tidak bisa menyiapkan jamur tiram secepatnyakarena tidak ada yang membantu, sedangkan isteri dijeput pulang orangtuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak puasa tahun 2018, Pemohon tinggal di rumah kontrakan,sementara Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan telah
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No 589/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Maret 1991berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/35/III/1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 14 Desember 1991;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Perk.Sei Balai, KecamatanSei Balai, Kabupaten Batu Bara 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Penggugat dan
No 589/Pdt.G/2016 /PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/35/III/1991 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kota Kisaran, tanggal13 Maret 1991 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.1;B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngepung RT.008 RW. 003Desa Curahmojo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram
dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat karena tidak betah,sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena Penggugat merupakan anak tunggal yang tidak bisa meninggalkankedua orangtua ;6 Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pulang meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah adik kandungTergugat di Jalan Sungai Tiram
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016, bertepatan 17Safar 1438 H, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/16/X1I/2016,tertanggal 18 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.
Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 521/16/X1I/2016, tertanggal18 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
sudah menikah sejaktahun 2011 namun belum dikaruniai anak, sehingga menginginkananak untuk diasuh dalam keluarga dan dijadikan anak angkat;Bahwa saksi menerangkan para Pemohon sudah mengasuh anaktersebut sejak bulan 09 Maret 2020 sampai sekarang;Bahwa ibu kandung anak tersebut menyerahkan dengan kerelaanhati dan tidak ada menerima imbalan atau kompensasi apaupun daripara Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah suami istri termasuk berkemampuancukup dan orang baikbaik, dan tidak pernah tersangkut hukum;Tiram
yang secara formildan materil sah sebagai alat bukti bahwa para pemohon berkelakuan baik, dantidak pernah tersangkut hukum dan relevan diajukan dalam perkara inisehingga dapat diterima.Menimbang bahwa semua bukti Fotocopi di atas telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen Pos tanda lagalisasi sahsebagai alat bukti.Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu : saksi 1 Agus Suyanto binSoemarno, saksi 2, Tiram
Putus : 15-10-2003 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 036K/N/HaKI/2003 Tanggal 15 Oktober 2003 — Drs. Harry Sanusi; PT Jakarana Tama
112 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
misoa, biskuit,Kembang gula, kembang gula coklat, coklat batangan, coklat bubuk, coklatmeises, kue kering, kue basah, rotl, dodol, es krim, es konsumsi, madu,ragi, bubuk untuk membuat roti, saos cabe sambal, saos tomat, saossaossiap pakai untuk penyedap masakan, garam meja, mustard, lada bubuk,lada, cuka fempahrempah, vanili bumbu masakan, bumbubumbu slappakai untuk campuran segala macam masakanmasakan yaitu: bumbugulai, bumbu rendang, bumbu kering, bumbu gadogado, bumbu soto,bumbu sop, bumbu saos tiram
sohun, bihun, misoa,biscuit, kembang gula, kembang gula coklat, coklat batangan, coklatbubuk, coklat meises, kue kering, kue basah, roti, dodol, es krim, eskonsumsi, madu, ragi, bubuk untuk membuat roti, saos cabesambel, saos tomat, saossaos siap pakai untuk penyedapmasakan, garam meja, mustard, lada bubuk, lada, cuka rempahrempah, vanili bumbu masakan, bumbubumbu siap pakai untukcampuran segala macam masakanmasakan yaitu : bumbu gulai,bumbu rendang, bumbu gadogado, bumbu soto, bumbu sop,bumbu saos tiram
Saos cabe sambel, saos tomat .6. cuka 5a05Sa0S siap pakai:L ' Untuk penyedap masakan, bumbuSs bumbubape eaneeehurnbu) 9. masakan, bumbu masakan, bumbusiap pakai untuk campuran segalamacam masakanmasakan yaitu:bumbu gulai , bumbu rendana,bumbu gadogado, bumbu soto,bumbu sop, bumbu saos tiram,bumbu asa pedas, bumbu pandan; Bahwa tentang jenis barang mie yang terdapat dalam merekTermohon Kasasi berdasarkan bukti Pemohon Kasasi P4 dan P5tidak terdapat jenis barang mie untuk jenis barang mie merupakanjenis