Ditemukan 1910 data
74 — 20
T.1.d/PR.1.1.d :bertindak dan untuk atas nama PT BANK selanjutnya disebut BCA dan Joppy Sanger, swasta, bertempat tinggal diJombang JI KH Wahid Hasyim 106 dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri, selanjutnya disebut DEBITUR tertanggal22 Mei 2006 ;: Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor334/113/KRED/JBG/0601 Nomor Rekening : 1130688388,1130689988 yang dibuat dan ditandatangani oleh LailaSyafina) dan Indriastuti dalam hal ini bertindak dalamkedudukan selaku Kepala Kantor Cabang Utama dan KabagAdministrasi
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
203 — 71
kembali dengan Badan Pengawas untuk menyampaikan hasil dari survey diJombang dan menyampaikan kembali perihal program penggemukan sapitersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang proses disetujuinya program kerjasamapenggemukan sapi antara RPH dan Sdr, Endah , mulai dari persetujuan Bawas,persetujuan Sekda, persetujuan dari DPRD, karena saksi hanya bertugasmelakukan persiapan saja di lokasi RPH Kota Malang.Bahwa saksi tidak pernah diajak pak Didik menghadap kepada Sekda dalamrangka memanggil Sdri
SIT ENDAH NUGROHINI diJombang, dimana kami ditunjukkan tempat pabrik pakan, anggota komunitasnya.Bahwa atas badan hukum dari PT. REVO MANDIRI SEJAHTERA (RMS) kami tidakmengetahuinya dan hanya percaya dari pengakuan sdri.
17 — 2
Jika lahir diJombang mestinya kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kab.Jombang. Inilah yang semakin membingungkan, dan menimbulkanpertanyaan, apakah benar itu anak biologis Pemohon. Selain itu,Pemohon merasa, lebih dari setahun tidak melakukan hubungan suamiistri dengan Termohon. pada masa pisah itu, kok Termohon hamil danmelahirkan. Sedangkan menurut logika, masa kehamilan itu hanya 9bulan.
100 — 14
oleh saksi Khaira pada saat datangke Indonesia menggunakan paspor dan Visa kewarganegaraan India;Bahwa saksi melaporkan saksi Khaira ke Kantor Imigrasi karena padasaat itu saksi mencari keterangan tentang proses dan sitstus untukmenjadi warga negara Indonesia untuk istri saksi dan saksi bukanmelaporkan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa menyatakan tidak pernah rubah nama saksi Khairadan terdakwa tinggal bersama dengan saksi Khaira pada waktu diJombang
182 — 65
terbitnya KeputusanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHU70.AH.01.08 tentang Persetujuan PerubahanPengurus Dan Pengawas (objek sengketa) a quo;Bahwa sebaliknya, para Penggugat justeru. diuntungkankepentingannya dengan terbitnya keputusan objek sengketamengingat isi keputusan objek sengketa adalah seluruhnya hasilkeputusan Muktamar ke33 di Jombang, dimana para Penggugatadalah juga sebagai peserta/muktamirin yang terlibat langsungdalam pengambilan keputusan pada Muktamar ke33 diJombang
50 — 16
Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum saksi HARI AGUSHARIYANA,ST. dan saksi LAILATUL JAMILAH telah dipanggil untuk hadirdipersidangan, tetapi tidak dapat hadir dipersidangan; Penuntut Umum menyatakanbahwa saksi : HARI AGUS HARIYANA, ST, pekerjaan TNI AL sudah pindah tugaske LANTAMAL VIII MENADO (Sulawesi Utara) dan yang bersangkutan berkirim faxmemberitahuikan bahwa tidak bisa mengadiri persidangan karena tidak ada ijin dariKomandan untuk meninggalkan tugas; Juga saksi LAILATUL JAMILAH beralamat diJombang
1.DARMAWATI LAHANG, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
JANAH Alias DJANAH
131 — 227
Batas yang digunakan adalah patok yang sudah saksi pasangsesual yang ditunjukan oleh lurah KUSMIANTO;Bahwa SETIA BUDI YUNARTO datang ke rumah JANAH diJombang. Dilakukan perikatan terhadap lahan itu. Dilakukanpembayaran sebagian tetapi ia tidak tahu nilainya;Bahwa yang melakukan penggusuran terhadap bangunan danpenghuni liar di atas bidang tanah JI.
Siswoko,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
201 — 97
Putusan Nomor 23K/PM.III13/AD/V 1/2020kepada Terdakwa.Pada sekira tahun 2017 Terdakwa bercerita kepada Saksi1bahwa Terdakwa akan merenovasi rumahnya yang ada diJombang dengan tujuan apabila nanti Terdakwa sudahbercerai dengan istri resminya (Sdri. Erlin Rahayu) makaSdri.
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
AHMAD MUAMMAR ABDILLAH Alias AMAR
38 — 16
La ini saksi gunakan untuk membelisabu dahulu, nanti sekitar jam 9 (Sembilan) saksi bayar uang nya WM).dansaksi balas engko bengi tl (nanti malam saksi tlpon) dan dibalas sak kerso,bar magrib nggemboten nopo(terserah, nanti setelah magrib iya ndak papa)dan saksi balas engkok tak kabari mane ngga onok barange tapi q jeek nangjombang (nanti saksi Kabari lagi NGGA, ada barangnya tapi saksi masih dijombang) dan di balas engge cak siap (iya CAK siap).
20 — 11
karena saksi tahu rumah tanggaTergugat kurang harmonis; Bahwa, selama proses perkara ini berlangsung, saksi tidakmengetahui dimana Tergugat bertempat tinggal; Bahwa, terkiat pernikahan Tergugat dengan seorang wanita lainyang bernama ANI, Saksi menerangkan tidak mengetahuinya, dan tidakkenal dengan wanita tersebut ; Bahwa terkait pertemuan keluarga Tergugat dengan keluargaPenggugat, saksi membenarkan dan pernah ada pertemuan di Jombang,saksi dengan keluarga pernah datang kerumah orang tua Penggugat diJombang
MOH SUYONO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
144 — 41
Cukir yang ada diJombang dan lainnyasampai 10 Pabrik Gula Tugas pak Dadang mengelola dan bertanggung jawab masalah keuangandi Pabrik Gula Kremboong Yang mengaudit tentang pengelolahan keuanganada KAI, ada SBI adapengawas Internal Untuk penyelesaian Ketenaga kerjaan di PTPN X semua bersandar padaUndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenaga Kerjaan dan UndangUndang No. 8 tahun 1974 sebagaimana diubah No. 3 tahun 1999 jika adamasalah sengketa karyawan diselesaikan dengan 4 hal terkait sengketahak,
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
RICKO RISSON WAHYU GUMILAR alias BONYOK
41 — 15
La ini saksigunakan untuk membeli sabu dahulu, nanti sekitar jam 9 (Sembilan)saksi bayar uang nya WM).dan saksi balas engko bengji tl (nantimalam saksi tlpon) dan dibalas sak kerso, bar magrib nggembotennopo(terserah, nanti setelah magrib iya ndak papa) dan saksi balasengkok tak kabari mane ngga onok barange tapi gq jeek nang jombang(nanti saksi kabari lagi NGGA, ada barangnya tapi saksi masih dijombang) dan di balas engge cak siap (iya CAK siap).
235 — 91
Bahwa pada tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul13.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi4 diJombang, selanjutnya Saksi3 menyampaikankepada Terdakwa ingin menyewa mobil untukdigadaikan karena Saksi3 butuh uang, kemudianTerdakwa bersedia membantu Saksi3 untukmencarikan mobil sesuai dengan permintaanSaksi3 asalkan Saksi3 lancarmembayar uangsewa mobilnya.5. Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa datangke Kentuz Rentcar milik Saksi1 (Sdr.
120 — 82
Soedadi sudah meninggal dunia sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahuinya, yaitu tanah almarhum Soedadi yang diJombang Cilegondan tanah yang Ramanuju Cilegon;Bahwa saksi mengetahui tanah dimaksud tanah almarhum Soedadiyang di Jombang Cilegon (objek poin 4.1. posita gugatan) dan tanahyang Ramanuju Cilegon (objek poin 4.3. posita gugatan);Bahwa mengenai tanah poin 4.1. posita gugatan, saksi tidak tau, tapirumah di tanah tersebut dibangun oleh almarhum H. Soedadi.
192 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk menjawab pertanyaan ini, makaperkenankan Tim Penasihat Hukum memcermati faktafakta yangterungkap dipersidangan, sebagai berikut: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangantidak ada seorang saksipun baik dari saksi Auditor Bank Indonesia, saksiKontrol Intern dari Bank Jatim, maupun saksi Divisi Knusus Kredit BankJatim, yang melakukan pemeriksaan Audit Umum di Kantor Terdakwa diJombang (ketika itu), menemui Tterdakwa, Audit Umum hanyamenemukan kesalahanan prosedur kalau
57 — 13
AHMADAYACUB sesuai kwitansi tertanggal 19 Pebruari 2014 yang tertera dalam kwitansi Rp. 481.000.000,(empat ratus delapan puluh satu juta rupiah) dan uang yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk administrasi desa dan tanah tersebut tidak jadi di waqafkan meskipun proses waqafnya sudahjalan dan tanah tersebut kembali kepemilikannya ; Bahwa saksi ISFUL MAULANA, menerangkan bahwa pada tahun 2004 saksi pernahmenjadi sopir untuk mejemput para pengungsi di Aceh untuk dibawa ke Ponpes UW yang ada diJombang
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
520 — 450
Sadar Tani Bersaudara yang beralamat diJombang Jawa Timur.g. RUSMANTO ISWAHYUDI seorang freelance yang beralamat diKediri Jawa Timur.Bahwa orangorang tersebut di atas kemudian mensuplai benih jagung ke gudangsewaan saksi DIAHWATI Als. IBU DIAH yang berlokasi di Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur secara bertahap, dengan rincian sebagai berikut :No.
Sadar Tani Bersaudara yang beralamat diJombang Jawa Timur.g. RUSMANTO ISWAHYUDI seorang freelance yang beralamat diKediri Jawa Timur. Bahwa orangorang tersebut di atas kemudian mensuplai benih jagung ke gudangsewaan saksi DIAHWATI Als. IBU DIAH yang berlokasi di Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur secara bertahap, dengan rincian sebagai berikut :. JumlahNo.
kemudian yang kedua dan ketigaberjarak 1 minggu, berangkat sendiri untuk mengecek jagung di gudangnyaIbu Diah (gudang yang disewa) ;Bahwa kunjungan yang kedua saksi pergi ke gudang Ibu Diah diNgadiluwih di tempat gudang Pak Pri ;Bahwa saat itu saksi bertemu dengan Ibu Diah dan menemukan jagungyang sebagian di jemur dan menurut ibu Diyah itu adalah Jagung bibit buatterdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa stok jagung di gudang tersebut.Bahwa kunjungan yang ketiga saksi berangkat akhir September diJombang
Bareng No. 84 diJombang;Bahwa kantor sama gudangnya berbeda tetapi menjadi 1 lokasi;Bahwa untuk PT.
Sadar Tani Bersaudara yaitu produsen benih diJombang Jawa Timur yang mengatakan jika benih jagung itu milik PakIrham bukan milik saksi Diahwati yang selanjutnya saksi Ida WayanWikanaya laporkan kepada saksi Husnul Fauzi selaku Kepala Dinas ;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi Ida Wayan Wikanaya, saksi Diahwatitelah menyiapkan dukungan ketersedian barang dari perusahaan di KediriJawa Timur dan Kepala Dinas langsung menyuruh saksi Ida WayanWikanaya untuk mengusulkan ke ULP atas nama PT Sinta Agro Mandir
72 — 29
saksi dari hasil penjualan wig per 2 (dua)bulan saya mendapat keuntungan sekitar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa Benar, saksi memegang dan menggunakan Rekening BCA Nomor 1130 829381atas nama ZAKIYAH, S.Sos sejak sebelum menikah dengan terdakwa ZAKIYAH, S.Sospada sekitar bulan Nopember 2009 karena saksi meminta kepada terdakwa ZAKIYAH,S.Sos untuk membuka Rekening BCA dan karena KTP terdakwa ZAKIYAH, S,Sos adalahKTP Jombang Jawa timur maka terdakwa ZAKIYAH, S.Sos membuka Rekening BCA diJombang
246 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris diJombang dan akte perubahan perjanjian kredit No. 18 tanggal 18 Februari2011 dibuat dihadapn Notaris WIWIK HIDAYATI, SH Notaris Jombang.jangka waktu atau lamanya kridit sebagaimana yang dituangkan dalam aktaperjanjian tersebut selama 72 (tujun puluh dua) bulan atau 6 (enam) tahun.Dan akan berakhir sampai tanggal 11 mei 2016 sesuai pasal 1 sesuai suratperjanjian kredit;Bahwa setelah dokumen Permohonan Kredit KUPS diterima oleh saksiBambang Waluyo selaku Pimpinan Cabang Bank Jatim Tbk cabang
122 — 42
Selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2014, Syahril, SHdan Rachmadsyah kembali ke Medan sementara Gunar Seniman NainggolanHalaman 19Putusan Nomor 115 /Pid.SusTPK/2017/PN.Mdnmelanjutkan perjalanannya menuju ke CV Multi Sarana Abadi yang berada diJombang dan CV Indoprima yang berada di Sleman.Bahwa dalam pelaksanaannya, pembuktian kualifikasi hanya untukmelengkapi syarat administrasi saja padahal sebenarnya pembuktian kualifikasitidak pernah dilakukan karena pembuktian kualifikasi tidak dihadiri oleh Direkturataupun
Selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2014, Syahril, SHdan Rachmadsyah kembali ke Medan sementara Gunar Seniman Nainggolanmelanjutkan perjalanannya menuju ke CV Multi Sarana Abadi yang berada diJombang dan CV Indoprima yang berada di Sleman.woncennne= Bahwa dalam pelaksanaannya, pembuktian kualifikasi hanya untukmelengkapi syarat administrasi saja padahal sebenarnya pembuktian kualifikasitidak pernah dilakukan karena pembuktian kualifikasi tidak dihadiri oleh Direkturataupun yang dikuasakan berdasarkan