Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 431/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • halaman Penetapan Nomor 451/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PN DUMAI Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Dum
Tanggal 8 Juni 2017 — TITIK SRIHASTUTI , N.I.K. : 2171124710830002, Tempat tanggal lahir : Dumai 07 Oktober 1983, Umur 33 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur – Kota Dumai (Riau)., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Advokad pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di gedung Hotel K–77 Jalan Cempedak 3 Kota Dumai – Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2016; Selanjutnya disebut sebagai……............……........ Penggugat ; M e l a w a n ENCANG SETRIA SONG., N.I.K. : 2171121404820001, Tempat tanggal lahir : Dumai 14 Maret 1982, Umur 34 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulunya bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur – Kota Dumai (Riau), namun alamat sekarang tidak diketahui lagi ; Selanjutnya disebut sebagai …............................................................................Tergugat ;
148 — 32
  • Penggugat, suka berfoyafoya, tidak peduli terhadapPenggugat selaku istri, serta selalu memaksakan kehendaknya terhadap diriPenggugat dan bersifat Temperamental (diantaranya berupa marah/emosisambil melakukan kekerasan terhadap barang dan diri Penggugat), tindakanHalaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PN Dummana telah terlihat sejak Penggugat hamil anaknya yang pertama di tahun2007, atau dengan kata lainnya sejak umur pernikahan mereka yang baruberjalan kurang dari 1(satu) tahun;Menimbag
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pwd
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
DEDI PRASETYO bin SAHUJI
64 — 8
  • Komentar &Pembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal : 261).Menimbag, bahwa definisi Psikotropika adalah zat atau obat, baikalamiah maupun sintetis bukan narkotika, yang berkhasiat psikoaktifmelalui pengaruh selektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkanperubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku (UU RI No 5 Tahun1997 tentang Psikotropika).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi, ditinjau dalam persesuaiannyadengan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
NGADINO Bin KARYO DIKORO
123 — 14
  • tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • bahwa pemeliharaan anak pada dasarnyauntukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anakagar dapat hidup, tumbuh kembang dan berpartisipasi secara optimahlsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera (vide Pasal 3Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungananak);Menimbag
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 23 Agustus 2013 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
24 — 12
  • tanggung jawab dan tetap berkewajiban memberikannafkah kepada Penggugat sebagai isterinya ; Menimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan, Tergugat hanya menyanggupi untukmembayar uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) majelis menilai bahwajumlah tersebut belum memenuhi keadilan dan kewajaran bagi Penggugat karena beban yangdialami sebab sejak pelaksanaan akad nikah Tergugat tidak pernah memberikan kebutuhanhidup termasuk nafkah sedang Penggugat kondisinya telah hamil sekira 5 6 bulan ; Menimbag
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON
14 — 2
  • oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 171ayat (1) HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersbut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, saksikedua dan saksi ketiga dan keempat Penggugat bersesuaian dan cocok antarayang satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutmemenuhi pasal 171 ayat 1 dan pasal 172 HIR;Menimbag
Pengadilan PN MANADO
Register : 12-02-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 6 Oktober 2014 —
69 — 15
  • RAHASIA selama hidupnyatidak pernah meminjam uang kepada Pengguat karena tidak mungkin hal itu terjaditanpa melibatkan isteri dan anakanak ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti gugatan Penggugat ternyatamenjadi pokok gugatan Penggugat adalah soal pinjaman pokok sebesar Rp.10.000.000, sedangkan soal ganti rugi ada menyangkut rente/bunga 5% setiapbulannya, yang menurut hemat Majelis hal mana tidaklah bersifat kontradiktifsedangkan menyangkut materinya masih memerlukan pembuktian dipersidangan ;Menimbag
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 82/PDT.G/2015/PN.Arm
Tanggal 3 Agustus 2015 — - Penggugat AFRIANI MARIA DAEMPAL - Tergugat ARTHUR FELIX AGAATSZ
78 — 24
  • sesuai dengan Penetapan tanggal 11 Juni 2015 Nomor : 82/Pen.Pdt.G/2015/PN.Arm, dan mediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun tidak berhasil atau gagal sebagaimana Laporan Mediator tanggal 17 Juni2015;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai makaberdasarkan Pasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan oleh Penggugat tertanggal O03 Juli 2015 yang selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan perbaikan atau perubahan dan bertetap padagugatannya;Menimbag
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 265/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
ZALDI BIN JURI .ALM.
64 — 9
  • Repertum tidak diketahuipenyebab kematian korban Wai Suhaimi alias Wan karena belum dilakukan visumdalam otopsi, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta SuratPutusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 13Visum Et Repertum dan barang bukti tersebut diatas, sudah cukup bagi majelis hakimuntuk meyakini bahwa korban Wai Suhaimi alias Wan meninggal dunia/mati karenamengalami Iluka tusuk yang ada dibagian perut sebelah kirinya akibat benda tajamyang dilakukan oleh terdakwa;Menimbag
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 17 Maret 2014 — SOLIKAN bin MASKRUN
31 — 4
  • memasang 3(tiga) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila memasang 4(empat) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) batasan pembelian kupon togeladalah untuk nomor biasa minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk colok mako minimal Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbag
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Rekonvensi mengajukan gugatrekonpensi sebagaimana dalam jawabannyayakni menuntut agar diberikana.MutahRp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), Nafkah iddah, Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah),dan nafkah untuk ketiga anak Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilaiperkara ini secara absolut masih termasuk wewenang Pengadilan Agama ;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • halaman Penetapan Nomor 417/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganHalaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • Tentang Peradilan Agama, maka Pemohondapat mengucapkan ikrar talak setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami makamajelis hakim mempertimbangkan bahwa mantan suami seyogiyanya memberikannafkah Iddah dan mut'ah yang layak kepada mantan istri,Menimbang, berdasarkan Pasal 41 huruf c.Pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ atau menentukansesuatu kwajiban bagi bekas istri jo Pasal 149 huruf adanb;Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 722/Pdt.G/2014/PN.Dps
Tanggal 4 Maret 2015 — DRS. I NYOMAN MANDIA,M.SI. MELAWAN HADHI SOEKIJO alias HADI SUKIJO, DKK.
49 — 26
  • Penggugat untuk mengambil sertifikat tanah dan rumahdan dokumen pokok kredit lainnya atas obyek sengketa namun lebih tepatHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor722/Pat.G/2014/PN, Dps.apabila Tergugat III dinukum untuk menyerahkan sertifikat dan dokumen yangdimaksud ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 7 haruslah ditolakoleh karena untuk menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan lebih dahulu(putusan serta merta) harus dipenuhi syaratsyarat yang diatur dalam Pasal 191RBg ;Menimbag
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus KDRT
Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 27 Juni 2016 — - HERMAN TARUNA Alias EMAN;
60 — 28
  • danmereka tinggal dalam satu lingkup rumah tangga di rumah orang tuamereka yang beralamatkan di Desa Alale Kecamatan SuwawaTengahKabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap diri saksi korban, dimana saksi mengetahui kejadiantersebut setelah mendengar cerita dari beberapa tetangga rumahsaksi yang melihat kejadian tersebut;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah milik orang tuaterdakwa dan saksi korban berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter;Menimbag
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Jmb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jambi
Tergugat:
RAHAYU KURNIATI
95 — 19
  • masih tersisa hutangnya kepada pihakPenggugat sebesar Rp.54.723.948,00 ( lima puluh empat juta tujuh ratus duapuluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah) yang harus dibayarkepada Pihak Penggugat yang sampai saat ini belum dibayar oleh Tergugat,yang apabila hal ini dihubungkan dengan pasal 1238 BW, pada intinya bahwaberdasarkan kekuatan perjanjian itu sendiri apabila telah ditetapkan ketentuanbatas waktu, maka harus dianggap lalai dengan lewatnya batas waktu yangtelah diperjanjikan;Menimbag
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
RONAL PARULIAN NAIBAHO Als RONAL NAIBAHO
51 — 14
  • kendaraan sepeda motordatang dari arah berlawanan Pangururan menuju Onanbaru dikarenakansepeda motor tersebut tidak ada lampu penerangannya, seketika itu terjaditabrakan dengan kendaraan yang Terdakwa kendarai dengan pengendarasepeda motor yang bernama Erikson Naibaho, selanjutnya Erikson Naibahoterpental ke badan aspal jalan sebelah kanan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengendarai mobil dump truckMitsubishi warna kuning Nomor Polisi BB 8239 LC dengan kecepatan +20km/jam dalam persneling 2;Menimbag