;PT Wirontono Cold Storage & Industry Ltd berkedudukan diJalan Teluk Tiram Nomor 5 Banjarmasin. ;PT Samarinda Cendana Cold Storage & Industryberkedudukan di Jalan Karang Mumua SK = 22/28Samarinda. ; eee e rere eee eeeSelanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA.

;PT Wirontono Cold Storage & Industry Ltd berkedudukan diJalan Teluk Tiram Nomor 5 Banjarmasin. ;PT Samarinda Cendana Cold Storage & Industry berkedudukandi Jalan Karang Mumus SK 22/28 Samarinda.;Adalah harta peninggalan almarhum Bapak Wirontono yangbelum di bagi waris.

Tempat tinggal : Jalan Tiram No.04 RT/RW.020/008, Kelurahan Yosodadi, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro;=~Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja.

Tiram No.04 Rt/Rw020/008 Kel. Yosodadi Kec. Metro Timur Kota Metro dengan caramenyiapkan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol yang adatutupnya lalu terdakwa memberi 2(dua) lubang yang berguna untukmeletakkan pipa kaca (pirek) yang didalamnya berisi narkotika jenis shabulalu di bakar dan asap hasil dari pembakaran tersebut langsung di hisapoleh terdakwa seperti menghisap rokok.

Slamet, lahir di Banjarmasin pada tanggal 12Desember 1969 (umur 48 tahun), agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Laut, RT.01, RW. 01, No. 67, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Abd Hakim bin Widodo Ali , lahir di Pontianak pada tanggal 02 Mei 1963(umur 55 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhlepas, pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Jalan Teluk

Tiram Laut, RT.01, RW. 01, No.67, Kelurahan Telawang, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Suary, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk tiram Rt. 20 Rw.05No. 30 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat kotaBanjarmasin ;dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, saksi tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikahtahun 2001 yang lalu, selama perkawinan Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat

Teguh Santoso alias Teguh, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, RT.001RW.001 No.127, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2016 yang

Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, tertanggal 14 Juli 2005.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang Sidodadi RT 11 RW 01No 12 Kelurahan Murung, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Darat RT 13 RW 001Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangPut. nomor 0982/Pat.G/2016/PA Bjm.

sebagai suami isteri dengan Termohon, namun tetapgagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:e Surat Keterangan Domisili Nomor yang dikeluarkan olehLurah Teluk Tiram

mengakibatkan Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, Termohon suka berkata kasar dan selaluminta cerai dari Pemohon;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejakbulan Juli 2006;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1bulan yang lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak pernah ada hubungan lagi;e Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang berusaha untuk merukunkanmereka;Saksi Il. umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KelurahanTeluk Tiram

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.10.4/Pw.01/DupN/119/ IV / 2016 tanggal 14 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ( P )Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti Saksi di muka sidang yaitu :Saksi I: Misna Binti Sarman, umur 27 tahun , agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti RT.Put. nomor 0628 /Pdt.G/2016/PA Bjm

Hal. 4 dari 12 halaman12 RW. 02 No. 32 Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Saksi II : Fatmah Wati Binti Martun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 12RW.02 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 01 Mei 2006 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 192/02/V/2006, tertanggal 02 Mei2006.2.

Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2021/PA.kKisMei 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Paiman bin Paimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pers, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Guntung KecamatanDatuk Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No. 17/Pdt.P/2022/PA.Kis Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan ayah kandung Pemohon Il.

Yusuf, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V Desa Guntung KecamatanDatuk Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan sepupu Pemohon I.Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

pihak yang berhakdan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.3, dan P.II.4, anak yangbernama, XXXXXXXXXX, adalah anak kandung Pemohon , dan nak yangbernama XXXXXXXXXX adalah anak Pemohon II, maka Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.Il. 4 dan P.II.5,, permohonanperkawinan yang diajukan oleh Pemohon , atas anak Pemohon Il, telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Tanung Tiram

Bahwa anak pemohon dan Pemohon II tersebut saat ini masihdibawah umur, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon Il,selama 3 tahun lebin dan sanggup dan bersedia menafkahi anakPemohon II lahir bathin serta sanggup dan bersedia membimbing anakPemohon II tersebut dalam menjalankan rumah tangga;Hal 10 dari 13 hal, Penetapan. No. 17/Pdt.P/2010/PA.Kis6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari2015 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/62/I/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 29 Januari 2015;Putusan Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 13 halaman2.

Halaman 3 dari 13 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/62/I/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baratanggal 29 Januari 2015. Fotokopi tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.kKisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, dahuluKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 06 Juli 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Jalan Sepakat,XXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebihkurang 1 (Satu) Tahun lamanya, setelah itu Penggugat dengan Tergugatpindah tempat tinggal ke Rumah Sewa/Kontrakan di Gang Datuk,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,selama lebih kurang 3 (Tiga) Tahun lamanya, kemudian Penggugat denganTergugat berpindah tempat tinggal kembali

Tiram, Pendamai, RT.10/RW.02, No.22 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda; Bahwa Pemohon II janda cerai ditalak suami dibawah tangan, kemudiansebelum menikah dengan Pemohon suami Pemohon II sudahmeninggal:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar 4 tahun

Baderun, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Aliyah, tempat tinggal JalanTelawang Tiram Darat, GG.Tiram 22/Pendamai RT. 10, RW. 02, No. 22Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda;Halaman 5 dari 12 Penetapan No. 12/Pdt.P/2018/PA.BjbBahwa

No 589/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Maret 1991berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/35/III/1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 14 Desember 1991;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Perk.Sei Balai, KecamatanSei Balai, Kabupaten Batu Bara 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Penggugat dan

No 589/Pdt.G/2016 /PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/35/III/1991 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kota Kisaran, tanggal13 Maret 1991 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.1;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

sebesarRp.100.000,00 (saratus ribu rupiah), selanjutnya, berselang 2 (dua) harikemudian, Terdakwa Said Azid bersama dengan Terdakwa Rozali AliasAli dan Saksi Rahmad Syahputra Alias Amat, yang saat itu TerdakwaRozali Alias Ali berkata kepada Terdakwa Said Azid dan RahmadSyahputra Alias Amat dengan mengatakan handphone ini mau kubawaketoko/counter ponsel, untu membuka pola/ kuncinya, lalu TerdakwaSaid Azid berkata ya sudah pergilah, kKemudian Terdakwa Rozali AliasAli sendiri pergi kearah Tanjung Tiram

selanjutnya, berselang 2 (dua) harikemudian, Terdakwa Said Azid bersama dengan Terdakwa Rozali AliasAli dan Saksi Rahmad Syahputra Alias Amat, yang saat itu TerdakwaRozali Alias Ali berkata kepada Terdakwa Said Azid dan RahmadSyahputra Alias Amat dengan mengatakan handphone ini mau kubawaketoko/counter ponsel, untu membuka pola/ kuncinya, lalu TerdakwaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor: 846/Pid.B/2020/PN KisSaid Azid berkata ya sudah pergilah, kKemudian Terdakwa Rozali AliasAli sendiri pergi kearah Tanjung Tiram

sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan matauang Malaysia 50 (lima puluh) ringgit;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa bersama 1 (satu) orangtemannya untuk melakukan tindak pidana pencurian denganmenggunakan 1 (satu) buah bongkahan batu jenis koral dan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra warna hitam;Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekira pukul 23.30 WIB ketika itu Saksi bersama Saksi Susandra, SaksiSiti Khodijah dan Ana berada di Pelabuhan Tanjung Tiram

.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mata uang Malaysia 50 (limapuluh) ringgit;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa bersama 1 (satu) orangtemannya untuk melakukan tindak pidana pencurian denganmenggunakan 1 (satu) buah bongkahan batu jenis koral dan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra warna hitam;Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekira pukul 23.30 WIB, ketika itu Saksi bersama Saksi Yenny Niawati,Saksi Siti Khodijah dan Ana berada di Pelabuhan Tanjung Tiram

sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mata uang Malaysia 50 (limapuluh) ringgit;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa bersama 1 (satu) orangtemannya untuk melakukan tindak pidana pencurian denganmenggunakan 1 (satu) buah bongkahan batu jenis koral dan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra warna hitam;Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekira pukul 23.30 WIB, ketika itu Saksi bersama Ana, Saksi YennyNiawati dan Saksi Susandra berada di Pelabuhan Tanjung Tiram