Ditemukan 2055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso wara wari waras
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 16-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 30/G/2020/PTUN.PTK
Tanggal 7 April 2021 — HALIJAH MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, 2. MUHLIS, S.H.
213 — 74
  • Sedangkan kualitas dankedudukan penggugat patut dipertanyakan karena apabila penggugatmengaku sebagai ahli waris apakah kepentingan penggugat telah mewakilidari kepentingan seluruh ahli wars atau hanya kepentingan penggugatsendiri, sehingga akan menjadi kabur apabila kualitas dan kedudukanpenggugat tidak jelas siapa yang diwakili kepentingannya mengingattanahyang digugat penggugat didalilkan merupakan harta peninggalan/warisan,sehingga atas dasar tersebut tepat bila Tergugat menyatakan dengan Tegasbahwa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 20 September 2019 — Terdakwa
173 — 59
  • .::::0:cseeeeee di waduk Krueng Neng (dekatPUTER LIP) GAL eee exe xs wars wat warn rs ae pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019sekira pukul 11. 20 WIB;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019, sekira pukul 21.00 WIB,AnakSakSI, ....cccccceeeeeseeeeseeeeees p ceeeeesaueeuaeeesesaueeanees p deeceeecaueaeeeseeeaeeeaees p teeteteseeeneeeeeeeasbeveees ttt Oerada di taman waduk Krueng Neng untukmenyelesaikan masalah. ...........
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.BADAN KESEJAHTERAAN MASJID AL HUDA diwakili oleh H. LEGINO JAURI, S.H.
2.BKM AL HUDA/H.LEGINO JAURI, S.H.
3.Burhanuddin Lubis
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
BURHANUDDIN LUBIS
155 — 86
  • Bahwa sesuai dengan pasal 49 huruf (e) Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, menyatakan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. wars;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadaqgah; dan. ekonomi syariah..
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Parepare
Tanggal 15 Desember 2015 — - JUSMAN Alias EMMANG Bin MUH. BAKRI -Lawan- - JUHADA dkk
119 — 9
  • KALLONG, rumah HASAN dan rumahMAANISebagai harta bersama antara Almarhum SULAIMAN BABA dengan istinyaJUHADA ;Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut adalah 4(seperdua) bagian untuk Almarhum SULAIMAN BABA dan % (seperdua) bagianlainnya untuk JUHADA;Menetapkan bagin dari JUHADA darn harta bersama dalam diktum angka 5ditambah dengan bagian JUHADA dari harta warisan Almarhum SULAIMANBABA dan SUDIRMAN hasilnya adalah 3000/5.184 saham ;Menetapkan bagian masingmasing ahli wars dari
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 8 Maret 2018 — YULIUS -Berlawanan dengan- MARAH ZULKARNAIN, Dkk
112 — 25
  • Perjanjian Perdamaiantersebut dikenal dengan akta perdamaian No 2 tahun 2003 tanggal 15Desember 2003 yang dibuat oleh Notaris Devi Hasibuan SH di Pariaman/Tergugat B;Bahwa akte perdamaian berbunyi sebagai berikut :Bahwa pihak pertama (Dalam hal ini orang tua kami Jalidar dan kamisebagai ahli wars atau Yulius) telah mengajukan permohonan pengakuanHak Milik atas sebidang tanah harta pusaka berdasarkan surat keteranganNinik Mamak Pemangku Adat Kenagarian Sungai Buluh di atas materaicukup, tertanggal
Pengadilan PN POSO Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN POSO Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Pso
Tanggal 25 April 2019 — DJAENI BATELAPA, DK VS TELU PADJO, DKK
104 — 25
  • obyek tanah Maskarena Metole dalam perjanjian Ada 5 (lima)obyek yang saksi tahu;Bahwa saksi dengar yang dikatakan ahli wars dari Tuan Pole bahwa dia punyatanah dilokasi tersebut tetapi tidak punya lahan lagi disitu;Bahwa saksi tinggal dilokasi Setelah dilakukan eksekusi;Bahwa diukur lokasi tanah yang saksi tempati Setelah eksekusi lokasi diukur tahun2012;Saksi : YONATHAN LANTU;Bahwa mengenai Masalah tanah yang berada di Kelurahan Kawua, KabupatenPoso;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah obyek sengketa
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SELONG Nomor -34 / Pdt.G / 2021 / PN.Sel
Tanggal 16 Agustus 2021 — -KABUL, Dkk Lawan 1. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Lombok Timur cq. Bupati Lombok Timur, Dk
161 — 190
  • Bahwa lagi pula seandainya para Penggugat (Kabul, DKK) benarsebagai akhli wars dari almarhum Papugq Djamilah yang menggugattanah obyek sengketa yang telah diperkarakan dalam perkarasebelumnya yang telah inkracht yaitu. dalam perkara No72/Pdt.G/2014/PN.SEL., Tanggal 30 April 2015 jo.Putusan Nomor:127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30 November 2015 jo.putusan kasasiNomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8 November 2016 jo.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 11/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 11 Desember 2015 — YOSEFINA DJAMI MATALI (PENGGUGAT) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH (TERGUGAT) ROSA RIKA TAN (TERGUGAT II INTERVENSI)
96 — 35
  • Bahwa, MARTINA MATALI (Almarhumah) semasa hidupnya telahmelangsungkan Perkawinan yang pertama dan terakhir kalinya denganPAULUS NAHAK (Almarhum) dan dari Perkawinan tersebut tidakmempunyai anak, Akan tetapi MARTINA MATALI (Almarhumah)meninggalkan satusatunya saudara kandung yang adalah juga satusatunyaahli wars ( PENGGUGAT ), yang sejak usia 12 tahun sampai denganPENGGUGAT menikah di pelihara oleh MARTINA MATALI(Almarhumah) dan PAULUS NAHAK (Almarhum);3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 50/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Juli 2014 — Ny. HEDY INA HARTONO LAWAN Firman Lumban Tobing CS
65 — 18
  • Haris LumbanTobing, Richard LumbanTobing, SH, Tetty RenitaLumban Tobing, DennyLumban Tobing dan Dr.Andy Lumban Tobing adalahahli wars sah darialmarhumah Ny. RianaTobing Panggabean;3 Menyatakan Ny.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA RAHA Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 19 Agustus 2021 — Perdata : - Penggugat I Konvensi/Tergugat I Konvensi - Penggugat II Konvensi/Tergugat II Konvensi vs - Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi - Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi - Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi - Turut Tergugat Konvensi
215 — 147
  • tidak memiliki itikad baikmelunasi utang Pewaris dan yang berperan aktif melunasi utangPewaris adalah Penggugat Il, olehnya itu syah secara hokum jikaasset objek sengketa dalam ggatan Knvens d kuasai oleh PenggugatIl.Bahwa Para Penggugat tidak bias membuktikan bahwa merekaadalah ahli waris yang sah di karenakan tidak mampu menunjukanSurat Nikah kedua orang tua, Akta lain baik yang menuunjukan jikamereka adalah anak kandung Pewaris, olehnya ituu sah menuruthukum jka mereka dnyatakan bkanlah ahl wars
    beragama Islam (Personalitas Keislaman) dan perludikemukakan terlebin dahulu sebagaimana dirumuskan dalam PenjelasanPasal 49 huruf a dan b UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 20XXXX dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara pada tingkat pertama antaraOrangorang yang beragama Islam, di bidang perkawinan dan wars
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 28-07-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pdt.G/2017/PN SON
Tanggal 6 Maret 2018 — Perdata Sarah Mailoa Vs Fransiska Wayon,dkk
143 — 40
  • Sance Patay (almarhumah) lbu, masih adaahli wars lain yang harus ditank dalam perkara ini, yaitu: Patrntie. M. RintjeDuwin, Flantina. D. Duwin;Halaman 10 dari 43. Putusan Nomor 65/Pat.G/2017/PN Sone Tergugat IV.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : sri haryani Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat II : etyningsih widiyati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat III : edy triyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IV : enny sulistyaningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat V : ENDANG s herawati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VI : SUSWATI Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VII : mujirah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VIII : umar sidiq pramono Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IX : ina nurhayati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat X : gayatri wahyuningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XI : muhammad hisyam hibatullah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XII : amanda khairunisa hadijah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIII : edy maryanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIV : agus eriyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XV : ervinda kusumaningrum Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XVI : fandika alidyas prayudha Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Terbanding/Tergugat XVI : kelik riyantoro
Terbanding/Tergugat XVII : SULISTYANI
Terbanding/Tergugat XVIII : ARTINAH
Terbanding/Tergugat XIX : BAMBANG TRIYANTO
Terbanding/Tergugat XX : RATNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
251 — 272
  • HajjahSastrodiyatno merupakan harta bersama/gono gini.Karena istri saya meninggal dunia, dan kami tidak dikaruniaiseorangpun, maka ke2 (dua) bidang tanah sebagaimana tersebutdiatas menjadi hak waris saya sebagai ahli waris suami.Setelah proses turun wars selesai dilaksanakan, SHMNo.07899/Tamantirto dengan luas 1726 m2 dipecah menjadi dua yaitu :1. Luas : 150 m2 di wakafkan ke pihak Masjid bersama SHMNo.1203 luas 47 m2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-10-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pid/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — HANDOKO MINTOJO RAHARDJO
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOESTOFA CHAMIL danpara ahli wars MOCHAMAD CHOTIB, ahli waris AMINAH ICHSANmaupun ahli waris NOER CHASANAH sebesar sekitarRp50.000.000.000,00 seharga tanah tersebut atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut, karena mereka tidak bisa menguasai secara bebasterhadap tanah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP ;ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa HANDOKO MINTOJO RAHARDJO pada sekitarbulan Juni 2011 atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya masih
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 116/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 19 Mei 2014 — BEDLIE als. BEDLIE PARINDURI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
205 — 73
  • Bahwa jika Pengadilan Umum telah menyatakan batal atau tidaksah jual beli antara ahli waris Hj.Halimah kepada SUHARNO, makabarulah Penggugat dapat mengajukan pembatalan terhadapterbitnya SHM No.1344 yang telah dipecah menjadiSHM No. 1430,SHM No.1431, SHM No.1432 dan SHM No.1433, dan pada saat initelah berpindah hak kepada pihak ketiga lainnya ; Namun demikian, sepanjang belum ada putusan Pangadilan Umumyang berkekuatan hukum tetap, menyatakan batal jual beli yangpernah teradi antara para ahli wars
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 5 Januari 2011 — PT. SUMALINDO LESTARI JAYA. Tbk MELAWAN JOHAN LOLONG. Dkk
170 — 42
  • menjadi alasan gugatan Penggugat terhadapTergugat IIL, yang akan dipertimbangkan dalampokok perkara, sehingga eksespi Tergugat III tersebut ditolak;DALAM P OK OK PER KARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalikan alas haknya terhadap tanah obyeksengketa yakni sebidang tanah bersertifikat hak milk Nomor : 1 Tahun 1973, atas nama Johan Kairupan(alm), yang kemudian menjadi milk Penggugat berdasarkan titel wars
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • Dalam AlQuran surat AnNisa ayat 34, yaitu: 2s wie 72 2 935 Wey9 Se Lda woe pea widens Gl Jab ky Ll le 5 h8 JegSashes E5545 a com 2s Sas ky = a Cb a Wars 133 a5 13 5 Nsdol Sy Uys Sele 125 US ceecel 3b AL SG eeladl 2 aaahaS WE SSKaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karenaAllah telah melebihkan sebahagian mereka (lakilaki) atas sebahagian yangHalaman 43 dari 51 HalamanPutusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Clglain (wanita), dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dariharta
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 23 Agustus 2016 — ANDI TINGGI Dg. MAROTJA.dkk vs DATU MUSE D.M. PALAWAGAU.dkk
111 — 17
  • Hal demikian tampak adanya penyesatan di manaterlebin dahulu menetapkan objek sengketa merupakan harta warisan DAENGMAROTJA tanpa dasar hak milik, demikian juga tanoa didasari dengan Penetapanhukum yang sah, padahal menurut dalil gugatan Penggugat ahlii wars DAENGMAROTJA bukan hanya INTJE MUHAMMAD, tetapi masih ada 8 (delapan) orang ahiiwaris lainnya) seharusnya konsekuensi petitumnya menyatakan objek sengketamerupakan warisan DAENG MAROTJA yang belum dibagi; Bahwa Tergugat merupakan salah satu ahli
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Sm
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat, Tergugat,
35 — 18
  • halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;wlLal Gils cle aide ruthall 5ac =e JdArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Ghoyatul maram yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkan perkara iniyang berbunyi:sit. oil t os wb Wars
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 20 Mei 2015 —
69 — 10
  • OetadMukhtadi Sobari telah meninggal dunia, sehingga sesuai pasal 77 KUHP tidakdapat dituntut lagi, maka Majelis memperimbangkan bahwa meninggalnyaseseorang hanyalah menjadi dasar gugumya penuntutan pidana tetapi tidakmenghapuskan tanggung jawab perdata pihak yang bersangkutan, yang dalamkonteks hukum waris, tanggung jawab atau kewajiban perdata tersebut beralihmenjadi tanggung jawab atau kewajiban perdata ahli warisnya, dan dalam hal iniPara Tergugat merupakan sebagian dan ahli wars H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ny. Oey Huei Beng
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk Cq PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Utama Bandung
Terbanding/Tergugat II : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat III : Oey Tiauw Sioe
129 — 92
  • pelaksanaan Lelang Eksekusi tertanggal 28 Desember 2016telah diumumkan pada Surat Kabar yaitu Harian Umum Pikiran Rakyattertanggal 28 Nopember 2016 dan tertanggal 14 Desember 2016, sehinggatelah memenuhi syarat dan ketentuan Lelang yang berlaku;Bahwa Lelang Eksekusi tertanggal 28 Desember 2016 telah dilaksanakan;Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil Pelawan dalam Perlawanannya padahuruf D yang menyatakan :Bahwa obyek eksekusi hak tanggungan di Pengadilan Negeri Kelas 1 A BaleBandung merupakan harta wars
    Disebabkan objek eksekusitersebut merupakan objek eksekusi yang saat ini sedang proses berperkara dipersidangan Pengadilan Negen Kelas 1 A Bandung dengan register perkara No :229/Pdt.PLW/2016/PN.Bag tertanggal 14 Juni 2016 dengan agenda sidangJawaban, kedua sebagai pihak dan dalam kapasitasnya sebagai Terlawan danTerlawan Il.Akan tetapi, harta wars yang dijadikan jaminan oleh Terlawan dan Terlawan IIterhadap Terlawan III belum mendapatkan persetujuan dari para ahli wanis lainnyapada saat dijadikan