Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 33/Pid.B/2021/PN Brb Tanggal 4 Mei 2021 — - PRIHANIDA DWI SAPUTRA, S.H. (JPU)
- JIMI Alias IJIM Bin MISRAN (Tdw 1)
- RIFANSYAH Alias ARIF Bin HALIDI (Tdw 2)
- MUHAMMAD SAID Alias SAID Bin IBNU KHAIR (Tdw3)
- ACHMAD GAZALI NOOR, S.H. (PH)
91 — 20
91 — 20
: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 23.30Wita Saksi berada di rumah Saksi memeperoleh kabar dari salah satuanggota keluarganya yang menyampaikan bahwa adik Saksi yaituKorban Kusnadi telah meninggal dunia di Desa Pengambau Hilir LuarRt.003 Rw.002 Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa kemudian Saksi mencari keberadaan korban Kusnadi, danberdasarkan informasi, korban sudah berada RSUD DamanhuriBarabai; Bahwa Saksi mengecek kondisi tubuh Korban Kusnadi dan dite
Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 172/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 31 Juli 2013 — 1. ANDI BUDIMAN Alias EDISON Bin ASENG;
2. DANIEL SAPUTRA Alias KOMENG Bin SUTRISNO.
47 — 8
47 — 8
Para Terdakwa yang bertugas pada saat proses loading kedalam kapal MT Feng Hai 21 sesuai dengan jadwal yang telah dite tapkan oleh kantor PT IBP,pada saat bertugas Terdakwa I menerima telepon dari seseorang yang tidak Terdakwa Ikenal yang mengatakan ingin meminta minyak CPOL, kemudian Terdakwa I mengatakan haltersebut kepada Terdakwa II yang kemudian melakuan negosiasi harga dengan orang yangmenelpon tersebut, lalu disepakati harga sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah).
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 21/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 25 Oktober 2011 — - GEORGE ARNOLD AWI;
MELAWAN
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA;
- JASMANI
99 — 38
99 — 38
Putusan No. 21/G.TUN/2011/PTUN.JPR50Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahdinyatakan tidak dapat diterima maka dengan berpedoman padaketentuan Pasal 110 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, kepada Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan dite ntukan dalamamar Putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupunketerangan saksi yang tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim karena dinilai tidak ada relevansi denganpertimbangan
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/2018/PTUN-SMG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Kustanto
Tergugat:
Kepala Desa Ngleses, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali
91 — 39
Kustanto
Tergugat:
Kepala Desa Ngleses, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali
91 — 39
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Gugatan Penggugatyang menyatakan kepentingan Penggugat dirugikan dan memepermasalahkan tentang subtansi Hasil Ujian Tertulis kepada Tergugat,adalah gugatan yang salah sasaran/salah alamat (Error in perHalaman 19 dari 57 hal Perkara Nomor : 20/G/2018/PTUNSMGsona), karena masalah substansi hasil ujian bukan merupakan kewenangan Tergugat, melainkan Kewenangan TIM PENGUJI yang dite tapkan dengan Keputusan Camat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka oleh
Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 289/Pdt.G/2010/PN Tng Tanggal 16 Februari 2011 — LIDIA AMELIA SINAGA Lawan GANUP MANURUNG
93 — 18
93 — 18
sekarang ini, sehingga Penggugat merasa berkeberatan atas haltersebut dan melalui gugatan inilah keberatan tersebut diajukan;Menimbang, bahwa atas dasar pemahaman tersebut, adalah tepat dasar hukumPenggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini karena sematamata ingin mempertahankan haknya, danapabila dicermati dalildalil dalam posita gugatan Penggugat, nampaklah dalildalil tersebut adasangkutpaut dan korelasinya dengan petitum gugatan, demikian juga tentang dalil yang menyangkutmasalah tanah, jika dite
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 21/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 25 Juni 2013 — - ISHAK LAHASAN Alias ISHAK
- ARLIN ASUMBO Alias LILIN
80 — 26
80 — 26
korban Raman Pakaya di bawa ke rumahnya terdakwa Il ArlinAsumbo sesampainya di rumah terdakwa Il Arlin Asumbo tibatiba datang saksiRustam Husain dan berkata jangan kamu apaapakan dia (saksi korban RamanPakaya) dia saya puny@ teman, kemudian terdakwa II Arlin Asumbo menyuruh5 saksi iRustam Husain untuk membke Polsek Popayato: ee>>korban Raman Pakaya untuk dibawaBahwa akibat perbuatan para terderdakwmengalami luka lebam pada pah a tersebut saksi korban Misra Lahiyaa se :sebelah kanan sebagaimana dite
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.Bgr Tanggal 19 Oktober 2015 — Linda Trinismayanti
78 — 17
78 — 17
Bahwa dalil Para Penggugat No. 1, No. 2, No. 3 dan 4 telah dibantah pada Jawabandalam Eksepsi, namun perlu dite gaskan bahwa: Tergugat I tidak ada hubungannya baik dengan Turut Tergugat I maupun ParaPenggugat; 22222 enone nnn nnn n nooo Fakta, proses jual beli dan pengukuran yang dilakukan Turut Tergugat I maupunPara Penggugat dilakukan jauh setelah Penggugat melakukan jual beli padatahun 2005 dengan PT.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Bna Tanggal 24 Juli 2017 — 1.H SAID SYAMSUL BAHRI
2.Drs H M NAFIS A MANAF MM
Lawan
Komisi Pemilihan Umum KPU RI Cq Komisi Independen Pemilihan KIP Aceh
57 — 14
57 — 14
diPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Aceh Barat Tahun 2017; dan Bawaslu dan/atau Bawaslu Provinsi Aceh daniPanwaslih Kabupaten Aceh Barat Daya selaku lembaga yang bertdan berwenang melakukan pengawasan pemilihan umum term:pemilihan Bupati Dan wakil Bupati Aceh Barat Daya:Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraianusebagaimana tersebut di atas, maka sudah jelas gugatan Penggkurang pihaknya (Plurium Litis Consortium), oleh karenanya patut :beralasan hukum gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat dite
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
ZULKIFLI, SE
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
158 — 59
ZULKIFLI, SE
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
158 — 59
Zulkifli, S.E. adalah dalildalil yangmengadaada dan tidak didasarkan pada faktafakta hukum yangada, sehingga tentunya membawa implikasi bahwa gugatan Penggugat seharuslah ditolak atau setidaknyatidaknya tidak dapat dite rima;Berdasarkan uraian di atas, bersama ini Tergugat meminta dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Keputusan Bupati Kabupaten Luwu
Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2759 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Maret 2017 — SUDARTO alias ACAU AD. BONG JIU BUN;
113 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang berasal dari China maka salah satu instrumen hukum yangpaling signifikan adalah menjatuhkan pidana mati , b ahkan pemilik atauprodusen barang narkotika yang berada di Chinapun dapat dituntut dandihukum atas permintaan Negara Republik Indonesia;Bahwa salah satu negara yang paling efektif memberantas narkotika adalahNegara Philipina;Bahwa a lasan lain yang digunakan Judex Facti P engadilan Tinggimemperberat hukuman dan hal ini belum digunakan Judex Facti PengadilanNegeri adalah narkotika yang dite
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761/B/PK/PJK/2011 Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT.HANSAE INDONESIA UTAMA
143 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29745/PP/M.X/16/2011 tanggal 14Maret 2011 ini, masih dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah dite ntukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
Register : 20-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 974/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 17 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 2
37 — 2
DITE PRASASYA Binti BUDI MARTONO, sebagai anak pertama.
3. YOGA PRAMATATYA Bin BUDI MARTONO, sebagai anak Kedua.
7. Menetapkan ahli waris dari GALUH SEPTONO WAHYUDI bin OENTOENG MANGUNPRANOTO (alm) meninggal dunia 29 Juni 2013 yaitu :
1. ARIFA KURNIASARI Binti EDRIS, sebagai Istri / Janda
2. GUMILANG RIZQULLAH PRANOTO Bin GALUH SEPTONO WAHYUDI sebagai anak Pertama
3.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 626/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 6 Desember 2016 — JAP THOMAS SOEJATNO
melawan
PT. ASURANSI QBE POOL INDONESIA Cs
205 — 145
205 — 145
BPTSP Provinsi DKI Jakarta NoA/SE/201 5), untukjs yang agar asaha pada sonasub yond yang tclahe dite taphar.Bahwa hal ini diakui olen Penggugat sendiri sebagaimana ternyata dan terbukti padasurat gugatannya pada halaman 12 yang menyebutkan : Dengan ini mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap : Nama: PT. ASURANS! QBE POOL INDONESIAAlamat : MidPlaza 2, 23 floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011 Jakarta 10220. Cq:Nama: PT. ASURANS!
Register : 30-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 59/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 21 Desember 2011 — - PETRUS MOTE, SE.; ALEXANDER EDOWAY, S.Ip
VS
- KETUA KPU KABUPATEN DEIYAI
106 — 27
106 — 27
UndangUndang nomor 32 tahun2004 Tentang Pemerintahan Daerah pada pokoknya adalahkeberatan terhadap penetapan hasil pemilihan kepala daerahdan wakil kepala daerah yang hanya berkenaan dengan hasilpenghitungan suara yang mempengaruhi' terpilihnya pasangancalon ;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 4 Peraturan MahkamahKonstitusi Nomor 15 tahun 2008 tentang Pedoman BeracaraDalam Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Kepala Daerahmenyatakan, Objek perselisihan Pemilukada adalah hasilpenghitungan suara yang dite
Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG Tanggal 31 Maret 2016 — IKRONI Bin SUTARJO
63 — 22
63 — 22
yang hanya dihukum membayar uang pengganti sebesarRp. 24.650.000, (dua puluh empat juta enam ratus lima puluh ribuHal 52 dari Put.No.08/Pid.SusTPK/2016/PT.SMG. rupiah), bahwa apabila sisa kerugian uang Negara dibebankan seluruhnyakepada terdakwa dan tidak sekedar kerugian keuangan Negara yang telahdinikmati oleh terdakwa, maka akan menimbulkan ketidak adilan bagiterdakwa, karena keadilan bukan hanya untuk korban, tapi juga bagi terdakwa,dengan demikian keberatan Jaksa Penuntut Umum tidaklah dapat dite
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 27/G/2014/PTUN.Kdi Tanggal 21 April 2015 — Drs. M.T. SYAHLAN S SARANANI. S.H., M.Si. Vs 1. I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA, 2. II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
91 — 71
91 — 71
sanggahan atas pemohonan sertifikat AndiAsri, dan secara yuridi tanah sengketa diperoleh dengan itikad baik dengandemikian segala persyaratan formil telah terpenuhi maka sudah sepatutnyatergugat menerbitkan sertifikat dimaksud; Bahwa mencermati dalil penggugat point 14, 15, 16 dan 17 yang menyatakansertifikat aquo tidak sesuai prosedural adalah sangat tidak berdasarkanhukum karena tanah yang dimohonkan penggantian blangko oleh Andi Asridalam hal ini telah memenuhi unsur dan prosedur yang telah dite
Register : 01-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 26/G/2012/PTUN-TPI Tanggal 18 April 2013 — NURHADI YUWONO; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG; 2. CHRISTINA DJODI
84 — 32
84 — 32
Oleh sebab itu harusdinyatakan tidak dapat dite rima;Ill. Antara Posita dan Petitum Gugatan tidak Konsisten (saling bertentangan)Tergugat II Intervensi berpendapat bahwa antara posita dan petitum gugatan tidakkonsisten (saling bertentangan) sebagaimana dalam uraian berikut : Bahwa uraian peristiwa hukum yang disajikan Penggugat dalam posita adalahmungkin (karena tidak jelas diterangkan dalam posita)tentang sebahagiantanah (seluas 10.000 M?)
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2294/Pid.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 17 Mei 2016 — KANU COLLINS NNANNA
63 — 25
63 — 25
Bahwa pada saat penangkapan, saksi tertangkap seorang diri di rumah tersebut dansetelah dilakukan penggeledahan terhadap diri saksi dan rumah tinggal saksi dite mukan2 (Dua) buah tas yang didalamnya terdapat:a. Tas warna hitam berisi:e 4 (Empat) plastik hitam berisikan masingmasing 25 plastik klip masingmasingberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto masingmasing plastik 2.500gram (2,5 KG) atau secara total ditemukan 10.000gram (10 KG).b.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 739/Pid. Sus/2016/PN. Btm Tanggal 6 Oktober 2016 — YUSUP Bin ISNEN, DKK
42 — 23
42 — 23
SUBAGIO akan tetapi UDIN (DPO) berhasil melarikan diri, dan dite mukanpohon yang telah dipotong tersebut telah di olah menjadi balok kayu menjadi 20batang balok bergagai jenis ukuran dengan panjang lebih kurang 4 meter danbarang bukti berupa 1 unit Chainsaw, selanjutnya datang terdakwa . ARIF WIYANTOselaku pemilik kayu bersamasama dengan IV.
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2015/PTUN.JBI Tanggal 19 Mei 2016 — HADI POERNOMO vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
116 — 50
116 — 50
Bahwa berdasarkan fakta dan uraian di atas nyatalah bahwa gugatanPenggugat telah lewat waktu (kadal/uwarsa), untuk itu gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat dite rima; Berdasarkan fakta dan uraian tersebut diatas mohon Yang MuliaMajelisHakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi yang memeriksa danmemutus perkara a quomenyatakan Pengadilan Tata Usaha tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara a quo atau menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima, karena gugatan Penggugat kabur (obscuur