Ditemukan 2357 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Rgt Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0590 Sosa
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015 M di rumah orang tua Termohon dan sebagai Wali NikahTermohon adalah ayah kandung Termohon sebagaimana disebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor :144/06/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Sosa, KabupatenPadang Lawas ;2.
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 413/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Ir. H. Heri Utomo
Tergugat:
1.HIDAYAT ACHYAR
2.KANDAR KUSNO
3.SURYADI MACHDUM
54 — 16
Ir. H. Heri Utomo
Tergugat:
1.HIDAYAT ACHYAR
2.KANDAR KUSNO
3.SURYADI MACHDUM
54 — 16
Tergugat 1) berdasarkan Surat PerjanjianKerjasama Pengadaan TBS Nomor : 01KT/AMJSSPT/V/2015 tertanggal 14Mei 2015 guna memenuhi bahan baku di Pabrik Minyak Kelapa Sawit milik PT.Surisenia Plasma Taruna yang terletak di Jalan Lintas Pasir Sosa Km. 33,TalikumainTambusai, Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kerjasama Pengadaan TBS Nomor :01KT/AMJSSPT/V/2015 tertanggal 14 Mei 2015, maka Penggugatmenawarkan kepada Tergugat II dan Tergugat III untuk kerjasama menanamkanmodal
Register : 03-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Huta Bargot, Kecamatan Sosopan selama kuranglebin 6 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah nenekPemohon di Desa Huta Bargot, Kacamatan Sosopan selama kurang lebih 6bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah Perumahan PTBarumun di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa dan sampai berpisah;3.
Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Huta Bargot, Kecamatan Sosopan, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah nenek Pemohon di Desa HutaBargot, Kacamatan Sosopan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah Perumahan PT Barumun di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa dansampai berpisah, namun Termohon membantah waktu lama tinggalbersamanya, yang benar menurut Termohon di rumah orang tua Pemohonselama 3 (tiga) bulan, rumah nenek Pemohon selama
Register : 06-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Psp Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Rustam Efendi Hasibuan bin Tongku Alam Hasibuan, umur61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PTPNSosa, bertempat tinggal di Desa Plasmen Sosa, Kecamatan Huta RajaTinggi, Kabupaten Padang Lawas, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai anak kandung saksidan mengenal Pemohon yang bernama Kasmar Harahap sebagaisuami Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal O5 April 1995 di rumah orangtua Pemohon diXXXXXXXXXXXXKXKXX
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:Sy 5K assy ad Rod Egil KB by SoSa Gees Vo a a " * . @ Cae aeOy NAS asa) OEY GUS os ol AaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa
Putus : 07-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 259/Pid.Sus/2014/PN. Psp.- Tanggal 7 Juli 2014 — SUPRIADI ALS ADI KAKEK
30 — 7
30 — 7
Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUPRIADI ALS ADI KAKEK ;Tempat lahir : Martubung ;Umut / tanggal lahir : 37 Tahun / 15 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perumahan PKS PTP IV Sosa Desa Sibodak
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat menikah pada tanggal 8 Agustus2014 dan saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan di KabupatenAsahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016, Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk pergi ke daerah Sosa
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 277/Pid.B/2018/PN Psp Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Muslimin, SH
Terdakwa:
Ali Darwis Siregar alias Kadek
24 — 6
Muslimin, SH
Terdakwa:
Ali Darwis Siregar alias Kadek
24 — 6
Padang Lawas ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian karena saksi diberitahukan menantusaksi yang bernama Dirman Hasibuan melalui HP yang mana posisi saya sedangdi Sosa ; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna merah tanpa nomor polisi dengan nomor rangkaMH350C002CK306011 dan nomor mesin 50C301671 ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari saya untuk melakukan pencuriansepeda motor ; Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian dengan
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan mereka serta telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, sedangkansaat ini bukti otentik atas pernikahan tersebut berupa buku
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Jpr Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 18
30 — 18
Bahwa almarhum dan Pemohon telah menikah pada Jumat 14Desember 1984 Masehi, yang bertepatan dengan 20 RabiulAwal 1405 Hijriah, yang dicatat oleh KUA Kecamatan Sosa,Kabupaten Padanglawas, Provinsi Sumatera Utara, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 18 Desember 1984:2. Bahwa almarhum dan Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:a. Pemohon Il, umur 36 tahunb. Pemohon III, umur 34 tahun;c. anak, (Alm)3.
Register : 11-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
60 — 3
60 — 3
untuk bercerai dengan Tergugat, makapemeriksaan pokok~ perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya Penggugat menyatakan tetap padagugatan semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermateraicukup dan telah dilegalisir oleh KantorPos Republik Indonesia, Nomor:188/1/X/1997, tanggal 1 10 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sosa
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 2 April 2018 , terdaftar di KepaniteraarPengadilan Agama Ambon dengan Register Induk Perkara Gugatan Nomor 121/Pdt.G/2018/A.Abtanggal 3 April 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 15 Agustus 2005 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahardi Ambon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Ambon Bagualsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta"Nikah Nomor SOSA
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2021/PA.SbheaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sosa, 14 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di , , , Kab.
Register : 22-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Sbh Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo, S.H.
Terdakwa:
Ali Aswan Harahap
104 — 51
Tommy Eko Pradityo, S.H.
Terdakwa:
Ali Aswan Harahap
104 — 51
hukum, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh seseorang yang ada disitu tidak diketahui ataubertentangan dengan kehendak yang berhak, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula Terdakwa datangdari sosa
Pasar Sibuhuan Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IISibuhuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula Terdakwa datangdari sosa dengan menumpang
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
telah berpisah tempat tinggal sejak bulanagustus 2019 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tertuang dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21:= Soo Hf ox < > a Ee 3 9 E a Ts 2S350 AS; ass gi lpia lg jl Swi So BT Gls Sl all Sosa
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik orangtua Tergugat yang beralamat di Desa Aektinga,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas kurang lebih 3. bulan,kemudian pindah ke Desa Lubuk Soting, Kecamatan Tambusai selamakurang lebih 2 bulan, kKemudian pindah lagi ke Desa Aektinga sampaiberpisah;3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0990 Sosa
Register : 16-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39. tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Siborna Bunut, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpanya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Psp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikah dan kenaldengan Termohon saat menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah sekitar 8tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon di Desa Siborna,
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0590 Sosa