Ditemukan 2765 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 159 /Pid.Sus/2015/PN.Bdw
Tanggal 15 September 2015 — SANTUSO BIN MOH TAHIR
377 — 188
  • Hukum dan HAMJawa Timur dan selaku staf pelaksana pada SubDid mulai bergaungdengan Asosiasi penyalur dan pengusaha rekaman Indonesia (APPRI)sejak tahun 2011, dan dalam rapat umum anggota pada bulanDesember 2014 saksi diangkat sebagai Sekretaris Jendral APPRI masabhakti 20142017;e Bahwa benar cara produsen rekaman membuat aloum VCD yaitupertama merencanakan pembuatan Pelayana hUkumDivisi pelayahanhukum dan Hak Asasi Manusia, mempunyai tugas pokok, fungsi dantanggungjawab (Tupoksi) khusus di bidang HKI
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 693/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon Vs Termohon
12 — 6
  • untuk melaksanakannya;e Bahwa Pemohon dr/Termohon dk keberatan dengan permohonan ThalakPemohon dr/Pemohon dk yang sama sekali tidak mencatumkan kewajibanTergugat dr/Pemohon dk yang secara Hukum menjadi Hak Pemohon dr/Termohon dk sesuai dengan ketentuan Hukum Islam (KHI) huruf a, b dan DKompilasi Hukum Islam (KH) sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dr/Termohon dk menuntut Tergugat dr/Pemohon dk agarmelaksanakan kewajibannya sebagaimana ketentuan dalam pasal 149 huruf a, ddan D Kompilasi Hukum Islam (HKI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 360/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Kusman, M.M.
Terbanding/Tergugat II : Ny. Tipis
Terbanding/Tergugat I : Yoyo Bin Kuncir Alias Oyo Bin Kenah Alias Oyo Bin Enah Alias Koyo Kenah
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ompin Sopiandi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Endi Kurniadi Bin Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat II : Onih Siswanti Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat VII : Camat Pondok Melati
Terbanding/Turut Tergugat V : Muhamad Sofyan
Terbanding/Turut Tergugat III : Otih Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat I : Imat Bin Yoyo Bin Kuncir
78 — 68
  • HKi OS ccucer dan YoyoTERGUGATI Sebelah Timur : Tanah Nyoman Kandun. Sebelah Selata Sanat FX Sudaryanto. Sebelah Barat Y Yoyo Kuncir (pecahannya).6. Bahwa 26 7004 PENGGUGAT membeli tanah Odang Kosasihcn Jual Beli No. 12/2004, tanggal 26 Januari 2004 (Bukti Pat21 t as (masih terdapat batas patok besi, vide Bukti P9, sebagaiVine Utara : Tanah H. Kusman / PENGGUGAT dan YoyoKuncir /TERGUGATI. Sebelah Timur : Tanah Nyoman Kandun. Sebelah Selatan : FX Sudaryanto.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT.SUS/2011
PT. HIGH DESERT INDONESIA; 1. PT. HARMONI DINAMIK INDONESIA, 2. MACROSERVE PTE LTD.
82 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pos Indonesia (Persero) tertanggal 24 Januari2011 (PK 3) dan PK4 berupa suratkesimpulan serta surat putusan KomisiBanding No. 68/KBM/HKI/2008 jo. putusan No. 13/Merek/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst. jo.No. 534/Pdt.Sus/ 2009Bahwa berdasarkan bukti Novum PK1 berupaSertifikat merek dagang dan logo HD HIGHDESERT kelas 05 terdaftar No. 1322477 yangditerbitkan oleh Kantor Merek Negara Australiapada tanggal 30 September 2009 atas namaSusinto Widianto (juga adalah pemilik PT. HighDesert Indonesia).
    Objeksengketa adalah gugatanpembatalan atas Keputusan KomisiBanding Merek No. 68/KBM/HKI/2008 tanggal 25 November2006 ;Penggugat adalah PT. Harmoni DinamikIndonesia ;Tergugat adalah Komisi Banding Merek PemerintahRl, Cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRl, Cq. Direktorat Jenderal Hak kekayaanIntelektual, Cq.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pdt.Sus-HKI/Merek/2016/PN SBY
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat:
BENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIAN MUSLIM
Tergugat:
SUJIANTO
80 — 0
  • 12/Pdt.Sus-HKI/Merek/2016/PN SBY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
Dra. AMALIA ROOSSENO, SH.
Tergugat:
HENKY GAUTAMA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
740 — 239
  • 38/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Januari 2013 — TONNY WIDARMA ;
83 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan merk terdaftarmilik pihak lain, dan dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danpidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan kedua perkara tersebut, dapatdisimpulkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahpenggunaan tanpa hak atas barang berupa Foto Film merk Fuji Film yang telahterdaftar pada Direktorat Jenderal HKI
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TOMI HUTAPEA Als TOMI Bin Alm TOGAR MANORUS HUTAPEA
83 — 19
  • memang sering melakukan kekerasan kepadaSaksi Korban Revina Panjaitan;m@ Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa Saksi Korban Revina Panjaitan adalah istri sah dari Terdakwa;@ Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Korban Revina Panjaitan pada tanggal 1 Juli2003 di Gereja HKI
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 162/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Victoria Syariah
Terbanding/Penggugat : Pariyo .Haji Muhammad Pariyo., SE., M.Sc.
Turut Terbanding/Tergugat II : Francisca Susi Setiawati, SH.
362 — 238
  • ., para Advokat, Mediator, Legal Auditor,Konsultan HKI pada Law Firm Setiyono & Coberkantor di Plaza Pacifik A.4, Nomor 84, Jalan BoulevardBarat Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Agustus 2019,dahulu sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding I;2. Francisca Susi Setiawati, S.H., Notaris berdasarkan SK.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
PT. APLIKASI KARYA ANAK BANGSA
Tergugat:
PT. GOSHEN MEDIA INTERNASIONAL
164 — 0
  • 21/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA
Tergugat:
1.PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA
2.PEMERINTAH R.I Cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I
144 — 61
  • 62/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
GIANT MANUFACTURING CO., LTD
Tergugat:
OEY MINTARGA WINATA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
102 — 45
  • 57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat:
PUMPONE ENGINEERING SDN. BHD.
Tergugat:
GUNAWAN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
195 — 47
  • 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 24-06-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 191/Pid.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 6 Januari 2015 — Nama Lengkap : DIDIK SUMANTORO Bin RAMISAN. Tempat Lahir : Nganjuk. Umur/Tgl Lahir : 29 tahun / 25 Mei 1985. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Dusun SugihWaras Rt. 02 Rw 12, Desa Ngepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam. Pekerjaan : Sopir
36 — 7
  • Saksi SUTRI H.MH :Bahwa saksi pernah memberi keterangan dihadapan penyidik, keterangan serta tanda tangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bekerja pada Kanwil Kementrian Hukum dan HAM Jawa Timur sejak tahun 1983dan sejak tahun 2011 diangkat sebagai Kepal Bidang Pelayanan Hukum yang mempunyai tugasmelaksanakan kegiatan dibidang pelayanan penerimaan permohonan pendaftaran litigasi dansosialisasi HKI, penyuluhan hukum, konsultasi dan bantuan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — TJHANG BELLY
105 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd yang telah terdaftar sejak tanggal 7 Juli2009;Bahwa seharusnya juga mempertimbangkan surat dari Direktur Hak Cipta, DesainIndustri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu Dirjend HAKI Nomor : HKI.2HI.01.0646 tanggal 29 Desember 2010 yang menyatakan antara Merek BapaiNomor ID 000266188 dengan seni lukis Bapai Nomor 048250 tidak terdapatpersamaan dengan demikian baik pemilik Merek dan Pemilik Hak Cipta seni LukisBapai dapat menggunakan haknya masingmasing dengan demikian Terdakwa jugabebas untuk menjual
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
DGL HOLDINGS PTE. LTD
Tergugat:
1.SUHENDRO SANTOSO
2.YULIANTI SUSANTO
932 — 383
  • 36/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ALDI GmbH and Co. KG
Tergugat:
PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq. DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. KOMISI BANDING MEREK
245 — 94
  • 50/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 266/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 29 September 2016 — 1. H. Andri Anis; umur 54 tahun, agama Islam; Wiraswasta ;bertempat tinggal di Jl. Matraman Dalam III RT 004 RW 007, Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta,yang dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya Aldefri, S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Melati No.2A Kel. Tarok Dipo,Kecamatan Panjang Bukit Tinggi Sumatera Barat, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2016 ,Bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………………............................. Penggugat I ; 2. Asep Solihin, umur 43 tahun , agama Islam, Wiraswata Alamat : Jl. DR. Setiabudhi Gang Toha No.62 RT.01 RW.05 Bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai…........................................................Penggugat II ;
79 — 37
  • HKI.4.01.04.0939/1 1tertanggal 16 Agustus 2011 perihal Pencatatan Pengalinan Hak Atas Merekdaftar IDM000147196 yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 9 UndangUndang RI Nomor 51tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Dalam UndangUndang ini yangdimaksud dengan : Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha Negara yangberisi
    HKI.4.01.04.0939/1 1tertanggal 16 Agustus 2011 perihal Pencatatan Pengalihan Hak Atas Merekdaftar IDM000147196 yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 9 UndangUndang RI Nomor 51tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Dalam UndangUndang ini yangdimaksud dengan : Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha Negara yangberisi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Kejahatan Merek
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 2 Februari 2017 — NOFRI ANDI Alias ANDI Bin SUARDI
338 — 238
  • R.RIO SUSPRA ANGGORO, SH.Advokad pada Firma Hukum & Konsultan HKI Bintang Patent berkantor diJI.
    sengajadan tanpa hak menggunakan merek yang sama padakeseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan / ataujasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan yaitu memperdagangkanbarang berupa bibit Parfum aroma Vanity merek argeville ukuran 25 kg yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan barang berupa bibit Parfumaroma Vanity merek argeville ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilikMerek Dagang yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umummerek Ditjen HKI
    Ahli MADHE YUDHA YUDISTIRA, SH : Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa Ahli bekerja di Direktorat Merek Ditjen HKI, KementerianHukum dan HAM RI. dari tahun 2006 menjabat sebagai fungsionalHal 38 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yykumum pada subdit Pelayanan Hukum dan fasilitasi komisi BandingMerek .Bahwa tugas dan tanggung jawab yang Ahli adalah memberikanpertimbangan hukum sepanjang mengenai hukum merek, baikditingkat pengadilan maupun pihak ketiga lainnya dan menanganisengketa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 65 / PDT.G / 2015 / PN.Sim
Tanggal 1 Maret 2016 — JAMES SIMANJUNTAK, Dkk melawan HISAR SIMANJUNTAK, Dkk
71 — 8
  • Silitongapernah juga menikah dengan boru Hutabarat;Bahwa setahu saksi anakanak Frederick Simanjuntak ada 9 (sembilan)orang tetapi saksi tidak ingat lagi namanamanya;Bahwa setahu saksi Juniar Simanjuntak dan Agnes Br Simanjuntak sertaHisar Simanjuntak adalah termaksud ahli waris dari FrederickSimanjuntak;Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat keterangan Ahli Waris dari46Frederick Simanjuntak;Bahwa setahu saksi Frederick Simanjuntak ada meninggalkan hartaberupa tanah yaitu ada didekat Gereja HKI dan
    saksi anak dari Frederick Simanjuntak ada 9 (sembilan)antara lain Hisar Simanjuntak, Juniar Simanjuntak, Risma Simanjuntak,Rasmenta Simanjuntak, James Simanjuntak dan lainnya tidak ingat laginamanya; Bahwa setahu saksi Frederick Simanjuntak ada meninggalkan hartaharta berupa rumah pertapakan dan perladangan ada juga sawah; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dari hartaharta Frederick Simanjuntakada yang jauh dan ada yang dekat;48Bahwa saksi tidak tahu ada berapa luas harta frederick yang didekatgereja HKI