Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 214/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 September 2009 — Pembanding v Terbanding
2920
  • Uang ikatan kerja sebesar Rp.50.000.000, ;2.4.2. Uang ikatan kerja (uang makan) sebesar Rp.9.000.000. ;2.4.3. Uang arisan sebesar Rp.45.000.000, ;2.4.4. Pinjaman uang sebesar Rp.15.000.000. ;2.5. Uang bersama pada pihak ketiga, yang terdiri dari :2.5.1. Uang Rp.10.000.000,, sebagai hasil gadai 2 (dua) buah kalung emas padaKantor Pegadaian Keeamatan MurnearBANYUWANGI ;2.5.2. Uang sebesar Rp.8.000.000, sebagai ongkos pemasangan pagar stainless yangbelum dibayar ;2.6.
    Uang ikatan kerja sebesar Rp.50.000.000, ;2.4.2. Uang ikatan kerja (uang makan) sebesar Rp.9.000.000. ;2.4.3. Uang arisan sebesar Rp.45.000.000. ;2.4.4. Pinjaman uang sebesar Rp.15.000.000, ;Hal 8 dari 10 hal Putusan nomor :214/Pdt.G/2009/PTA.Sby2.5. Utang bersama pada pihak ketiga sebesar Rp.8.000.000, sebagai ongkospemasangan pagar stainless yang belum dibayar ;2.6. Uang tunai sebagai modal kerja yang saat ini dalam penguasaan pihak ketiga,yaitu bernama :2.6.1. H.
Register : 23-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 90/Pdt.g/2009/PTA.Sby
Tanggal 30 April 2009 — Pembanding Vs terbanding
8714
  • .;2.2. 1 (satu) buah rumah ukuran panjang 14 m lebar 4,5 m yang dibangun diatas tanah milikorang tua Tergugat terletak di Dusun Rame RT. 21 RW. 10, Desa Pilang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah/kandang ibu Tergugat ; Sebelah Selatan = obyek rumah angka 2.1 ; Sebelah Barat : tanah/rumah ibu Tergugat ;2.3.3 (tiga) buah sepeda pancal ;2.4.2 (dua) buah TV berwarna 14 terdiri merk Fuji Electric dan Toshiba ;2.5.1 (satu) buah kulkas ;2.6.2 (dua) buah bupet
    Timur : tanah milik Suwarso (adik Tergugat) ; Sebelah Barat : obyek rumah angka 2.2. ;2.2. 1 (satu) buah bangunan rumah ukuran panjang 14 m lebar 4,5 m yang dibangun diatas tanahmilik orang tua Tergugat terletak di Dusun Rame RT.21 RW.10, Desa Pilang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sisoarjo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah/kandang ibu Tergugat ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ; Sebelah Timur : obyek rumah angka 2.1 ; Sebelah Barat : tanah/rumah ibu Tergugat ;2.3.3 (tiga) buah sepeda pancal ;2.4.2
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 28 Mei 2015 — PARA PEMOHON
335
  • Muktar Hadi Siregar bin Umar Efendi Siregar (Pemohon VIII).2.4.2. Fadli Kurniawan Siregar bin Umar Efendi Siregar (Pemohon IX).Halaman3dari 16 hal. Penetapan Nom.142/Pdt.G/20152.5. AHMAD RIFAI SIREGAR bin Musa Ibrahim Siregar meninggal duniapada tgl.16 Juli 2012, semasa hidupnya Ahmad Rifai Siregar bin Musalbrahim Siregar menikah 2 (dua) kali dengan 1.Rosmalina ( sudahmeninggal dunia) tidak dikaruniai keturunan dan 2.Rosnita (masihhidup) tidak dikaruniai keturunan,2.6.
    Muktar Hadi Siregar bin Umar Efendi Siregar (pemohon VIII)2.4.2.
    Penetapan Nom.142/Pdt.G/20152.4.Umar Efendi Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar yang meninggal dunia tgl.25Pebruari 2006 dengan ahli waris pengganti yaitu :2.4.1.Muhtar Hady bin Umar Efendi Siregar (Pemohon VIII)2.4.2.M. Fadly Kuniawan bin Umar Efendi Siregar (Pemohon IX).2.6. Maimunah Siregar binti Musa Ibrahim Siregar (Pemohon X).3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0004/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
7726
  • Meisha Salma Nura, sebesar Rp.3.500.000,(tigajuta limaratusribu rupiah).2.4.2. Athaya Ghaida Nadifa, sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).2.4.3. Raziq Danish Safaraz, sejumlah 2.000.000, (duajuta rupiah);Dengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya.Him 2 dari 12 hlm Put No 0004/Pdt.G/2017/PTA.Pbr3.
    hadhanah(nafkah anak) sebagai akibat talak sebagai berikut :2.1 Mutah berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)2.2 Nafkah iddah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)2.3 Uang kiswah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)2.4 Nafkah tiga orang anak setiap bulan hingga anakanak tersebut dewasa/menikah/mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan/ pengobatan,masingmasing sebagai berikut :2.4.1 Meisha Salma Nura sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah)2.4.2
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 18/Pdt.G/2016/PTA.Bdl
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING Vs TERBANDING
8124
  • XXX, SH.2.4. 2 (dua) unit sepeda yaitu2.4.1. 1 (satu) unit sepeda Ntb 26 element Police Calipornia 911 Warna Putih.2.4.2. 1 (satu) unit sepeda R.3 Safari Cp.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana dalam diktum angka 2 diatas dibagi dua dengan ketentuan (setengah) bagian menjadi milik Penggugat dan (setengah) bagian lagi menjadi milik Tergugat.4.
    XXX, SH.2 (dua) unit sepeda yaitu2.4.1. 1 (satu) unit sepeda Ntb 26 element Police Calipornia 911Warna Putih.2.4.2. 1 (satu) unit sepeda R.3 Safari Cp.Hal 4 dari hal 6 Putusan No.0018/Pdt.G/2016/PTA.Bdl. Menetapkan harta bersama sebagaimana dalam diktum angka 2 diatasdibagi dua dengan ketentuan '% (setengah) bagian menjadi milikPenggugat dan '%2 (setengah) bagian lagi menjadi milik Tergugat..
Register : 31-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
2011
  • Uang makan perbulan sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah). 2.4.2. Uang kuliyah persemester sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah). 2.4.3. Biaya kos selama pendidikan pertahun sejumlah Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum 2.1, 2.2, dan 2.3, rekonvensi tersebut di atas.4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepada anak tersebut di atas sebagaimana tersebut dalam diktum 2.4.1, 2.4.2. dan 2.4.3 rekonvensi tersebut di atas5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya, dan menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Uang makan perbulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).2.4.2. Uang kuliyah persemester sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah).2.4.3. Biaya kos selama pendidikan pertahun sejumlah Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum 2.1, 2.2, dan 2.3, rekonvensitersebut di atas.4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepada anaktersebut di atas sebagaimana tersebut dalam diktum 2.4.1, 2.4.2. dan 2.4.3rekonvensi tersebut di atas5.
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 37/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 22 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9239
  • (lima puluh lima juta tiga ratus delapan puluhribu seratus tujuh puluh delapan rupiah);2.4.2.Hutang kepada PT. Roemah Perjalanan Ungu sebesarRp29.192.728,00.(dua puluh Sembilan juta seratus sembilanpuluh dua ribu tujuh ratus dua puluh depalan rupiah);adalah harta bersama berupa hutang bersama Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi;3.
    Akan tetapi tidaksependapat dengan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana pada diktumnomor 2.4.2 Putusan Pengadilan a quo berupa utang bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada PT.
Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Ag/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — 1. HAPSA SULEMAN;, DKK VS SAMAN KATILI
9550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ely Ismail;2.4.2. Tina Ismail;2.4.3. lwan Ismail;2.5. Almarhumah Ani Suleman yang meninggal pada tanggal 14 Juli2016, yang semasa hidupnya tidak pernah menikah;2.6. Hapsa Suleman;2.7. Hana Suleman;adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hadija Lajuna untukselanjutnya akan membagi harta warisan milik almarhumah HadijahLajuna;.
Register : 20-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 31 Desember 2013 — KASRUN bin MADKAMSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03, RW.02, Desa Karang Talun Lor, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2013 memberikan kuasa kepada ERNA TITIK TRESNOWATI, SH, advokat, berkantor di Lembaga Pelayanan Hukum Masyarakat (LPHM) “DEDICATIO JUSTITIA” yang beralamat di Jl.Sidanegara Tengah No.3,Kelurahan Purwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, semula “Tergugat” sekarang disebut “Tergugat/Pembanding”;---------------------------------------------------------------- ------------------------------------M e l a w a n---------------------------- SUPARTI binti SURYANOM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.02, RW.02, Desa Karang Talun Lor, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, semula “Penggugat” sekarang disebut “Penggugat /Terbanding”;-----------------------------------------------------
9924
  • Tanah seluas 420 M2 dan di atasnya berdiri bangunan rumah berukuran 12 M x 7,5M, atas nama SUPARTI binti SURYANOM, berlokasi di RT.03, RW.02, DesaKarangtalun Lor, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas;Utara : jalan raya;Timur : tanah Bapak Surat;Selatan : tanah Bapak YastamBarat : tanah Bapak Rasmidi;2.4.1. 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125, warna hitam, Nopol R 4617 HE;2.4.2. 1 (satu) unit mesin diesel pompa air merk Honda;Salinan Putusan No. 262/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan MS PROP NAD Nomor 6/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMBANDING TERBANDING
8128
  • keadaan bangunan bahagiandepan permanen, lantai keramik, atap seng biasa seluas 7,3x8,40meter, dan bahagian belakang (dapur) dengan lantai semenatap seng dan dinding papan seluas 7,3x11,20 meter denganbatasbatas: Utara dengan Jalan Desa Selatan dengan Jalan Desa Barat dengan Tanah Hj.Manawiyah Timur dengan Tanah Bukhari ;Bahwa uang hasil sewa tambak ( objek no.1 ) sejumlahRp.6.000.000, ( enamjuta rupiah) ;Sejumlah alatalat rumah tangga adalahsebagai berikut24.1.1 (satu) buah Mesin cuci merk Panasonic;2.4.2
Register : 21-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
6819
  • Barang barang isi rumah sebagai berikut :2.4.1. satu set korsi sopa ;2.4.2. satu set korsi gajah ;2.4.3. dua unit TV ukuran 28 "dan 21";2.4.4. satu unit lemari es ;2.4.5 satu unit mesin cuci;2.4.6. 3 unit spring bad;2.4.7. 2 unit kali garafi;2.4.8. 2 lembar ambal ukuran 3m x 4m;Adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 05-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 14/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
Tanggal 14 Februari 2012 —
52128
  • Hanrozan Haznam (anak laki laki).2.4.2. Mahdalisa Haznam (anak perempuan).2.4.3. Azinul Judi Haznam (anak laki laki)..2.5. Madoeratna (saudara perempuan) sebagai ahliwariS pengganti yaitu2.5.1. Duarandino Indramin (anak laki laki).2.5.2. Durando Juniman Sjawali (anak = lakilaki).2.5.3. Raden Roro Sri Farida Kusmaningsih(anak perempuan) yang diterima oleh anaknyayaitu. : Azara Mahdaniar (perempuan).2.5.4.
    Hanrozan Haznam (anak laki laki).2.4.2. Mahdalisa Haznam (anak20perempuan).2.4.3. Azinul Judi Haznam (anak lakilaki).2.5. Madoeratna (saudara perempuan) sebagaiahli waris pengganti yaitu2.5.1. Duardino Indramin (anak laki laki).2.5.2. Durando Juniman Sjawali (anak lakilaki).2.5.3. Raden Roro Sri FaridaKusmaningsih (anak perempuan) yangditerima oleh anaknya yaitu : AzaraMahdaniar (perempuan).2.5.4. Raden Bambang Haznami TjahjonoHoediono (anak laki laki) yang diterimaoleh anaknya yaitu2.5.4.1.
Register : 18-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT V S TERGUGAT
83
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari Kabupaten Brebes Pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1491/089/X/2010 tanggal 23 Oktober 2010).2.4.2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.05 RW.02 Desa Kertabesuki, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 3 bulan.
Register : 02-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0209/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
134
  • ., ( Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah selama iddah sebesar = Rp.2.100.000, ( Dua juta seratus riburupiah );2.3 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah);2.4 Nafkah untuk 3 orang anak yang bernama:2.4.1.ANAK I PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIASLI, lakilaki, umur 7 tahun;2.4.2.ANAK II PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIASLI, perempuan, umur 6 tahun;2.4.3.ANAK IIT PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIASLI, lakilaki, umur 3 tahun sampai dewasa dan mandiri setiap
    ANAK I PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIASLI, perempuan, umur 7 tahun;2.4.2.
Register : 13-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 28/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
PT. PANGGUNG GUNA GANDASEMESTA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
PT. GARAM INDO NASIONAL
133279
  • Garam IndoNasional ini sudah menimbulkan akibat hukum berupa:2.4.1. pembangunan konstruksi infrastruktur tambak garam diwilayah tanah milik Penggugat;2.4.2. melakukan kegiatan produksi garam di wilayah tanah milikPenggugat.2 222 nen nnn nnn nn nnn nn nen ne ns2.4.3. terjadinya penyerobotan, penguasaan dan pengunaan lahansecara ilegal, yaitu bahwa lahan milik Penggugat sudahdiserobot, dikuasai dan digunakan secara ilegal oleh PT.Garam Indo Nasional untuk kegiatan usaha tambak garam. B.
Register : 03-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII DAN PEMOHON IX
235
  • PEMOHON III (cicit/Pemohon ID) ;2.4.2. PEMOHON II (cicit/Pemohon ID ;2.4.3. PEMOHON IV (cicit/Pemohon IV) ;2.4.4. PEMOHON V (cicit/Pemohon V) ;Adalah sebagai ahli waris yang sah dari PEWARIS.;Menetapkan harta waris yaitu :Sebidang tanah darat dengan luas + 5.000 m? (lima ribu meter persegi) yangterletak di Jalan Bendungan Hilir Kecamatan Tanahabang Jakarta Pusat denganbatasbatas : Sebelah barat : Rumah Sdr.
Putus : 19-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/AG/2012
Tanggal 19 April 2013 — SUPAR alias AMAQ RAUHUN bin ABDUL MAJID alias AMAQ MAHDAN VS HUSNI bin ABDUL MAJID alias AMAQ MAHDAN, DKK
5631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paridah binti Mahdan perempuan;2.4.2. Mukminah binti Mahdan perempuan;2.4.3. Istianah binti Mahdan perempuan;2.4.4. Hunnah binti Mahdan perempuan;2.4.5. Muhamad bin Mahdan lakilaki;2.4.6. Mahrip bin Mahdan lakilaki;2.4.7. Karimah binti Mahdan;3. Menetapkan harta yang berupa :3.1.3.2.3.3.3.4.Tanah sawah seluas + 3.900 m?
    Rahmin binti Amaq Muhammad (istri);2.4.2. Paridah binti Mahdan alias Amag Faridah (perempuan);2.4.3. Mukminah binti Mahdan alias Amagq Faridah (perempuan);2.4.4. Istianah binti Mahdan alias Amagq Faridah (perempuan);2.4.5. Hunnah binti Mahdan alias Amag Faridah (perempuan);2.4.6. Muhamad bin Mahdan alias Amagq Faridah (lakilaki);2.4.7. Mahrip bin Mahdan alias Amag Faridah (lakilaki);2.4.8. Karimah binti Mahdan alias Amaq Faridah (perempuan);3. Menetapkan harta warisan alm.
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0095/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3613
  • ENDANG.2.4.2. SUSI.4.4.3. SULASTRI.Adalah ahli waris anak almarhumah SUWARTI dan ahli warisPengganti almarhumah NY. MUKIRAH2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Klaten berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Hal. 9 dari 12 Hal.
Register : 09-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Antara Tergugat dan Penggugat sering berbedapendapatan dan prinsip;2.4.2. Antara Tergugatq dan Penggugat sering terjadipercekcokan terus menerus dalam menjalani rumah tangga;3. 5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2016penyebabnya adanya pertengkaran kembali.4. 6.
Register : 04-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK 1, umur 13 tahun. 2.4.2. ANAK 2, umur 9 tahun. 2.4.3. ANAK 3, umur 7 tahun, 2.4.4. ANAK 4, umur 5 bulan minimal sebesar Rp. 400.000, setiap bulannya sampai anakanak tersebut dewasa.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    ANAK 1, umur 13 tahun.2.4.2. ANAK 2, umur 9 tahun.2.4.3. ANAK 3, umur 7 tahun,2.4.4.