3668 K/Pid.Sus/2024

3668/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.3668/Pdt.G/2020 PA.Krw.mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No.3668/Pdt.G/2020 PA.Krw.

No.3668/Pdt.G/2020 PA.Krw.diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.3668/Pdt.G/2020 PA.Krw.Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.11 dari 10 hal. Put. No.3668/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.12 dari 10 hal. Put. No.3668/Pdt.G/2020 PA.Krw.

3668/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3668/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3668/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3668/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana. Tergugat sering selingkuhb.

No: 3668/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Drs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATL, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna Merah tahun 2016 Nopol F 3668 HU Noka. MH30D70016J2194B7 NOSIN E2247109-H;- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna Merah tahun 2016 Nopol F 3668 HU Noka. MH30D70016J2194B7 NOSIN E2247109-H; - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna Merah tahun 2016 Nopol F 3668 HU Noka.

MH30D70016J2194B7 NOSIN E2247109-H;- 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna Merah tahun 2016 Nopol F 3668 HU Noka. MH30D70016J2194B7 NOSIN E2247109-H;Dikembalikan kepada saksi WARTOMO BIN TAMBUR sebagai pemilik;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MH30D70016J2194B7 Nosin.E2247109H; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Vega R warnamerah tahun 2016 No.Pol F 3668 HU Noka. MH30D70016J2194B7Nosin. E2247109H; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R warnamerah tahun 2016 No.Pol F 3668 HU Noka. MH30D70016J2194B7Nosin. E2247109H; 1 (satu) buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merahtahun 2016 No.Pol F 3668 HU Noka.

F 3668 HU No.Rangka: MH30D70016J2194B7 No.

F 3668 HU No. Rangka:MH30D70016J2194B7 No.

F 3668 HU dan 1 (satu) unit STNKsepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna Merahtahun 2016 Nopol F 3668 HU Noka. MH30D70016J2194B7 NOSINE2247109H;1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Merk Yamaha Vega Rwarna Merah tahun 2016 Nopol F 3668 HU Noka.MH30D70016J2194B7 NOSIN E2247109H;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warnaMerah tahun 2016 Nopol F 3668 HU Noka.

3668/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Bks.re al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di XXX, Kota Pasuruan, Jawa Timur,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 30 Oktober2018, dengan alasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 3668/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantuoleh Neng Endah, SHi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3668/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Katong Pujadi Sholeh Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDr. Ummi Azma, SH.

M.Hum.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 255.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 640.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 986.000,00(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3668/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3668/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:Ps, eur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tingga! ci ises, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol BM 3668 ZT;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Teguh Als Teguh Bin Samat;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti, berupa:e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol BM 3668 ZT;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Teguh Als Teguh Bin Samat;4.

Nomor Polisi BM 3668 ZT tersebut dengan cara masuk kedalamgarase milik Teguh dan kemudian keluar dengan mendorong sepeda motortersebut dan selanjutnya langsung membawa sepeda motor ke rumah UjangTiger di Desa Muara Uwai;e Bahwa Ujang Tiger berhasil menjual 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warna hitam dengan Nomor Polisi BM 3668 ZT tersebut sehargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);e Bahwa hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi

berdiri dipinggir jalan untuk mengawasi keadaan sekitarnya,sedangkan Ujang Tiger berperan menjual 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BM 3668 ZT tersebut ke daerahRumbio;e Bahwa sebelum menjual 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi BM 3668 ZT tersebut, Ujang Tiger menyimpansepeda motor tersebut dirumahnya selama 2 minggu;e Bahwa Muhammad Farhan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warna hitam dengan Nomor

Polisi BM 3668 ZT tersebut dengan caramasuk kedalam garase milik Teguh dan kemudian keluar dengan mendorongsepeda motor tersebut dan selanjutnya langsung membawa sepeda motor kerumah Ujang Tiger di Desa Muara Uwai;e Bahwa Ujang Tiger berhasil menjual 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warma hitam dengan Nomor Polisi BM 3668 ZT tersebut sehargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);e Bahwa hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi BM

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol BM 3668 ZT;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Teguh Als Teguh Bin Samat;6.

3668/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Tangerang

Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0122/047/II/2019, tertanggal 20 Febuari 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3668/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansaat ini sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama; Anak, Perempuan,lahir di Bogor 24 April 2019;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3668/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3668/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3668/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3668/Pat.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.RIKZA PRAYOGA, SH., MH., adalah Advokat yangberalamat kantor di

yangTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3668

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 20 Agustus2014, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3668/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman.

dipariggil dengan Sali Gan Paluljnanannnnnnnnnmn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPE nSIGaNGalil,~~=2= 2m nnn w enn ne nnn enim nce eminent nine nan nine nan an Rn REETMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 3668

FAKHRUR, S.HI.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3668/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

AMAR PUTUSAN

Nomor : 3668/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 20 Desember 2017

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.

3668/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecmatan Pujon KabupatenMalang ( Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/88/V/2007 tanggal 23 Mei 2007halaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B72/Kua.13.35.09/Pw.00/07/2017 tanggal 18 Juli 2007);3.

Harta yang dibawa Termohon ;halaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.a. Biaya pemasangan lampu /PLN seharga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;b.

Fotokopi KTP atas nama Termohon yang dikeluarkan oleh DinasKepemdudukan dan cocok dengan aslinya, ditandai dengan (T.1);halaman 9 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.b.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah pertengkaran mulut saja;halaman 18 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon cemburu karena Pemohon menjalinhubungan dengan wanita lain ;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3668/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3668/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3668/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3668/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang ke Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : GILANG DANU TIRTA ALIAS GILANGTempat Lahir : BinjaiUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 21 Maret 1999Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Platina IV Lingkungan 12

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 Maret2019 s/d 18 April 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3668/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3668/Pid.

,M.Si, didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan:Bahwa barang bukti yang diterima berupa: 1 (Satu) pipa kaca kecil mengandungnarkotika adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3668/Pid.

,M.Si, didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan:Bahwa barang bukti yang diterima berupa: 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima) ml urine adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3668/Pid.

Abd Kadir, S.H.Bambang Joko Winarno, S.H.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3668/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

3668/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;4.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA BL3.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA BL Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA BLMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Juni 2004 dan dikaruniai 2 orang anak2.

Putusan Nomor 3668/Pat.G/2018/PABLG1 & 0Panggilan ............ Rp. 300.000, Redaksi............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3668/Pat.G/2018/PABL

3668 K/Pdt/2016

Nomor 3668 K/Pdt/20162. Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik PemohonKeberatan Bono Purnomo dengan ukuran luas 1.807 m?

Nomor 3668 K/Padt/2016penilai pertanahan yang sah, bukanlah sebagai pengakuantentang alas hak kepemilikan usaha tambak dan tidaklah bersifatmutlak untuk dilakukan penilaian;a.2.

Nomor 3668 K/Pdt/2016Penjelasan dan Tanggapan Pemohon Kasasi dalam hal ini adalah:Majelis Hakim telah salah dan keliru dalam membuat dailildalilpertimbangannya dengan alasan:b.1.

Nomor 3668 K/Pat/2016tertuang dalam Pasal 2 yang berbunyi dilarang memakai tanah tanpa jjinyang berhak atau kuasanya yang sah;c.

Nomor 3668 K/Padt/2016

3668/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Hanhan,SH/ADVOKAT/Penasehat Hukum beralamat di Jl.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkanthalaq satu raj'i terhadap Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Tsm Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,,Nomor xxxxxx, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P dan diparaf ;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.TsmDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal Hijriyah, oleh kami Hj.Kikah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. dan Drs.H.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Tsm3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3668/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3668/Padt.G/2020/PA.SlwTelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 08Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3668/Padt.G/2020/PA.Slw> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Imam Farok,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 0panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 12.000,00meteraiJumlah : Rp 437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.SIw

3668/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3668/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.an eo Ff & heNama lengkap : Firman Hidayat alias Pimen;Tempat lahir : Medan ;Umur / Tgl. lahir : 24 Tahun/ 09 Januari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan PWS No. 3 Medan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tgl sejak tanggal 14Januari 2016 s/d tgl 13 Maret 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 3668/Pid.B/2015/PN Mdntanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.

Kemudian uang tersebut terdakwa belikanHalaman 8Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.baju Kaos Warna Hitam dan untuk kebutuhan seharihari. KemudianPada hari sabtu, 29 Agustus 2015 pukul 00.30 Wib, terdakwa ditangkapbersama dengan terdakwa Dian dan dibawa ke Polsek Medan Baru. Bahwa baju tersebut terdakwa beli dari uang yang diberikan Eko (DPO)kepada terdakwa.

Unsur membeli, menyewa,menukar,menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu bendaHalaman 9Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.3. Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Ad.1.

Ali Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Dormauli Parhusip, S.H, M.H,Halaman 12Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.

3668/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 4320/VIII/K/2019 tertanggal 27 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksiDUDUK PERKARAPut, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari

Neng SriNurhayati, umur 17 tahun;Put, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 390.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 506.000,Put, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3668/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan

, tempat kediaman di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 30Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3668/Padt.G/2019/PA.Mjl2. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat di Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka.4.

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Mjl