3783 B/PK/PJK/2023

3783/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX Sekarang berada di xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darussalami, SH,Miko Fouri Yulianto, SH, SE., Endang Sriwahyu Ningsih.SH

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BLb. Karena alasan ekonomi maka atas ijin Tergugat pada bulanJanuari 2016 lalu Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Taiwannamun sebelum berangkat ke Taiwan Penggugat mendengar kabar darikeluarga Tergugat kalau Tergugat telah menikah secara diamdiamdengan wanita lain dan telah memiliki anak;C.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BLagar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;8. Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama bBlitarberkenan memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45Drs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI eo % a.WWahyuning Pratiwi, S.H.fn f80.000, ef BY.f 75.000, Ssveri 440,0000,006Kepaniteraan ...Biaya Proses..Panggilan ....Redaksi......Meterail ..... Jumlah .....5(lima ratusrupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.BL

3783/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 25 Agustus 2020dengan register perkara Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal dengan petitum sebagai berikut :1.

Membebaskan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat, Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat,menurut relaas panggilan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 28 Agustus2020, tidak tinggal di alamat sebagaimana dalam surat gugatan

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2020,Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dandibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara, selanjutnya biaya perkaraini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2020.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

SalamPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3783/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menikah pada tanggal 10 April 2004 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 89/13/IV/2004 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, tertanggal 10 April2004;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapal.

, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P) berupa :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs.H. Cecep Parhan Mubarok, MH Drs.H. Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Padt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan No. 3783/Padt.G/2018/PA.Sbg.

3783/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3783/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa dengan acara Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ALAN NAWARI LUBISTempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir :18 Tahun / 11 Februari 1997.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gaperta Perumahan Golden Palace GapertaNo

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Januari 2016sampai dengan tanggal 15 Maret 2016.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupunMajelis Hakim telah memberitahukan tentang Haknya tersebut, namun Terdakwamenyatakan menghadap sendiri dipersidangan ini.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat barang bukti ;Halaman 1Putusan No.3783/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah mendengar

ne nnn renner nnn nnn nennn sebagaimana wakiu dan tempat yang diuaraikan diatas, terdakwa datang daribelakang saksi koroban dan mendekati saksi koroban dan meminta uang Rp 3.000(tiga ribu rupiah) sambil memukul dinding pintu kanan angkot saksi korban sebanyak2 (dua) kali dan saksi korban tidak memberikan uang yang diminta tersebut laluTerdakwa menaiki angkot yang kebetulan lewat dari samping terdakwa sambilmengatakan Awas kau, lalu saksi korban mengejar angkot yang ditumpangiHalaman 2Putusan No.3783

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 saksi korban danTerdakwa yang bekerja sebagai supir angkot Medan Bus 135 Lin AmplasHalaman 3Putusan No.3783/Pid.B/2015/PN.MdnHelvetia pada sekira pukul 18.00 wib saat angkot saksi berada di belakangangkot saksi korban di JIn. SM.

MUCHTAR AMIN SH.MH.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.MARLON KABAN, SH.MH.Halaman 7Putusan No.3783/Pid.B/2015/PN.Mdn

3783/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda..

Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 370.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461 .000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hilm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3783/PdtG/2016/PA.Sda.

3783/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 9 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Penggguat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.JrLge Eg SM hada) See) 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HM Gy): dlls ale Gadole GA gh Lge ol Ue: he Lagttal Gus 5 pda! alot Ame EUbion Y ! yalCAE VSL Sadll gh Soll Ga Stall gle Ugal ys oh gla Y Gill ely! Eloil Ge 53alga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

Put Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.JrSALINANPUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Put Nomor 3783/Padt.G/2016/PA.JrLee CGS Shyadal Cae ah Na) ay SAN Catala Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunsoly Ug! gl lage ot Lge : ie Lagitial Gus 8 yell alga dee EUbton Y )!

Put Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Jr

3783/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3783/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbsmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HlRdan dalil syar'i :4 ge Y fle gd 6 cel Ko fle SL po epArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,240.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3783/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3783/Pdt.G/2015/PA.

3783/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlge M1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH.

di KabupatenBanyuwangi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3783

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi ;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak Mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974;6.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini +1(satu ) tahun 6 ( Enam ) bulan lamanya Penggugat dan tergugatpisah rumah / ranjang ;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada tahun 2015 sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranghalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507065109810002, tempat/tanggal lahir Malang, 11September 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Januari 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3783

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 bulan;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 06 Agustushalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MOH. MUJIB, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.,dan Drs. H.

FAHRURRAZI, M.HIPanitera,SINGGIH SETYAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :OTRWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 540.000,Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 681.000,halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3783/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon permohonan mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 14 Agustus 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,- ( empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

3783/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Tgrspas Gams) bl pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Bandung saat ini berdomisili diTangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai ini dikabulkan.15.Bahwa dari Perkawinan kami terdapat 1 (Satu) orang anak bernama Anak1(umur 5 tahun) dimana Pemohon menyadari anakanak masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari Termohon sebagai ibunya sertamenundukkan diri pada Pasal 105 huruf (a) dan (c) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3783/Padt.G/2018/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untukHal. 5 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3783/Padt.G/2018/PA. Tgrs.diperiksa dan diadili, Selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 6 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3783/Padt.G/2018/PA.

,HAKIM ANGGOTA,Hal. 8 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3783/Padt.G/2018/PA. Tgrs.M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTINurjanah, S.H.,M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 342.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3783/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

3783/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

No. 3783/Pdt.G/2018/PA JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama milik orang tua Penggugat yang beralamat di JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta kemudian pindah ke rumah kediamanbersama yang beralamat di Jakarta Selatan, Provinsi DK! Jakarta;4.

No. 3783/Pdt.G/2018/PA JS8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.

No. 3783/Pdt.G/2018/PA JSArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdapat dikualifisir sebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage),sehingga untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;6iBur y?

No. 3783/Pdt.G/2018/PA JS

3783/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3783/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 (dua) tahun dialamat XXXX Kabupaten Tegal,kemudian pindah tempat tinggal di rumahPemohon dengan Termohon selama 18 tahun di alamat tersebut di diatas;2.

Putusan No. 3783/Padt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 3783/Padt.G/2019/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 3783/Padt.G/2019/PA.SIwsyarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3783/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3783/Pdt.G/2019/PA.SIw

3783/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3783/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaantidak kerja, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTermohon

Kediri, Nomor: 3783/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 09Desember 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0144/026/V/2013, tanggal 26 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 3783/Padt.G/2013/PA.Kab.Kar..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 3783/Padt.G/2013/PA.Kab.Kar.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati

Termohon tidak bersedia diajak berhubungan badan oleh pemohon;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor : 3783/Padt.G/2013/PA.Kab.Kar.c.

NURUL MUJAHIDINHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 3783/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.

3783/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang las, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di Jalan, Kota Surabaya, akan tetapi

sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal O01 Agustus 2019 telah mengajukanhalhal sebagai

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasan hukum, makaPemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatatHlm 2 dari 11 Put No 3783/Pdt.G/2016/PA.Sby9.

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hlm 9 dari 11 Put No 3783/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Hlm 10 dari 11 Put No 3783/Pdt.G/2016/PA.SbyHlm 11 dari 11 Put No 3783/Pdt.G/2016/PA.Sby

3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 15 Agustus 1994

, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3783/Pdt.G/2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon Kabupaten Malang selama 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Mei 2020, belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2021 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3783/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun 01 RT.002 RW.001 DesaBanjaran, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sekarang bertempat

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 30 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327091403840011 tanggal13032019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1137/138/VII/2010 tanggal 30 Juli 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,> Rp 10.000,: Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3783/Pdt.G/2019/PA.PML

3783/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 30 April1982, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SD,tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini = memberikankuasa khusus kepada HARIYANTO, SH, advokat/penasehathukum yangberkantor di Jalan Raya

Put.No.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O2 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3783/Pdt.G/2018/PABwi tanggal O02 Agustus 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangipada tanggal 12 September 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXtanggal 12 September 2005;2.

PutNo. 3783/Pdt.G/2018/PA.Bwi telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

Put.No. 3783/Pdt.G/2018/PA BwiAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Rusdiyanto, SH, MHES. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majeis, Ors. Murdini, MH. Ors. H. Ahmad Jakar, MH.

Put.No. 3783/Pdt.G/2018/PA.Bwi