Pemohon:
DAIMAH

Pemohon:
DAIMAH

atas nama lIlah Purwanti, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 5;Foto copy dari Asli berupa Kartu Keluarga No. 3510140809170001 atas namaKepala Keluarga NOVIAR EFENDI, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 6 ;Foto copy dari Asli berupa Kartu Keluarga No. 3510141810059819 atas namaKepala Keluarga SUHARTO ARIF, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 7 ;Foto copy dari Asli berupa Kartu Tanda Penduduk NIK : 3510144107680290atas nama Daimah

, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitandaP8;Foto copy dari Asli berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/40/III/2016 atasnama Suharto Arif dan Daimah, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 9;Foto copy dari Asli berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 0429/35/X/2013 atasnama Noviar Efendi dan Ilah Purwanti, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 10 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 adalahfoto copy bermaterai cukup, dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah bernama DAIMAH CASWAN, lahir di Indramayu, 27 Juli 1985;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan/perubahan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, di mana sebelumnya tercatat DAIMAH, lahir di Indramayu, 27 Juli 1988 menjadi

DAIMAH CASWAN, lahir di Indramayu, 27 Juli 1985 melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ merubah penulisan nama dan identitas kelahiran Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2038/DIS/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 11 April 2006 dari semula nama Pemohon ditulis Umi Daimah

dengan identitas kelahiran tanggal 5 Agustus 1975 penulisannya dirubah/ diperbaiki menjadi Daimah dengan identitas kelahiran tanggal 13 Mei 1976;

SITI DAIMAH binti WARTOID;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (DAIMAH), selaku istri dari Alm. Multazam yang telah meninggal dunia;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (DAIMAH), selaku istri dari Alm.

Pemohon:
DAIMAH Binti ISKANDAR

Banyuwangi, tanggal 18 Desember 1985,Pekerjaan TNI, Agama Islam; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei2018, karena sakit sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor 3510KM310520180009 atas nama NOVIAR EFENDI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 31 Mei2018; Bahwa, anak Pemohon (NOVIAR EFENDI) memiliki Asuransi dengan nomorPolis 02140635 atas nama NOVIAR EFENDI yang dikeluarkan oleh PTPrudential Life Assurance dengan nama DAIMAH

Memberi ijin kepada Pemohon (DAIMAH) bertindak untuk dan atas namasuaminya yang bernama MULTAJAM yang saat ini telah meninggal duniaguna mewakili, mengurus dan menandatangani segala suratsurat yangberhubungan dengan pencairan asuransi nomor Polis 02140635 atas namaNOVIAR EFENDI yang dikeluarkan oleh PT Prudential Life Assurance;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah kepadanya dibacakan suratpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 486/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3510144107680290 atas nama Daimah,selanjutnya diberi

tanda Bukti P.1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3510141204120008 atas nama Daimah,selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3510KM091020180025 atasnamaMultazam, selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 475/1220/429.506.10/2018, selanjutnyadiberi tanda Bukti P.4;Fotocopy Surat Keterangan nomor 3510142010/SURKET/01/280917/0001atasnama Noviar Efendi, selanjutnya diberi tanda Bukti P. 5;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3510KM310520180009 atasnamaNoviar

Menyatakan bahwa Pemohon (DAIMAH), selaku istri dari Alm. Multazamyang telah meninggal dunia;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (DAIMAH), selaku istri dari Alm.Multazam bertindak khusus untuk dan atas nama suaminya guna mewakili,mengurus dan menandatangani segala suratsurat yang berhubungandengan proses pencairan asuransi nomor Polis 02140635 atas nama NoviarEfendi yang dikeluarkan oleh PT Prudential Life Assurance;4.

Usman bin Daimah dan Jamilah binti Jaliah

PENETAPANNomor : 0180/Pdt.P/2015/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Daimah, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sekayu RT.02 RW. 09 Desa BeroraKecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IJamilah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Usman bin Daimah denganPemohon IT Jamilah binti Jaliah yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember2006 di Kecamatan Lopok;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LopokKabupaten Sumbawa4.

Pemohon I dengan PemohonII tidak tercatat merupakan salah satu alasan untuk mengajukan Itsbat nikah ( pasal 7ayat 3 huruf c KHI ) ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka I dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon I (USMAN bin DAIMAH

Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor : 180/Pdt.P/2015/PA.Sub tanggal 06 Oktober 2015 kepada para Pemohon diijinkan untukberperkara secara CumaCuma karena itu biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Besar tahun anggaran 2015 yang jumlahnya sebagaimana terteradalam amar penetapan ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (USMAN bin DAIMAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
DAIMAH

Pemohon:
1.KARYANTO bin PADIL
2.DAIMAH binti WAHIDIN

PENETAPANNomor 0303/Padt.P/2019/PA.Slw(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;KARYANTO bin PADIL, lahir di Tegal, 27 Agustus 1961 (umur 58 tahun),agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Maribaya RT.003 RW.002 Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "Pemohon ";DAIMAH binti

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor553/12/XIII/1982 tanggal 04 Desember 1982 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon , dimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah,KARSO AL KARYANTO bin PADIL 22 TH, = padahal = yangsebenarnya,KARYANTO bin PADIL TEGAL,dan Pemohon II di manatertulis dalam Kutipan Akta Nikah DAIMAH binti WAHIDIN 17 TH,padahalyang sebenarnya DAIMAH binti WAHIDIN TEGAL,03121965 mendasarisurat dari KUA Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal,Nomor : B2315/Kua.11.28.9 / Pw.01

Penetapan No. 0303/Pdt.P/2019/PA.SlwTH, menjadi KARYANTO bin PADIL TEGAL, 27081961 Nama Pemohon II dari : DAIMAH binti WAHIDIN 17 TH, menjadiDAIMAH binti WAHIDIN TEGAL,03121965;3.

Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II dan buktibukti surat yang dikaitkan dengan pasal 165 HIR makatelah terbukti bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon adalah sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah KARYANTO bin PADIL, Tegal 27 Agustus 1961, dan namadan tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalah DAIMAH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUKARDI bin WALIM ) terhadap Penggugat ( DAIMAH binti TASIWAN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat :
DAIMAH binti TASIWAN
Tergugat:
SUKARDI bin WALIM

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa DAIMAH Binti Kusen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena pekerjaannya
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) buah buku catatan peminjaman emas dari Toko Emas Hidup Mulya Kota Tegal yang di pinjam terdakwa DAIMAH

Terdakwa:
DAIMAH Binti KUSEN

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Mahri bin Komang Daimah) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Retasah Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Februari 2012 di Dusun Jerneng Kalijaga, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Mahri bin Komang Daimah pemohon IRosdiana binti Retasah Azhar pemohon II

ye atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:Mahri bin Komang Daimah, umur 28, agama Islam, pekerjaan Wiraswastia,tempat tinggal di Dusun Jerneng Kalijaga, Desa Terong Tawah,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon;Rosdiana binti Retasah Azhar

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mahri bin Komang Daimah)dengan Pemohon II (Rosdiana binti Retasah Azhar) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 20 Februari 2012 di Dusun Jerneng Kalijaga, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mahri bin Komang Daimah)dengan Pemohon II (Rosdiana binti Retasah Azhar) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 20 Februari 2012 di Dusun Jerneng Kalijaga, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatanperkawinan ;4.

Pembanding/Penggugat : DAIMAH Binti SAMYAD
Terbanding/Tergugat : SLAMET BIN MAHJUDI ADNAN

Menetapkan bahwa harta bersama antara Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut :2.1. 2 (dua) unit sepeda Motor, yaitu 1 (Satu) unit Kendaraan Roda Dua(Motor) dengan spesifikasi Merk/Jenis/Tahun Honda/Vario/2019,Warna Hitam, Nomor Polisi R 3575 CG, STNK atas nama Daimah,dan 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua (Motor) dengan spesifikasiMerk/Jenis/Tahun Yamaha/Mio GT/2013, Warna Merah, Nomor PolisiR 6070 AG, STNK atas nama Daimah;2.2. 1 (Satu) buah TV LED 39 Inc merek polytron warna hitam, 1 (Satu)

Bahwa hakim pemeriksa perkara tidak mempertimbangkan buktitertulis (P4) yang diajukan oleh Pembanding berupa fotokopi KeteranganNomor 145/91/II/04/2020, tanggal 10 Februari 2020, atas nama Daimah,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangrau Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas, yang menerangkan bahwa tentang harta bersamayang dimiliki Pembanding dan Terbanding sebagaimana posita gugatanPenggugat pada point 4;2.

: Merk/Jenis/Tahun : Honda/Vario/2019; Warna : Hitam; Nomor Polisi :R 3575 CG; STNK atas nama: Daimah;Senilai + Rp17.000.000,00 (tujuh belah juta rupiah);1 (Satu) unit Kendaraan Roda Dua (motor) dengan spesifikasi: Merk/Jenis/Tahun : Yamaha/Mio GT/2013; Warna : Merah; Nomor Polisi :R 6070 AG; STNK atas nama: Daimah;Senilai + Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);30 (tiga puluh) gram emas, senilai + Rp13.500.000,00 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah);Uang arisan keluarga sejumlah + Rp15.000.000,00

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Siti Daimah Binti Wartoid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Siti Daimah binti Wartoid, dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Siti Daimah binti Wartoid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:<

/li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Daimah binti Wartoid, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan social di Lembaga Instansi Pemerintah selama sisa masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
SITI DAIMAH BINTI WARTOID

PUTUSANNomor : 2119/Pid.Sus/2018/PN JKT.BRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa yang bersidang secara majelis pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Siti Daimah Binti WartoidTempat lahir : JakartaUmur / tgl. lahir : 27 tahun /19 Oktober 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kp.

Menyatakan terdakwa Siti Daimah Binti Wartoid dengan identitas tersebutdiatas bersalah Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair: Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siti Daimah Binti Wartoid berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetep ditahan.3.

Siti daimah Binti WartoidNomor: R/O48A//TAT/2018/BNNP DKI tanggal 27 September 2018 yangditandatangani oleh Drs. Johny Pol Latupeirisa, SH.

Dalam perkara ini setelah dibacakanidentitas selengkapnya dari terdakwa dan diakui kebenarannya oleh terdakwa sendiridan dikuatkan oleh saksisaksi serta dengan memperhatikan barang bukti bahwaterdakwa Siti Daimah Binti Wartoid memiliki kemampuan untuk bertanggung jawabatas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut. maka unsur ini telahterbukti Secara sah dan meyakinkan.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Siti Daimah Binti Wartoid tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Siti Daimah binti Wartoid, dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Siti Daimah binti Wartoid tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri:Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 2119/Pid.Sus/2018/PN JKT.BRT4.

1. Menyatakan Terdakwa SITI DAIMAH binti WARTOID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dan turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, dan menyerahkan Narkotika Golongan l
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000.

Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
SITI DAIMAH binti WARTOID

SITI FATIMAH binti DAIMAH, DKK VS 1.ROPI'I bin H. HANAPIAH, DKK

SITI FATIMAH binti DAIMAH,bertempat tinggal di Dusun Montong Kecial,Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;RAFI'AH binti H. HANAPIAH;ASIAH binti H. HANAPIAH;JEMUK binti H. HANAPIAH;SUHARDI bin H. HANAPIAH;SUKARNIATI binti H. HANAPIAH;SUPARNIATI binti HH.

Dengan demikiansurat pernyataan tersebut tidak termasuk dalam salah satualasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 huruf (a s/d f) Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Hj.SIT FATIMAH binti DAIMAH dan kawankawan tersebut adalahtidak beralasan

Hj.SITI FATIMAH binti DAIMAH, 2. RAFI'AH binti H. HANAPIAH,3. ASIAH binti H. HANAPIAH, 4. JEMUK binti H. HANAPIAH,5. SUHARDI bin H. MHANAPIAH, 6. SUKARNIATI binti H.HANAPIAH, 7. SUPARNIATI binti H.

FAHROZI
2.DAIMAH

Penggugat:
PT.BPR BUANA ARTHA KASSITI
Tergugat:
1.SUHYATNO
2.DAIMAH

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG KOTABUMI
Tergugat:
1.Usep
2.Daimah

Sabarudin Saleh bin Amaq Ratnasih
2.Daisiah binti Amaq Daimah

Sabarudin Saleh bin Amaq Ratnasih, lahir di Gomong Lama, pada tanggal31 Desember 1943 (umur 75 tahun), agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Bunga Matahari 2,Lingkungan Gomong Lama, RT.001 RW.237, Kelurahan Gomong,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Daisiah binti Amaq Daimah, lahir di Kebun Ayu, tanggal 31 Desember 1973(umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bunga Matahari 2, LingkunganGomong

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dua dalam usia45 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Amagq Daimah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. AbdulMurad dan H. Zainudin dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram,tunai;.

danketerangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yanglainnya terutama adanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatukesaksian dan dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah tanggal 22 Mei 1988, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Daimah

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I, (H.Sabarudin SalehBin Amaq Ratnasih) dengan Pemohon II (Daisiah binti Amaq Daimah)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1988, di wilayah KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.