Menetapkan Pemohon dengan nama ISNAINI, lahir di Pengenjek Lauk, tanggal 10 Februaari 1980;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan perbaikan identitas Pemohon pada Passport C 0670619 yang tertulis identitas nama ISNAINI, lahir di Sakra, tanggal 10 Februaari 1973 diperbaiki/dirubah menjadi atas nama ISNAINI, lahir di Pengenjek Lauk, tanggal 10 Februaari 1980 untuk diajukan di Kantor Imigrasi Mataram;
4.

waktu itu. mau berangkat kerja keTangerang;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0168/Pdt.P/2020/PA.Mt Bahwa kemudian pada tanggal 17 Februari 2020 Pemohon danPemohon II menikah ulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trimurjo Lampung Tengah dengan denganwali Kakak kandung Pemohon II yang bernama Puji disaksikan olehSunaryo dan Ridwan Sori Mamun Ali dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan telah tercatat diKutipan Akta Nikah tanggal 17 Februaari

dilaksanakan dengan cara sirri karenaterdesak waktu Pemohon waktu itu. mau berangkat kerja keTangerang; Bahwa kemudian pada tanggal 17 Februari 2020 Pemohon danPemohon II menikah ulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trimurjo Lampung Tengah dengan denganwali Kakak kandung Pemohon II yang bernama Puji disaksikan olehSunaryo dan Ridwan Sori Mamun Ali dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan telah tercatat diKutipan Akta Nikah tanggal 17 Februaari

Bahwa kemudian pada tanggal 17 Februari 2020 Pemohon danPemohon II menikah ulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trimurjo Lamupung Tengah dengan waliKakak kandung Pemohon II yang Puji disaksikan oleh Sunaryo danRidwan Sori Mamun Ali dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan telah tercatat dg Kutipan AktaNikah tanggal 17 Februaari 2020 Nomor 058/28/II/2020;3.

rumahtangga , bertempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaya adalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Terakhir Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua di Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai anak 1 orang, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa, Sejak sekitar pertengahan bulan Februaari

O1 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaya adalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Terakhir Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua di Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai anak 1 orang, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa, Sejak sekitar pertengahan bulan Februaari tahun 2016Penggugat dengan Tergugat

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaya adalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Terakhir Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua di Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai anak 1 orang, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa, Sejak sekitar pertengahan bulan Februaari

Lab: 0039/NNF/2019 pada tanggal 07 Februaari 2019 dari Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik pada kesimpulannya menerangkan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkusSampoerna Mild berisi 1 (Satu) paketberisikankristal warna putin dengan berat brutto seluruhnya 0,38 gram, barang buktitersebut milik Tersangka SYAMSUL ANWAR, dengan hasil pemeriksaan padauji pendahuluan (+) positip Narkotika dan Uji Konfirmasi (+) positipMetamfetamina, Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisHal

Lab: 0039/NNF/2019 pada tanggal 07 Februaari 2019 dari Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik pada kesimpulannya menerangkan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) paket berisikankristal warna putin dengan berat brutto seluruhnya 0,38 gram, barang buktitersebut milik Tersangka SYAMSUL ANWAR, dengan hasil pemeriksaan padaHal 4dari13 hal.Putusan.

Lab: 0039/NNF/2019 pada tanggal 07 Februaari 2019 dari Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik pada kesimpulannya menerangkan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkusSampoerna Mild berisi 1 (Satu) paketberisikankristal warna putih dengan berat brutto seluruhnya 0,38 gram, barang buktitersebut milik Tersangka SYAMSUL ANWAR, dengan hasil pemeriksaan padauji pendahuluan (+) positip Narkotika dan Uji Konfirmasi (+) positipMetamfetamina, kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik

Satu) bungkus Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram yangdisimpan di saku celana kanan milik TerdakwaDan 1 (satu) unit handphone merk Oppo diserahkan oleh Terdakwamenggunakan tangan kanan Tedakwa kepada Polisi, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Jakarta Pusat, guna penyidikan lebihlanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0039/NNF/2019 pada tanggal 07 Februaari

berupa 1 (Satu) bungkus Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,38 (nol Koma tiga puluh delapan) gram yangdisimpan di saku celana kanan milik TerdakwaDan 1 (satu) unit handphone merk Oppo diserahkan oleh Terdakwamenggunakan tangan kanan Tedakwa kepada Polisi, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Jakarta Pusat, guna penyidikan lebihBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0039/NNF/2019 pada tanggal 07 Februaari

ASMARA DANA (terlapor) untuk hadirdi Kantor Polsek Tanjung Morawa guna dimintaiketerangan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018dan yang bersangkutan telah dimintai keterangan diPolsek Tanjung Morawa.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februaari 2019Termohon Ill mengirimkan Surat Panggilan Nomor: S.Pg/ 11/11/2019 / Reskrim, kepada saksi an.

ALI(pelapor)untuk hadir di Kantor Polsek Tanjung Morawa gunadimintai keterangan pada hari Kamis tanggal 07 Februari2018 dan yang bersangkutan telah dimintai keterangandi Polsek Tanjung Morawa.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februaari 2019Termohon Ill mengirimkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/ 08/11/2019 / Reskrim, kepada saksi an.

SUBHAMZEEAlias YUSUP untuk hadir di Kantor Polsek TanjungMorawa guna dimintai keterangan pada hari Kamistanggal 07 Februari 2018 dan yang bersangkutan telahdimintai keterangan di Polsek Tanjung Morawa.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februaari 2019Termohon Ill mengirimkan Surat Panggilan Nomor: S.Pg/ 09 / Il / 2019 / Reskrim, kepada saksi an.

SUGIONOuntuk hadir di Kantor Polsek Tanjung Morawa gunadimintai keterangan pada hari Jumat tanggal 08 Februari2018 dan yang bersangkutan telah dimintai keterangandi Polsek Tanjung Morawa.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februaari 2019Termohon Ill mengirimkan Surat Panggilan Nomor: S.PglPutusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN MdnHal 16 dari 30 halaman/ 10/11 / 2019 / Reskrim, kepada saksi an.

SELDISUSANTO untuk hadir di Kantor Polsek Tanjung Morawaguna dimintai keterangan pada hari Jumat tanggal 08Februari 2018 dan yang bersangkutan telah dimintaiketerangan di Polsek Tanjung Morawa.+ Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februaari 2019Termohon Ill mengirimkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/ 13 / Il / 2019 / Reskrim, kepada saksi an.

Lahir : 24 Tahun / 01 Februaari 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI. Untung Suropati Desa Jone Kec. Tanah GrogotKabupaten Paser Kalimantan TimurAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta( Terdakwa belum pernah dihukum )Susunan Persidangan: Asma Fandun, S.H. 9 222222 sebagaiHakim Tunggal.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wasim bin Komeng) dengan Termohon (Saliyah binti Surli) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februaari 1997 di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Wasim bin Komeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saliyah

DESI SARI ALS DESI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februaari 2021 sekitar pukul 22.30 Wibtelah terjadi pencurian di Toko TJ Grosir yang dilakukan oleh Para Terdakwa ditempat Saksi yang Saksi ketahui dari CCTV yang terdapat pada bangunanruko; Bahwa adapun barang yang hilang yang saksi ketahui berupa 20.000Pos/Keping Focer paket dari berbagai operator Handphone

dalam keadaan terlepas dan lemari besi yangberisikan kartu vocer kunci telah dirusak yang diakibatkan benda keras;Bahwa kerugian yang saya alami sekitar Rp.250.000.000,(dua ratus limapuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.LIANA RISKI ALS LIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 19 Februaari

duaratus lima puluh juta rupiah);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN BnjBahwa selain saksi, ada orang lain yang mengetahui pencurian tersebut adalahrekan saksi kerja ditoko yang bernama Dea permadani;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.DEA PERMADANI ALS DEA , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraTerdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 19 Februaari

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 13.46 Wib saksidatang ke 1 toko indomaret yang berada di jl gatot subroto no.122 kel bandarsenembah kec binjai barat saksi datang pura pura untuk membeli pulsakemudian saksi menunggu sampai pelanggan keluar dan situasi sepi;Bahwa alat yang saksi YUSRIZAL Als.RIZAL gunakan untuk melakukanpencurian tersebut adalah 1(satu) buah pisau belatidan dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februaari

unsur barang siapa dalam perkara ini layakdinyatakan telah terpenuhi;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN BnjAd.2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februaari

,AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan H.HasanArief No. 21 Tarogong Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Februaari 2015, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Ngamprah Kidul, RT.001, RW.003, No. 25 Kelurahan Ngamprah, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

,Advokat/Penasehat Hukum sesuai surat kuasatertanggal 03 Februaari 2015, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadapdipersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cimahi, dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti validitas data Pemohon yang ada di Kantor Imigrasi Tasikmalaya Paspor nomor B 6855370 tanggal 12 April 2017 atas nama ABDUL ROHMAN lahir tanggal 12 Februaari 1981 diganti dengan validitas data yang sebenarnya menjadi ABDUL BASAR lahir tanggal 12 Februari 1982;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara

Tanggal 09 Februaari 2016 nomor : 3290/Pdt.G/2015/PA.BL ;Yang pada persidangan telah dibacakan, telah dipanggil dengan patut.

telah dikaruniai 2 (dua) anakbenana:tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, tidak adakabar berita, serta tidak pernah datang lagi dan tidak diketahuikeberadaannya baik di wilayah Negara Indonesia maupun luar negeri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februaari

kabar berita, serta tidak pernah datang lagi dan tidak diketahuikeberadaannya baik di wilayah Negara Indonesia maupun luar negeri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februaari 2013 sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumahkeluarganya namun Tergugat tidak ada; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberikan naasihat kepadaPenggugat untuk sabar menunggu Tergugat pulang, namun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMur 6O Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal Di Kali Gondang Rt. 003 Rw. 02Kelurahan Kali Gondang Kecamatan Maron Kota / KabupatenPurbalinggo Jawa Timur Di Hadapan Persidangan Saksi TersebutMemberikan Keterangan Di Bawah Sumpahnya Yang Pada IntinyaSebagai Berikut:eBahwa Saya Kenal Dengan Kedua Belah Pihak Yang BerperkaraDalam Hubungan Sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon Dan Termohon Menikah 22 Februaari 2012;e Bahwa Setelah Menikah Pemohon Dan Termohon Tinggal

MXXXXXXXXXXXXXXXXXX Umur 50 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal Di Kaligondang Rt. 003 Rw. 02Kelurahan Kaligondang Kecamatan Maron Kota / Kabupaten PurbalinggoJawa Timur Di Hadapan Persidangan Saksi Tersebut MemberikanKeterangan Di Bawah Sumpahnya Yang Pada Intinya Sebagai Berikut:eBahwa Saya Kenal Dengan Kedua Belah Pihak Yang BerperkaraDalam Hubungan Sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon Dan Termohon Menikah 22 Februaari 2012;e Bahwa Setelah Menikah Pemohon Dan Termohon Tinggal

III/27A RT.006 RW.003Jodipan, Blimbing, Malang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah membaca surat gugatan tertanggal 16 Februaari 2017 NomorRegister 38/Pdt.G/2017/PN.Mlg.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada Tanggal, 11 Februaari 2012 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.2. Bahwa, setelah terjadinya akad nikah antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, hidup bersama dan bertempat tinggal diKabupaten Cianjur.3.

LAB : 659/NNF/II/2016 tanggal 25 Februaari 2016 dengan Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa :Nomor Barang Bukti 2074/2016/NNF : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,1410 gram;Nomor Barang Bukti 2075/2015/NNF : 1 (satu) botol plastik berisi urine;Nomor Barang bukti 2076/2015/NNF : 1 (satu) tabung berisi darah; Milik tersangka MASTAN binH.

LAB : 659/NNF/I/2016 tanggal 25 Februaari 2016 dengan Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa :Nomor Barang Bukti 2074/2016/NNF : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,1410 gram;Nomor Barang Bukti 2075/2015/NNF : 1 (satu) botol plastik berisi urine;Nomor Barang bukti 2076/2015/NNF : 1 (satu) tabung berisi darah;Milik tersangka MASTAN binH.

LAB : 659/NNF/I/2016 tanggal 25 Februaari 2016 dengan Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa :Nomor Barang Bukti 2074/2016/NNF : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,1410 gram;Nomor Barang Bukti 2075/2015/NNF : 1 (satu) botol plastik berisi urine;Nomor Barang bukti 2076/2015/NNF : 1 (satu) tabung berisi darah; Milik tersangka MASTAN binH.

pada waktu lain dalam bulan februari 2015bertempat di jalan Lintas Sumatera Kotabaru Selatan Rumah makan malagi kecmartapura kab OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih3termasuk dalam wilayah Hukum pengadilan Negeri baturaja telah menjual, menyimpan,atau m,enyembunyikan sesatu benada, yang diuketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : berawal dari terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 februaari

untukdimintai keteragan lebih lanjut.e Bahwa saksi kenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyayang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 februaari

ELPIADI Bin ISMAILyang identitasnya secara lengkap sudah diuraikan diatas sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini dan terdakwa selamapersidangan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada alasanpembenar atau alasan pemaaf atas tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.Menjual , menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahaBahwa pada hari Jumat tanggal 19 februaari

Surat permohonan pencabutan Gugatan tertanggal 24 Februari 2015 yang diajukanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 24 Februaari 2015yang pada pokoknya telah mengajukan permohonan pencabutan surat gugatan yang telahdiajukan, dikarenakan tidak dapat hadirnya PARA TERGUGAT;Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap perkara ini baru tingkat pemanggilanpihak pihak Majelis berpendapat permohonan ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicabut, namun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Dedy Atmawijaya bin Haji Salman Abdul Hasan
   2.Aquarinna Karthika M. binti Darman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota BalokpapanProvinsi .Kalimantan Timur pada tanggal .11 Februaari 2019
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus

Majelis Hakim berpendapar lain mohon untukmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap kepersidangan, Majelis clakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tidak menceraikan Teniohon, namun upayatersebut tidak berhasil:Bahwa, Termohon tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan pertama tanggal 19 Februaari

menceraikan Termohon,namun upaya tersebut tidak berhasil, hal tersebut telah sesuai denganmaksud pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah dirubah, perubahan pertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang No50 tahun 2009;Menimbang, bahwa, Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggi Secara resmi dan patutyakni panggilan pertama tanggal 19 Februaari