Menyatakan terdakwa Muhtar Bin Hadil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan5.

MUHTAR Bin HADIL

Menyatakan terdakwa Muhtar Bin Hadil terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan dalam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, ke 5 KUHP dalam surat dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhtar Bin Hadil dengan pidanapenjara selama: dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

hukum ,atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai dengan faktafaktadipersidangan bahwa terdakwa Muhtar Bin Hadil

Menyatakan terdakwa Muhtar Bin Hadil terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HADIL HASAN Als HADIL Als FADIL Bin AMRIL tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki/ menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

MH
Terdakwa:
HADIL HASAN Als HADIL Als FADIL Bin AMRIL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama asal Muhammad Imam Subiat Hadil Hudah diganti menjadi M.

Imam Subiat Hadil Huda;

Pemohon:
Muhammad Imam Subi at Hadil Hudah

DAISY SELAMAT >< SYECH SULAIMAN bin SALEH HADIL, DKK

SYECH SULAIMAN bin SALEH HADIL, dahulu beralamat di Jl. KramatPulo No.3 1 RT.007/RW.02, Kel. Kramat, Kec. Senen, Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. TEDDY JAJANG ATMA WTJAYA, dahulu beralamat di JI. Kramat PuloNo. 31 RT.007/RW.02, Kel. Senen, Kec. Senen, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. BENNY SUSANTO, beralamat di Jalan Kramat Pulo No. 31 RT.007/RW.02, Kel. Senen, Kec.

Sejak tahun 1962, telah terjadi hubungan hukum SEWAMENYEWA atas tanah terperkara secara LISAN berdasarPasal 1571 KUHPerdata dengan SYECH SULAIMAN binSALEH HADIL yakni ayah / orang tua Tergugat I,2. Sampai dengan tahun 1985, ayah / orang tua Tergugat ,masih memenuhi kewajibannya membayar sewa (P2),3.

Pada tanggal 12 Pebruari 2008, Penggugat mengirimkanSurat kepada SYECH SULAIMAN bin SALEH HADIL(ayah/ orang tua Tergugat menanyakan' danmemperingatkan kelalaiannya membayar sewa sejaktahun 1985) (P4)5. Selanjutnya pada tanggal 02 Maret 2011, Penggugatmenyampaikan surat kepada Kepala Kantor PertanahanKota Administratif Jakarta Pusat (Tergugat IV) memintapenjelasan batas kepemilikan tanah SHM No. 20/ Kramatmilik Penggugat berhadapan dengan SHM No. 692 /Kramat (P5)6.

Senen, Kota Administrasi JakartaPusat adalah milik Tergugat II selaku ahli waris dan bukan diperoleh dari orangtua Tergugat (Syech Sulaiman bin Saleh Hadil) sebagaimana didalilkan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T.II/T.II2, bukti T.II/T.III3 danbukti T.II/T.IIl6 serta bukti T.II/T.IIl7 dapat diketahui bahwa tanah sertifikat HakMilik No. 692/Kramat tanggal 31 Juli 2003 milik Tergugat Il telah diperolehberdasar hukum dan dengan itikad baik ;Menimbang, bahwa dari bukti T.II/T.IIl10

Senen, Kota Administrasi Jakarta Pusat berasal dariTanah Hak Bangunan No. 122/Kramat berasal dari tanah bekas Eigendom Perp.No. 12425 seb. adalah merupakan warisan dari orang tua Tergugat Il, danbukan diperoleh dari Tergugat (Syech Sulaiman bin Saleh Hadil ataupun ahliwarisnya) sebagaimana didalilkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat II mendapatkan tanah yangterletak di Jin. Kramat Pulo No. 31, Kel. Kramat, Kec.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADIL FUAD Bin KHOIRON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HADIL FUAD bin KHOIRON

DAISY SELAMATdanSYECH SULAIMAN BIN SALEH HADIL, dk

Nomor 94 PK/Pdt/20181.SYECH SULAIMAN BIN SALEH HADIL, dahulu bertempattinggal di Jalan Kramat Pulo Nomor 31 RT.007/RW.02Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;GUBERNUR DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHANKOTAMADYA JAKARTA PUSAT, berkedudukan di JalanTanah Abang 1 Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Dra WiwikHarti Fatimah, Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada NurIhwan, S.H., Kepala Seksi Sengketa

Amin yang dilahirkan di Bulukumba tanggal 17Agustus 2000;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2017/PN Bik.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengurus Akta Kelahiran anakHaedil;Bahwa setahu Saksi tidak ada nama anak Pemohon atau saudaraPemohon yang lain atas nam Muh Hadil Amin, hanya Haedil yangnama lengkapnya tercatat diijazah Muh Hadil Amin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi H.

Bahwa Akta Kelahiran anak Haedil hendak dirubah oleh karena namaHaedil sudah terlanjur tercatat dalam ljazah SD dan SMP dengannama Muh Hadil Amin yang dilahirkan di Bulukumba tanggal 17Agustus 2000; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengurus Akta Kelahiran anakHaedil; Bahwa setahu Saksi tidak ada nama anak Pemohon atau saudaraPemohon yang lain atas nam Muh Hadil Amin, hanya Haedil yangnama lengkapnya tercatat diijazah Muh Hadil Amin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Pemohon tidak keberatandan

(setara dengan SMP) dari anakPemohon;Menimbang, bahwa mengenai perbedaan ini Hakim telah menelitiBukti P2 dengan Bukti P3.1 dan P3.2 senyatanya tercatat nama ayah dariHaedil yaitu Namding demikian juga nama ayah dari Muh Hadil Amin yaituNamdding atau Namdin dimana kedua nama tersebut tercatat dengan alamatyang sama yang bersesuaian dengan keterangan para Saksi dan Pemohonsehingga Hakim berpendapat bahwa benar nama Haedil yang tercatat dalamBukti P2 dengan nama Muh Hadil Amin yang tercatat dalam

8 Juni 2013, akan tetapi data mengenai nama dan tanggal lahirPemohon tersebut yaitu Muh Hadil Amin yang dilahirkan di Bulukumba padatanggal 17 Agustus 2000 telah tercatat sejak anak Muh Hadil Amin tercatatsebagai murid kelas 1 SD 206 Bontonyeleng sejak tahun 2006/2007 yaitusebelum terbitnya Bukti P2 tersebut, lagipula waktu pembuatan bukti P2tersebut baru dilakukan kurang lebih 11 (sebelas) tahun sejak anak MuhHalaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2017/PN Bik.Hadil Amin dilahirkan sehingga

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir anak Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10.730/CS/IIV2011tertanggal 6 April 2011 yaitu HAEDIL yang dilahirkan di Bulukumba padatanggal 31 Agustus 2000 menjadi MUH HADIL AMIN dilahirkan diBulukumba pada tanggal 17 Agustus 2000;3.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 23 Januari 2009 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama MUSTHOFA HADIL ULYA, anak ke-1 (satu) dari seorang ibu bernama SITI AMINAH ;3.

CHRISTINA SRI SUHARTATI Bidan Praktek JalanDiponegoro No. 126 Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ,diberi tanda P4 ;Foto copy Salinan Surat Keterangan Kelahiran No. 470/003/421.606.004/2012atas nama MUSTHOFA HADIL ULYA yang dikeluarkan Sekretaris DesaNgadirejo, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1). NGATEMAN DARIYANTO, 2).

JUARTYAHyangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : NGATEMAN DARIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernamaMUSTHOFA HADIL ULYA, lahir tahun 2009 di rumah Bidan Hj.CHRISTINA SRI SUHARTATI yang beralamat Jalan Diponegoro 126Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ;Bahwa anak Pemohon yang benama MUSTHOFA HADIL ULYA tersebutmerupakan

anak diluar perkawinan ;Bahwa anak pemohon yang benama MUSTHOFA HADIL ULYA tersebuthingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohonbelum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : JUARIYAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernamaMUSTHOFA HADIL ULYA, lahir tahun 2009 di rumah Bidan Hj.CHRISTINA SRI SUHARTATI

yang beralamat Jalan Diponegoro 126Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ;Bahwa anak Pemohon yang benama MUSTHOFA HADIL ULYA tersebutmerupakan anak diluar perkawinan ;Bahwa anak pemohon yang benama MUSTHOFA HADIL ULYA tersebuthingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohonbelum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan

ULYA,anak ke (satu) dari seorang ibu bernama SITI AMINAH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaMUSTHOFA HADIL ULYA, lahir tahun 2009 di rumah Bidan Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Saidawi Bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Sayuni Binti Hadil) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Saidawi Bin Amiruddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Berorong RT.02RW. 01 Desa Lebeng barat Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Sayuni Binti Hadil, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 14 April 2000, denganwali nikah ayah bernama Hadil, yang diagad oleh K. Mudzakkir, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Rupa dan Saryo;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0118./Pdt.P/2017/PA.Smp2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Saidawi BinAmiruddin) dengan Pemohon II (Sayuni Binti Hadil) yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 2000 di Dusun Berorong RT.0O2 RW. 01 DesaLebeng barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Saidawi Bin Amiruddin)dengan Pemohon II (Sayuni Binti Hadil) pada tanggal 14 April 2000 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Berorong RT.02 RW. 01 Desa Lebeng baratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaHadil serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Rupa dan Saryo, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Saidawi Bin Amiruddin)dengan Pemohon II (Sayuni Binti Hadil) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsudin bin Dulsalam) dengan Pemohon II (Asiyah binti Hadil) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Tanjung KulonRT.001 RW.001DesaTalaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Asiyah binti Hadil, umur 60 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Desember 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Hadil bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Dulsalam)dengan Pemohon Il (Asiyah binti Hadil) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 26 Desember1985;c.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 26 Desember 1985 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Hadil binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsudin bin Dulsalam) denganPemohon Il (Asiyah binti Hadil) yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ismail bin Ahmad ) dengan Pemohon II (Saltia binti Hadil) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1988 di Dusun Tanjung Harapan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah saudarakandung ayah Pemohon Il bemama Handawali bin Hadil, dengan SaksiNikah bernama Muh. Herman Adamang sebagai saksi dan Tuamisebagai saksi Il;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 461/Pdt. P/207 6/PA. Mmj. ey3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ismail bin Ahmad) dengan Pemohon II (Saltia binti Hadil) yang dilaksanakan di DusunTanjung Harapan pada tanggal 16 Juli 1988;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 461/Pdt P/2016/PA. Mmj. 3.

umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualKayu, bertempat tinggal di Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan hadir padawaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama islamdi Dusun Tanjung Harapan, pada tanggal 16 Juli 1988;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung ayah Pemohon il bernama Handawali bin Hadil

(Ismail bin Anmad ) dan Pemohon li (Saltia binti Hadil) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1988 di Dusun Tanjung Harapan;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 461/Pat.P/201G/PA. Mmj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ismail bin Ahmad ) denganPemohon 1I (Saitia binti Hadil) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1988di Dusun Tanjung Harapan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumiahRp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 30Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriah,oleh kami Drs.

Latif Y Bin Yebe) dengan Pemohon II (Sitti Hawa Binti Hadil) yang dilaksanakan pada 10 April 19991 di Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Ading alias Hadil Pikri bin Amaq Hadil Pikri) terhadap Penggugat (Muliyanti binti Amaq Muliyanti) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Diris Bin Sa'bo) dengan Pemohon II (Sapiah Binti Hadil) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1973, di Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

MmjSINS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Diris Bin Sa'bo, umur 69, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, NIK7602053112500037, tempat kediaman di Dusun Balangko,Desa Kire, Kecamatan Budong budong, Kabupaten MamujuTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sapiah Binti Hadil, umur 51, agama Islam, pendidikan

Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Diris Bin Sa'bo denganPemohon Il, Sapiah Binti Hadil yang dilaksanakan pada 03 Maret 1973 diDesa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal

Mmj Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 03Maret 1973 bertempat di Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polman; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hadil: Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki bernama Samasang dan Kaco; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon

Mmj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 03 Maret 1973 bertempat di DesaNepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman; Bahwa wali nikah Pemohon II adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama Hadil, dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki bernama Samasang dan Kaco; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan nasab, hubungan semenda, ataupu hubungansesusuan;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Diris Bin Sa'bo) denganPemohon II (Sapiah Binti Hadil) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret1973, di Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1442 HijriahHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.183/Pdt.P/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Muding bin Muding) dengan Pemohon II (Jasti Hadil binti Hadil) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1983 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak bernama Yeni Septin Yuliana umur 22 tahun ,Muhammad Hadil

kandungpemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Yeni Septin Yuliana umur 22 tahun , Muhammad Hadil

kandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000 telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Yeni Septin Yuliana umur 22 tahun , Muhammad Hadil

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Jasrun yang kemudian menyerahkan perwaliannyaPenetapan Nomor 024 1/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.kepada pak Habil imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohonll dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Hadil dan pak

perubahanPenetapan Nomor 024 1/Padt.P/2016/PA Una halaman Sdari 11 halamankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15122002 dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jasrun, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Hadil

bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2002, di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Wukusao, Kecamatan Wonggeduku, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi moelihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaAnar Bin Tasir menikah dengan Pemohon Il yang bernama Nartin Binti Jasrun.Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Hadil

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jasrun dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempatyang bernama Habil, serta maharnya berupa uang sebesar 88 Real, danyang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Hadil danDaulana;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Jasdil bin Hadil, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 10 Januari 1993; Bahwayang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR

yang bernamaMuhsin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kao ; Bahwayang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Jasdilbin Hadil dan Tojeng bin Hamma; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanitaHal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0226/Padt.P/2017/PA.Bgi(Pemohon Il), berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan

sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikeluarga paman Pemohon II ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 10 Januari 1993;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR yang bernamaMuhsin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kao ,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Jasdilbin Hadil

pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Asdir bin Kadeo dan Diana binti Kao adalah suami isteri, yang telahmenikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Januari 1993 di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR yang bernamaMuhsin dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kao ,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaJasdil bin Hadil

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mngabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Masikah binti Uci Sanusi) dengan Tergugat (Juki bin Hadil) pada Tanggal 05 Mei 2010 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibundeur Kabupaten Sukabumi;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juki

bin Hadil) terhadap Penggugat (Masikah binti Uci Sanusi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOKHAMMAD HADIL HUDAH bin MOKH.

ROMLI) terhadap Penggugat (PUTRI WIDYA PRESTANTI binti SUPRIYADI) ;