Menyatakan Terdakwa MULYONO Alias KODO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;------------------------------------ 3.

MULYONO Alias KODO

dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 2 Desember 2013 No:Reg.Perk PDM 107 Klten/Ep.2/12/2013 ;e Keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ; e Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klaten tertanggal 19 Desember 2013 No:Reg.Perk PDM107/Kiten/Ep.2/12.13 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan : 277222 = 22222 non nnnnnnnnn nnn ee1 Menyatakan terdakwa MULYONO ALIAS KODO

Perk :PDM107/Klten/Ep.2/12.13 sebagai berikut : Bahwa Ia terdakwa MULYONO ALIAS KODO pada hari Jumat tanggal 25 Oktober2013 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober 2013, bertempat di Teras rumah kosong dekat kandang ayamDk.Kauman, Ds.Keden,Kec.Pedan,Kab.Klaten, Kab.

No. 220/Pid.B/2013/PN.KItMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor: 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MULYONO Alias KODO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN alias JENGGOT Bin SUMITO KODO (Alm):telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARMAN alias JENGGOT Bin SUMITO KODO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SUKARMAN alias JENGGOT Bin SUMITO KODO

Kejaksaan Negeri Rembang Nomor B12/0.3.21/Ep.2/4/2017, Tanggal20 April 2017 beserta Surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor54/Pid.B/2017/PN Rbg, Tanggal 20 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor54/Pen.Pid/2017/PN Rbg, Tanggal 20 April 2017 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUKARMANAlias JENGGOT Bin SUMITO KODO

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN Alias JENGGOT Bin SUMITO KODO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana SuratDakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARMAN alias JENGGOT BinSUMITO KODO (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp542.000,00 (Limaratus empatpuluh dua riburupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN RbgDirampas untuk Negara.

daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan Terdakwa antara lain dengan uraiankejadian sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekira jam 18.30 WB,bertempat di Warung milik MARIYATI alamat Turut Desa Pandangan KulonKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, Terdakwa SUKARMAN aliasJENGGOT Bin SUMITO KODO

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN alias JENGGOT Bin SUMITO KODO(Alm):telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARMAN alias JENGGOT BinSUMITO KODO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa EDY SENJAYA bin KODO ROCHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SENJAYA bin KODO ROCHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDY SENJAYA bin KODO ROCHMAT.

PUTUS ANNomor : 1354/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDY SENJAYA bin KODO ROCHMAT.Tempat lahir : Indramayu.Umur / tanggallahir : 41 Tahun/ 25 Oktober 1973.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Menyatakan terdakwa EDY SENJAYA bin KODO ROCHMATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RI. No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengan Dakwaan jaksaPenuntut Umum ;2.

awalnya saksi EKO ARI DARMAWAN dan saksiM.FURQON (anggota polres Jakarta Selatan), mendapat informasi dariwarga masyarakat kemudian saksi Eko Ari Darmawan dan SaksiM.Furgon melakukan penyelidikan ke wilayah tersebut bahwa tempatyang sering dijadikan tempat pennyafahgunaan Narkoba didaerahJI.H.Jian Rt.01/03 Kel.Cipete utara Kec.Kebayoran Baru JakartaSelatan.e Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut saksi EKO ARI DARMAWANdan saksi MLFURQON,mencurigai seseorang yang diketahui bernamaEdi Senjaya bin Kodo

terdakwa ditemukan barang bukti berupa 6 (enam)bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotika jenis sabu yangdimasukan kedalam bungkus kertas,kemudian dimasukan kembalikedalam Plastik transparan dengan berat brutto 3,5 (tiga koma limagram) yang terdakwa simpan sebelumnya didalam lemari kamarkemudian terdakwa mengambil dengan menggunakan tangankanan,dan terdakwa memiliki Shabu dengan maksud akan digunakanatau dipakai sendiri oleh terdakwa.e Bahwa setelah diintrogasi terdakwa Edi Senjaya bin Kodo

Unsur Setiap orang.Yang dimaksud "setiap orang" menurut ketentuan perundangundangan adalah manusia atau orang dalam hal ini adalah terdakwa yaituterdakwa EDY SENJAYA bin KODO ROCHMAT dengan segalaidentitasnya, sesuai dengan surat dakwaan, dimana terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya;Dengan demikian unsur " setiap orang " ini telah terpenuhi, pada diriTerdakwa;.Ad. 2.

Hamidi Nan Kodo Sati; 2. N. Dt. Rajo Lelo; 3. 3. Gustarudin Bakancah; 4. Alvin Jovendri; 5. 5. Dasri Rajo Timbu.

Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Ketemanggungan No.18 Batusangkar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2015 dan untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Hamidi Nan Kodo Sati, Umur 62 Tahun, Suku Panai, Pekerjaan Tani, Alamatdi Jorong Koto Tuo, Nagari Lubuk Tarok, Kecamatan Lubuk Tarok, KabupatenSijunjung, selanjutnya disebut TERGUGAT ;N. Dt.

pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Ninik Mamak Pemegang ulayat Nagari Lubuk Tarok telah menyerahkan TanahUlayat kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Sijunjung untuk dijadikan kebun Kelapasawit seluas + 7.500 Ha dan berdasarkan Survey yang dilakukan Oleh Tergugat IV yangbisa hanya di kelola + 322,76 Ha dan terdapat didalamnya harta pusaka Tinggi KaumPanai (Tergugat I selaku Kepala Kaum Panai) seluas + 52,22 Ha yang Tergugat Perolehsecara turun temurun dari kakek tergugat bernama Badu Ali Nan Kodo

Pemohon:
Yulius Kodo, S.Th

Menyatakan Terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo dari Dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan terhadap anak;4.

Azis alias La Sise bin Kodo

terdakwakalau Novia habis dipukul oleh korban Nasrul bin Nusu di sekolahnya yaitu SDN 39Mattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo, mendengar hal tersebut kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo mendatangi korban Nasrul bin Nusu dan masuk diruangan kelas IV sekolah tersebut, setelah menemukan korban Nasrul bin Nusu kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo menghampiri korban dan langsung menarik telingasebelah kanan kemudian memutarnya dan kedua tangannya dan diputar ke belakang,

korbanNasrul bin Nusu menangis pada waktu mendapatkan perlakuan oleh terdakwa Azis alias LaSise bin Kodo dan terdakwa kemudian melepaskan pegangan tangannya setelah ditegur olehsaksi Aris Spd bin Dado.Akibat perbuatan terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo saksi korban Nasrul bin Nusumerasakan kesakitan dan lukaluka hal ini diperkuat berdasarkan visum et repertum nomor :330/068/PUSK.M.PAJO tanggal 05 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.H.Gusaidi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut

:e Luka memar pada telinga sebelah kanan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas maka dapat disimpulkan bahwa luka tersebutkemungkinan sebagai akibat benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo pada hari Jumat tanggal 30 Maret2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Maret tahun dua

kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo menghampiri korban dan langsung menarik telingasebelah kanan kemudian memutarnya dan kedua tangannya dan diputar ke belakang, korbanNasrul bin Nusu menangis pada waktu mendapatkan perlakuan oleh terdakwa Azis alias LaSise bin Kodo dan terdakwa kemudian melepaskan pegangan tangannya setelah ditegur olehsaksi Aris Spd bin Dado.Akibat perbuatan terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo saksi korban Nasrul bin Nusumerasakan kesakitan dan lukaluka hal ini diperkuat

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo dariDakwaan Primair tersebutMenyatakan terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan terhadap anak;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa

Kodo*Armadani binti Kuantan

KHAIDIR, CS LAWAN HAMIDI NAN KODO SAKTI, CS

HAMIDI NAN KODO SAKTI, Umur 62 Tahun, Suku Panai, PekerjaanTani, Alamat di Jorong Koto Tuo, Nagari Lubuk Tarok, KecamatanLubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung, selanjutnya disebut Terbanding/Terrgugat ;N DT.

KHAIDIR, VSHAMIDI NAN KODO SATI, DKK

., Advokat, berkantor di JalanKetemanggungan Nomor 18, Batusangkar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanHAMIDI NAN KODO SATI, Suku Panai, bertempat tinggal diJorong Koto Tuo, Nagari Lubuk Tarok, Kecamatan LubukTarok, Kabupaten Sijunjung;N Dt.

HARNO BIN KODO VS NGASMIN BIN PARMO

PUTUSANNomor 3638 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HARNO BIN KODO, bertempat tinggal di Dusun Kasian RT.03RW.07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Mulyono, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Hayam WurukNomor 29 Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu

melawan hukum, akantetapi dalam posita gugatan tidak dijelaskan dengan tegas perbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat;Bahwa gugatan yang telah diajukan oleh Penggugat kurang pihak, initerbukti dari gugatan Penggugat terhadap obyek sengketa nomor 3 (tiga)berupa sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil 142, klastanah D.IIl, Luas 0.090 Ha, dst., adalah keliru, karena terhadap objeksengketa tersebut sebagian (setengahnya) sudah timbul Sertifikat Hak Milikatas nama Harno Kodo

Nomor 3638 K/Pdt./2016kemudian mengangkat anak bernama Kodo (ayah Tergugat): Almarhum Karyoredjo/Mbah Kliwon menikah lagi dengan Sayem, tidakmempunyai anak kemudian mengangkat anak bernama Ngasmin(Penggugat);Dari fakta hukum tersebut, telah terbukti adanya hubungan hukumkewarisan antara Ngasmin bin Parmo (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi) dengan Harno bin Kodo (Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi)adalah samasama sebagai ahli waris dari almarhum Karyoredjo/MbahKliwon, yaitu Ngasmin (Termohon Kasasi

(tujuh ratus lima puluh meter persegi) atas nama Ngasmin Bin Parmo yangditerbitkan berasal dari Konversi C Desa 1953 atas nama Ngasmin adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka Termohon Kasasisebagai ahli waris pengganti almarhum Kodo sebagai ahli waris anakangkat almarhum Karyoredjo Kliwon dalam perkawinannya yang pertamadengan almarhumah Sadiyem berhak menguasai dan menggarap tanahobjek sengketa dan bukan sebagai suatu perbuatan melawan hukum;13.

dan Ngasmin, serta bukti T3 tentang Risalah pelengkap data sengketa tanah antara Kodo denganNgasmin atas harta peninggalan almarhum Karyorejo Kliwon, dimana tanahsengketa tersebut berasal dari C Desa 173 atas nama Karyorejo/mbahKliwon, kemudian dijadikan menjadi C Desa 1827 atas nama Sayem, yangselanjutnya dari C Desa 1285 atas nama Kodo selanjutnya ke C Desa 1953atas nama Ngasmin (Penggugat);Bahwa oleh karena objek sengketa ternyata berasal dari Sayem (ibu angkatdari Penggugat), maka Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan1 (satu) orang anak yang bernama :MARLIN MARSELINA MITA, lahir di Daieko, 06 Maret 2008sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I WILLEM KODO WILA dan Pemohon II BENDELINA MITA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

Pemohon:
1.Willem Kodo Wila
2.Bendelina Mita

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak SUTRISNO RADJA KODO lahir di Maumere, pada tanggal 16 Juni 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-28102014-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 28 Oktober 2014, Anak ALFPRY CHYLYA RADJA KODO lahir di Maumere, pada tanggal 6 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran

Nomor 5307-LT-28102014-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 28 Oktober 2014, dan Anak SHARA RADJA KODO Lahir di Puskesmas Kopeta, pada tanggal 26 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LU-28102014-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 28 Oktober 2014 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon ARIFIN RADJA

KODO dan OVIN SELFRI LUDJI;

Pemohon:
1.ARIFIN RADJA KODO
2.Ovin Selfri Ludji

HARNO bin KODO, dkk vs NGASMIN bin PARMO, dk

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.HARNO bin KODO, bertempat tinggal di Dusun Kasian,RT 03, RW 07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah;KASNI binti KODO, bertempat tinggal di DusunMuningan, RT 04, RW 06, Desa Pulokulon, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobog, Provinsi Jawa Tengah;DARMI binti KODO, bertempat tinggal di

(tujuh ratus dua puluh meterpersegi) tanggal 1 Februari 1996 dan C Desa 1953 Persil 142 Kelas DIIIluas 0.090 ha kepada Penggugat sebagai ahli waris almarhum Kodo binKaryorejo Kliwon sebagai pemilik yang sah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan dalamperkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada bantahan (verzet) banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad):Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkaraHalaman 4 dari 15

(tujuh ratus lima puluh meterpersegi) tanggal 1 Februari 1996 dan C Desa 1953 Persil 142 Kelas DIIlluas 0.090 ha kepada Penggugat sebagai ahli waris almarhum Kodo binKaryorejo Kliwon sebagai pemilik yang sah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan dalamperkara ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada bantahan (verzet) banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);9.

dengan Sayan yang dibuat pada tahun 1994 di KantorKepala Desa dan ditandatangani sakisaksi dengan perincian sebagaiberikut yaitu bagian Kodo adalah berupa rumah pekarangan dan tanahkering, sedangkan bagian Sayan berupa sawah dan rumah pekarangan; Bahwa dengan demikian adil dan patut terhadap tanah objek sengketadibagi dua bagian dengan perincian sebagiai berikut: Pemohon Kasasi atau Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimendapat bagian berupa: Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 284

Nomor 1056 K/Pdt/2019.Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.HARNO Bin KODO, 2. KASNI BINTI KODO, 3. DARMI BINTI KODOtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang259/PDT/2018/PT SMG., tanggal 20 Agustus 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Pwd.

KODO bin MARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut dan Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Senjata Api dan Terdakwa II ANGGI KURNIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut; --------------------2.

KODO bin MARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II ANGGI KURNIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------5.

ISWANTO als KODO bin MARYONO dan terdakwa II. ANGGI KURNIAWAN

KODO BinMARYONO) :Bahwa terdakwa ISWANTO als. KODO bin MARYONO pada hari Jumattanggal 08 Oktober 2010 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2010, bertempat di kontrakan Jl. Asakinah I Rt.09/02 Kel.Kebagusan Kec.

ISWANTO als KODO binMARYONO dan terdakwa 2. ANGGI KURNIAWAN yang sebelumnya parasaksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di kontrakan Jl.Asakinah I Rt.09/02 Kel. Kebagusan Kec.

ISWANTO als KODO bin MARYONO mengakui barang bukti tersebutadalah alat untuk melakukan pencurian sepeda motor bersama denganterdakwa 2.

.03, RW.07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara berbatasan dengan Siswo
• Timur berbatasan dengan Suparmi (Sadiyo)
• Selatan berbatasan dengan Jalan Desa
• Barat berbatasan dengan Harno

3. Memerintahkan Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan) untuk Menerbitkan Sertifikat Hak Milik Baru atas nama Para Penggugat (Harno Bin Kodo

, Kasni Binti Kodo, Darmi Binti Kodo) sebagai pemilik yang sah atas kedua objek sebagaimana dimaksud di dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI 1056 K/Pdt/2019 tertanggal 21 Mei 2019;

4. Memerintahkan Tergugat II untuk memproses kepengurusan Catatan C Desa 1953 Persil 142 Kelas DIII atas nama Ngasmin Bin Parmo seluas 0.090 Ha untuk menjadi Sertifikat Hak Milik kepada Turut Tergugat ke atas nama Para Penggugat (Harno Bin Kodo, Kasni Binti Kodo, Darmi Binti Kodo) tanah yang

Penggugat:
1.Harno Bin Kodo
2.Kasni Binti Kodo
3.Darmi Binti Kodo
Tergugat:
1.Ngasmin Bin Parmo
2.Kepala Desa Pojok
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan

Kodo Tarigan Alias Kodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;

Penuntut Umum:
JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
1.NOFENDI alias BEJENG
2.KODO TARIGAN alias KODO

IHarno Bin KODO dkk lawan NGASMIN Bin PARMO dkk

Harno Bin KODO, Tempat tanggal lahir Grobogan, 12 Juni 1954, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani, alamat Dusun Kasian RT.03 /RW.07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;ll.

Kasni Binti KODO,Tempat tanggal lahir Grobogan 1 Juli 1958, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Tani, Alamat DusunMuningan RT.04 / RW.06, Desa Pulokulon,Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobog, ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Penggugat Il ;lll.

Darmi Binti KODO, Tempat tanggal lahir Grobogan 7 Maret 1960, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Tani, Alamat DusunKasian RT.03 / RW.07,Desa Pojok, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan, Provinsi Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Illsemula Penggugatiil ;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill memberikan kuasakepada HAMID,SH, SUGIONO, SH masingmasing Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum (Law Office) HAMID KANCA MARGA, SH &REKAN beralamat kantor di Komplek Perumahan

BinKARYO REJO KLIWON sekitar tahun Seribu Sembilan Ratus Enam PuluhSembilan (1969) C Desa 173 atas nama KARYO REJO KLIWON dan CDesa 1285 atas nama KODO di pinjam oleh lbu tiri PENGGUGAT yangbernama SAYEM untuk peminjaman uang kepada Koperasi untukpembuatan Lumbung padi di Dusun Kasian Desa Pojok, C Desa tersebut diatas merupakan tanah yang terletak di Dusun Kasian RT 02 dan RT 03 RW07, Desa Pojok Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan Provinsi JawaTengah ;Bahwa setelah berjalan beberapa tahun kemudian

Bahwa Pada Tahun 1987 telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 284berupa sebidang Tanah Sawah dengan luas 3825 M2 ( Tiga RibuDelapan Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi) yang mana SuratSertifikat Tersebut dibuat Berdasarkan C Desa Nomor 173 atas namaKARYOREJO KLIWON kemudian ke C Desa 1285 atas nama KODO (Orang Tua Para PENGGUGAT ) kemudian ke C Desa 1827 atas namaSAYEM dan kemudian C Desa 1953 atas nama NGASMIN yang LetakObjek tanah tersebut sama dengan Milik Para PENGGUGAT yaituterletak di Dusun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;

1. Menetapkan1 (satu) orang anak yang bernama :AHAD SEPRIYANUS MITA, lahir di Daieko, 11 September 2005 sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I WILLEM KODO WILA dan Pemohon II BENDELINA MITA;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
1.Willem Kodo Wila
2.Bendelina Mita

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KARISMA ALIAS KODOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
KARISMA Alias KODO

KARISMA Alias KODO dan saksi MUHAMMAD HENDRAHARAHAP dan 1 (satu) botol plastik berisikan 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa An. KARISMA Alias KODO adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Permufakatan jahat antara Terdakwa An.

KARISMA Alias KODO dan saksi MUHAMMADHENDRA HARAHAP dan 1 (Satu) botol plastik berisikan 25 (dua puluh lima)ml urine milik Terdakwa An. KARISMA Alias KODO adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa An.

Saksi MUHAMMAD HENDRA HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dan Terdakwa Karisma Alias Kodo ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020, sekira pukul 23.00WIB di Dusun Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa penangkapan Saksi dan Terdakwa Karisma Alias Kodo berawalpada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020, sekira pukul 22.00 WIB, SaksiHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Srhdatang di salah satu

buang saat dilakukannyapenangkapan oleh Saksi dan Karisma alias Kodo berdua;Bahwa pemilik dari narkotika jenis shabu tersebut adalah Saksi danTerdakwa Karisma alias Kodo;Bahwa shabu tersebut merupakan sisa dari pembelian dan pemakaianSaksi dan Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) penutup jarum bekas dan dot dan 1(satu) tutup botol yang terangkai 2 (dua) pipet merupakan alat yangdigunakan oleh Saksi dan Terdakwa menggunakan shabu, namunbongnya sudah dibuang oleh Terdakwa dan telah dicari lagi