Bahwa selanjutnya dari hasil penjualan rumah yang dibeli olehPenggugat sebelum perkawinan tersebut, Penggugat membeli sebidangtanah dan bangunan sebagainana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.2165, Gambar Situasi Tanggal 08071996, No. 4619/1996, Luas : 84M2, yang terletak di Desa Peteken, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, Ppropinsi Jawa Timur, tertulis atas nama XXXxXPenggugat,berdasarkan Akta Jual Beli No. 43/2012, tanggal 06112012 yang dibuatoleh XXXX selaku PPAT;.

Bahwa selanjutnya untuk memenuhi keperluan pendidikan anakanakdan kebutuhan hidup seharihari, Penggugat berkehendak menjual tanahdan bangunan sebagainana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 2165,Gambar Situasi Tanggal 08071996, No. 4619/1996, Luas : 84M2, yang terletak di Desa Peteken, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, Ppropinsi Jawa Timur, tertulis atas nama XXxXXPenggugat,sebagaimana dalil angka 6 tersebut.

Sehingga tidak ada cara lain selain mengajukan gugatan ini kePengadilan.Bahwa oleh karena tanah dan bangunan sebagainana terurai dalamSertifikat Hak Milik No. 2165, Gambar Situasi Tanggal 08071996, No.4619/1996, Luas : 84 M2, yang terletak di Desa Peteken, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, Ppropinsi Jawa Timur, tertulis atas namaXXXXPenggugat dibeli oleh Penggugat dari hasil penjualan rumah yangdibelinya sebelum perkawinan, maka tanah dan bangunan tersebutadalah harta bawaan Penggugat, sehingga

Menyatakan tanah dan bangunan sebagainana terurai dalam SertifikatHak Milik No. 2165, Gambar Situasi Tanggal 08071996, No.4619/1996, Luas : 84 M2, yang terletak di Desa Peteken, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, Ppropinsi Jawa Timur, tertulis atas namaXXXXPenggugat, setempat dikenal dengan XXXX, Kabupaten Gresikbukan merupakan harta bersama/gono gini antara Penggugat denganTergugat;3.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah danbangunan sebagainana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 2165,Gambar Situasi Tanggal 08071996, No. 4619/1996, Luas : 84 M2, yangterletak di Desa Peteken, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,Ppropinsi Jawa Timur, tertulis atas nama XXXXPenggugat, setempatdikenal dengan XXXX, Kabupaten Gresik;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 17 Meret2004, tercatat di Kantor Urusan Agam KecamatanWrungkondang KabupatenCianjur (Kutipan Akta Nikah Nonwor : XXXXX 2004 tanggal 17Maret 2004);Zi Bahwa setelah menikahan kenudian Penggugat denganTer gugat hi dup bersam sebagai suam isteri diKabupaten Cianjur telah berhubungan sebagainana layaknyasuam isteri dan dikaruniai seorang anak bernam Adista,3.unur 5 tahun ;Bahwa selamm rumah tangga Penggugat dengan Ter gugatbelum pernah

Menimbang bahwa Penggugat nenmbenarkan keterangan parasaksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugat telahmengajukan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya nenyatakan tetap pada gugatannya danmemphon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nempersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada halhal sebagaimmna dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI VMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagainana

Nonor50 Tahun 2009 Jo. pasal 147 Kompilasi HukumIslam MiyjelisHakim menerint ahkan Panitera PengadilanAgana Ci anjur agar menyanpai kan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap ke KantorUrusan Agam tempat pernikahan dil angsungkan unt ukpencatatan perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidangbiaya yang timbul dalam perkara iniperkawinan, muakasesuai dengan pasal 89 ayatdibebankan kepada Penggugat(1) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagainana

Bawa ielelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonia sebagainana layaknya auami interi (bade. dubtui), telahdkarunial sucrang anak, bemania :anak temabut sakarang dalam asuhan Tarmohon:3, Bahwa alice dolar lente a ttsabut Pemohan Y denganTarnchan hidup bersama sebagai suani ister, bertempat 3rumah ofang tua Termofion di Desa Bagan Jaya Kecamatan Enokselama 1 minggu, setelah itu tempat tinggal Pemohan dengan Termahonberpindalpindah, terakhir Pemahoen dengan Tennohon tinggal bermarnadiumah

fanpa ada sebeb:hwa puiricak perselian dan periengkaranTermonon terjadi pada bulan Maret tahun 2011, Temohon 1 telah p periAgmnahon padi alamat sebagainana terebut di ateswatinegi sampal sekarang ini telah barpisah tempat tinggal selama lebih.kurang 4 tahun 3 bulan, selma berpisah fersebut antara Pemohondengan Termohon. sudah diupayaken rukun Kembali, akan tetapi tidakberhanll:6.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Adat Bali dan Agama Hindu di kediaman Tergugat di Denpasar pada tanggal 5 Januari 2001 dengan Tergugat ( I Made Suparta ) berkedudukan sebagai Purusa sebagainana telah tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 876/KP/2008 pada tanggal 3 Juni 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah Sah;-----------------------------------------------------------------------

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Adat Bali dan Agama Hindu di kediaman Tergugat diDenpasar pada tanggal 5 Januari 2001 dengan Tergugat ( I Made Suparta )berkedudukan sebagai Purusa sebagainana telah tercatat dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor: 876/KP/2008 pada tanggal 3 Juni 2008 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil4Kota Denpasar adalahSah; 3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Adat Bali dan Agama Hindu di kediaman Tergugat diDenpasar pada tanggal 5 Januari 2001 dengan Tergugat ( I Made Suparta )berkedudukan sebagai Purusa sebagainana telah tercatat dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor: 876/KP/2008 pada tanggal 3 Juni 2008 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalahSah; 4.

rujuk lalu bercerai lagi, makatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap Penggugatadalah talak satu bain sughra yang kedua;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah, sedanggugatan Penggugat beralasan dan tidak nmelawan hukum makagugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan versteksesuai dengan pasal 125 ayat (1) HR;Menimbang bahwa untuk tertib admnistrasi perceraiansesuai dengan ketentuan pasal 84 Undangundang Nonor 7 Tahun1989 sebagainana

dengan UndangundangNonor 50Tahun 2009 Jo. pasal 147 Konpilasi Hukum IslamMajelis Hakim nenerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCianjur agar menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agam = yangnewil ayahi tempat pernikahan dil angsungkan untuk pencatatanperceraian tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidangperkawnan, mka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagainana

AgDicatat di sini, bahwa nenurut berita acara yangdisampaikan oleh Ahmd Hidayat, SHI, Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada EANGOA cise sce scans telah diberitahukandengan cara sebagainana termuatdalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgam Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.

Tangge, ferpat tinggal di Jalan Tanjung.Harapan Gang Tanjung Hidayah RT.006 RW. 001 lara Pekan Abe Keemmainn Tereiihen Menimbang. bahwa Panggugat dengan surat gugaiannys tanggal 18 NNbig Tombilahan Nemor 470/P4LG@018PA.TEh mengetiuiakani Gankut Unmen Agama (MUA) Kecamatan Tembilahan, Kabupaten ineteagiti Hilir,= Buplikat eutipan Acketan Nikaih Noiniar(OMLOUWDANZO18, terienggal 13 Agustus 2018, yang.lnhashi cid 28K Race mien2. falwo seleish monikah Penggugat dengan Tergugat gudah pikun doriharmenis sebagainana

layaksiya Suan inten (aa'da duktuf, telah dikarumiatSeeminganak, Berane titer @ tahun, anak Tergugal hidup beraama sebagai suami late, benempat tinggal Tergugat diDesa Giniang Panjang solama kuralig iebifi 3 bullin;4, en isa indie Lek es tape lan Mahan 2008, kena sua WS aan og deganarqugat, igat pulang ke rumah otang tua Penggugat diTetititthan pata alamat sebagainana tersabut diains schingge saimpalokarang ini telah: berpisah tempat tinggal salma lebih kurang 7 tahun 5 Penggugat deri ackarang in

rujuk lalu bercerai lagi, makatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap Penggugatadalah talak satu bain sughra yang kedua;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah, sedanggugatan Penggugat beralasan dan tidak nmelawan hukum makagugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan versteksesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa untuk tertib admnistrasi perceraiansesuai dengan ketentuan pasal 84 Undangundang Nonor 7 Tahun1989 sebagainana

dengan UndangundangNonor 50Tahun 2009 Jo. pasal 147 Konpilasi Hukum IslamMajelis Hakim nenerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCianjur agar menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yangnewil ayahi tempat pernikahan dil angsungkan untuk pencatatanperceraian tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termsuk bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagainana

AgDi cat at dis sini, bahwa nmenurut berita acara yangdisampaikan oleh Ahmd Hidayat, SH, Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agam Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal eee telah diberitahukandengan cara sebagainana termuatdalam pasal 129 HI R.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgam Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.

Bahwa Penggugat telah melangsunykan perkawinannya dengan Terguiatpada tanagal 27 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Peneatat Nikah KanterHal 1 dari 11. hal Putusan No 2162/Pal.G/2015/PA MkdUrusam Agana Kecamatam Salam Kabupatem Magelang sebagaimanaterbukti dalann Kutipam Akta Nikain nonnor : 298/47/X/2013 tertanggal 28Oktolher2013;2..Bahwa setelam akadi nikain Tergugait mengucapkam janji taklik talak,sebagainana tercantuinn dalanm bulku kutipan akta nikaih ;3..Bahwa sesudain akadi nikam Penggugat dam

Bahwa selanna dalann perkawinan tersebut Pengguwaat dam Tergugat sudahmeaakukam hultiungam kelanim sebagainana layaknya suanni istri (baldihadukinul) dam dikaruniai satu anak bernanma MUHAMMAD BIMA PUTRAKHUSAINI, 16 bulan ;5.. Bahwa sejak awal tahum 2014 runaln tangga Pengquget dam T erquagtnmulai terjadi perselisiham dam pertengkaram dan tidak ada harapain lagihidwp rulkuin dalanm runnah tanagep :6..

Bahwa puimcak perselisihan dam pertengkaram pada Mei 2015 saat itu terjadiperselisiham antara Penggigat dam Tergugat sehingga Tergugat pergi danpulang keruinmain orang tuanya di Sidoarjo sehingga sejak saat itu keduanyeatela tinggal berpisaham selanna 6 bulan, selanna itu: pula Terguaptt tidakpemath memberi nafkah wajib sebagainana kewajibam suanni pacia istrinyaHal 2 deri 11 hal Putusan Mio 2163,/Pd.G/2018/PA Mkd8..

2010 sebagainana tertuend dalam Akta Permotonananding No Oa/AKte p2010/PN BML dan pernintiaetanqgal 20 Mel 2010 sebagainana terryatsn banding tereebut telah diberitahukan kepada terdakwa pacaO4/Akta Pid/2010/P'N SME,dalam akta pembertahvan banding Nomor Jakea Penuntut Umum telah mengajuhkan Men i yang telah diterima Panitera/Sekretaris Pengadilan Neger Saumiak pada tanggal14 Juni 2010;Menimbang, bahwa memor banding Jakea Penuntut Umum tersebut telahakwa melalui dieerahkan oleh Panitera Pengadilan

Bahwa Pemohon telah nneangsungkam perkawinanya dengan T errmohom padatanggal 18 Agustus 2014 dihadapam Pegawai Pencatat Nikaln Kantor UrusanAgana Kecamatam Singorojo, Kabupatem Kendal sebagainana terbukti dariKutipam Akta Nikain Normor : 02772/04VVIII/2014 tertanggal 18 Agustus 2014yang dik@uarkam olem Kantor Urusam Agana Kecanatam Singorojo,Kabupaten Kendal;2..

Pemohom dam Termohom pemah tinggal bersame dirumain orang tua Pnnichom di Desa Sambungrejo, Kecametam Grabag,Kabupaten Mage ang; Bahwa, selama pemitohan berlangsung, antara Pemohomdan Termohon telahmelakukam hubungan badam sebagainana layakmya suanni isteri, dalamkeslaaan bal'dadd.khi ' akan tetapi belunn dikaruniai keturunan;Bahwa, keadaan rui ;ab tangga Pemohom dam Termohom semul@ rukun,nanrum kennudiam sudah lebim dani 2 (dua) tahum yang lalu Tenmohom pergirmeninggalkan Pemoh ~~sampai sekarang

tidak pemain kembaii lagj;Meninbang bahwa berdasarkam fakta hukuim tersebut, maka MajeisHakinm berpendapat, bai wn dengam kepergiam Termohom selama lebin dari 2(dwa) tahum berturut tun" ' .rsebut maka tidak ada harapam akam dapat: hidwpruikwin dalenm nunnah tangr.o. sehingga tujuan perkawinan untuk menibentuk rumehtanggm yang sakinah, reuwaddam diam rahnman sebagainana yang dikehendakidalanm AlQur'am Surat A: Rum ayat 21 dam Pasal 1 UndangUndeng RepublikIndpnesia Nomor 1 Tahu "974 tentang Perkawinan

dam tujuam pemnohonam Pernohonadalah sebagainana tersebut di atas ;Menimbang bahwa Malelis Hakim pada tiaptiap pemmulaam sidingtea) mengupayakam perdamelam dengam memberi nasehait agarPemehen kembali hidup ruikun dengan Temnohom dam kepada pihakberperkara telah diperintahkan untuk nrenenmpuln proses nediasi, sesualdengan PERMA Ne. 7 tahun 2008 dengam Hakim Mediator Drs.

DidiNunWwahyuai, MH. akan tetapi tidak berhasil sebagainana laporan hasmediasi tertanggal 19 Nopennber2015 :Menimbang bshwa berdasarkam buktii (P.1) berupa Kartu tandaPenguguk An.

Pasal 1ayat (1) Undangundang nonnor: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwujucd ;MlMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu. mengetengahkanfirman Allain S.W.T. sebagainana tercanturm dalam AlQuram surat AlBagarah ayat 227 yang berbuimyy :ale ayaw atl OLS S>UbIII 50 je OlyArtinya : Dan jika mereka telaln berketetapam hati untuk bercerai, nakasesungguinya Allan Maha nrendengar lagi Maha mengetahul ;Menimbang bahwa mennperhatikam keadaaan runnain tanggp antaraPemohom dam Temnohom seperti tersebut diatas

huruf f Peraturan Penerintah Nonor 9Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam Olehkarena itu dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah, sedanggugatan Penggugat beralasan dan tidak nmelawan hukum makagugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan versteksesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa untuk tertib admnistrasi perceraiansesuai dengan ketentuan pasal 84 Undangundang Nonor 7 Tahun1989 sebagainana

AgDi cat at dis sini, bahwa nmenurut berita acara yangdisampaikan oleh Ahmd Hidayat, SH, Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agam Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ow. telah diberitahukandengan cara sebagainana ternuatdalam pasal 129 HR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgam Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.

dapatditerinta sebagai alat buktii dam terdapat fakta hukuim yang culkup untuknrenyatakam terbukti, bahwa sennenjak tahum 2007 atau selanma lebiin dari 5tahun lamenya, secara berturutturut antara Penggugat dam Tergugat: telahberpisah tempat kedlaman karena T ergugat pergi nneninggalkam Penggyigat;Menimbang bahwa di samping fakta sebagainana terurai di atas, Majelisjuga nrenemukan fakta bahwa selanta kepergianmya, Terguaat tidak jpernahmengirinn kabar dan nafkaln kepada Pengqugat, fakta nrana nmenurut

penilalanMalelis betulbetul nienunjukkam kejadiam yang sebenamya bahwa runnahtangs antara Penggugat dengan Tergugat telah pecan dam retak sedennikianfupaa sehingga tujuam perkawinam untuk nrennbentuk runnam tangga yangsakinah, niawaddaln wa rahmean sebagainana dikehendiaki dalam rurnusanpasal 3 Kompllasi huikwm Islan di Indonesia jo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus proses penerbitan Akta Kematian kakek dari Pemohon yang bernama Sayuti Udaya yang telah meninggal pada tanggal 5 Februari 2005 sebagainana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: B.53/KBR-Kesra/472.12/05/2023 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Belimbing, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, pada tanggal 11 Mei 2023;

haruss diterima sebagai suatu kebenaran, selanna~ tidak dibuktikankepalsuanmya,Meninnbang, behwa alat bukti berup~a 2 (dua) orang saksi sebagainnanatersebut di atas telah disunmpain menurut tata cara agannaslann dan saksi tersebuttela mennberikam keterangam secukupnya, olen kerena itu bukti saksi tersebuttelah nmennenult persyaratan sebagai saksi, olem karenanya keterangannya dapatditerima sebagai alat buktii dam nnennpunyai nilai pennbuktiaam;Meninnbang, bahwa berdiasarkan identitas Pengguapit sebagainana

terteradalann surat gugatam Pengguapit dikuatkam dengam buktii P.1, maka diketahuiPengg.we@t bertempat tinggal di wilayam hukum Pengadilam Aganna MuingHtdi,sehingga gugstam Penggugpit team diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayatt 1Undiinguimdang Republik Indonesia Nonmor 7 Tahum 198 tentang PeradilanAgama, sebagainana telan diuibam dengam Undang Undang Republik IndonesiaNonmor 3 Tahum 2006 dam Undaing Undiaang Republik Indonesia Nonmor 50 Tahun2019, olen karenanya guapitam Penggugat tersebut secaraformil

tuiuan perkawinam untuk menibentuk rumain tanggga yang sakinah,mawaddeh dan rohmah sebagainana yang dikehendaki dalanm AlQur'am Surat ArRum ayat 24 dan pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nonnor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan je pasal 3 Kompllasi Hukum Isiarm dil Incbnesia tahumi991, tidak dapat alwujuckan lagi, dan apabila hal itu dipertahankam justeru akanbanyak meeharatnye dari pada mesiahatnya, sehingga perceraiam adalahmerupakan jalan terbaik bagi Pengguget dan T erguaatMeninbang, behwa

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro, sebagainana Kutipan Akta Nikah Nomor:299/38/V1II/1988; tanggal 27 Juli1988; 2a Bahwa sewaktu) menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka; 3.

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro, sebagainana Kutipan Akta Nikah Nomor:299/38/V1II/1988; tanggal 27 Juli1988; . Bahwa sewaktu)= menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka; .

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak bernama MDIAN PRADITA jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal tanggal 28 PEBRUARI2010, sebagainana surat keterangan kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedungsuren, Kec. Kaliwungu Selatan, Kab. Kendal 28Agustus 2020;3.

26Juni 2011 menjadi tanggal 28 Februari 2010;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah denganseorang perempuan yang bernama Pipin pada tanggal 24 Agustus 1999sebagaimana keterangan yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor442/68/VIII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal (bukti P4);Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama M DIAN PRADITA jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal tanggal 28PEBRUARI 2010, sebagainana

rujuk lalu bercerai lagi, smkatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap Penggugatadalah talak satu bain sughra yang kedua;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah, sedanggugatan Penggugat beralasan dan tidak nmelawan hukum makagugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan versteksesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa untuk tertib admnistrasi perceraiansesuai dengan ketentuan pasal 84 Undangundang Nonor 7 Tahun1989 sebagainana

AgDi cat at dis sini, bahwa nmenurut berita acara yangdisampaikan oleh Ahmd Hidayat, SH, Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agam Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ow. telah diberitahukandengan cara sebagainana ternuatdalam pasal 129 HR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgam Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.

GF Dose Histipen Joye, Raicenisian Termpuling, Rabopatin IndraMELAWANie pindah keruman milk bersama di Cusun Sungai Makam sampai dengan4, Bahwiselina menikah hidup hamionis sebagainana iayakniya paRang auaitiiste dan telah dikarunial dua orang anak, yang maine 1.inka 20 etreee ranauh tang Penggugat dengan Tengu eating.i, Teg nar ra an Peano ma Avan Mate Halim berpardene leh riohon putas yang sendiediovsGahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pomerikeaao perkara ini.Penggugat datang menghadap

Bahwa antara pengquget dan terquyat tela melangsungikaim perkawinanpada tanggal OS Desember 2008 yang menikam di hadapanpejabat/pegawai Kantor Urusam Aganna Kecanratam Srunmbuing KabupatenMagelang, sebagainana temyata dalam Kutipam Akta NikahNonror,294/10/XI/2W03 tertanggal 0&Desennber 20G8.2 Bahwa setelah akad nikah pengget dam tergugat bertempat tinggal dirumain penggugat di Dusum Kalisari RtO1/Rw.06 Desa MranggenKecamatan Srunmmbung Kabupaten Magelang,3 Bahwa selania dalam pemikahan tersebut antara

No.2066/Fat.G/2015/PAM fAMenimbang, ihahwa oleh karena Majelis hakirm telam gagal nnelakukanupaya perdameian disebabkam Tergugat tidak eran lradir dipersidiangpn,naka perkara ini harus diselesaikan nmelalui putusam HakirinyMenimbang, bahwa pokok gugatam Penggugpit adalam cerai gugptdengan alasan sebagainana termaksudi dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukuim Isiann yaitu Tergugat melanggar taklik talak, olem karena itu: yangperlul dibuktikam olem Penggugat adalam kejadiam atau perisiwa yangdijadikan