Menyatakan bahwa ALEXS adalah anak Laki-Laki sah yang ke-7 (tujuh) dari pasangan suami istri SUMARJA dan ELIA yang Lahir di Keban II Hari Sabtu Pada Tanggal 13 Mei 2011;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SUMARJA

Menyatakan Terdakwa MUSTOFA Bin SUMARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA Bin SUMARJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

- MUSTOFA Bin SUMARJA

., tertanggal 2 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaMUSTOFA Bin SUMARJA; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:448/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 2 Desember 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa MUSTOFA Bin SUMARJA dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDMIII 219/KLD

/11/2016 tanggal 30 Mei 2016yang dibacakan di persidangan tanggal 28 Juni 2016 sebagai berikut: DAKWAAN: 2020272 2220000 20 0220222222 2ne nooPERTAMAsence nnne= Bahwa ia terdakwa MUSTOFA Bin SUMARJA pada hari Minggu, tanggal21 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di JI.

saat saudaraMUSOPA BIN SUMARJA sedang berada diarea SPBU desa Suka Negara; Bahwa Pada saat melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak PidanaMemilikismenyimpan,dan memakai daun ganja kering tersebut diatas Sayabersamasama dengan sdr.BUYUNG KURNIA; Bahwa terdakwa MUSTOPA BIN SUMARJA (Tersangka) pada saat dilakukanpenagkapan sedang berada diarea SPBU tersebut dan selesai buang air kecildi WC umum;Halaman 7 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 448/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

Menyatakan Terdakwa MUSTOFA Bin SUMARJA telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 11 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 448/Pid.Sus/2016/PN.Kla.12Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa MUSTOFA Bin SUMARJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA Bin SUMARJA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Menyatakan perkawinan Pemohon (UKI MULYATI BINTI SUMARJA) dengan DOMO BIN MUTAIP, pada tanggal 12 Nopember 1973 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Wado (sekarang Kecamatan Jatinunggal) Kabupaten Sumedang adalah sah;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.136.000,- (seratus empatpuluh enamribu rupiah);

UKI MULYATI BINTI SUMARJA

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2012/PA Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :UKI MULYATI BINTI SUMARJA, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal Dusun dan Desa CipeundeuyRt 04/01, Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHONPengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Domo bin Mutaip padatanggal 12 Nopember 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWado (sekarang Kecamatan Jatinunggal), Kabupaten Sumedang, dan yangbertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernama Sumarja bin Ardani, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Imid Suhendi dan Suharya (telah meninggal dunia)serta dihadiri oleh undangan lainnya ;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UKI MULYATI binti SUMARJA) denganDomo bin Mutaip pada tanggal 12 Nopember 1973 yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wado (sekarang KecamatanJatinunggal), Kabupaten Sumedang ;3.

Imid bin Sumarja, Diatas suampahnya memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon ( UKI MULYATI BINTI SUMARJA ) adalahbenar istri dari DOMO BIN MUTAIP dan selama menikah antara Pemohondengan Suaminya (DOMO BIN MUTAIP ) tidak pernah bercerai, begitu pulaSuami Pemohon tidak pernah berpoligami;2 Yaya bin Surahman, Diatas suampahnya memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan, yang padapokoknya

dan Yaya bin Surahman dipersidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 12 Nopember 1973 telah terjadipernikahan dengan unsurunsur:e mempelai lakilaki bernama DOMO BIN MUTAIP dan mempelai perempuanbernama UKI MULYATI BINTI SUMARIJA;e wali nikah ayah pemohon bernama SUMARJA .

Menyatakan Terdakwa NANANG JAKA PURWANTA bin SUMARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG JAKA PURWANTA bin SUMARJA karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NANANG JAKA PURWANTA bin SUMARJA

Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NANANG JAKA PURWANTA bin SUMARJA.: Klaten.: 50 tahun /30 Juni 1964.: Lakilaki: Indonesia: Desa Bawang Rt. 22/01 Kecamatan BawangKabupaten Batang.: Islam.: PNS Guru.:

memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBatang tentang hari sidang perkara terdakwa ;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanadanya barang bukti dalam perkara terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Nanang Jaka Purwanta bin Sumarja

Batang atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,telah dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada bulan maret 2014 terdakwa NANANG JAKAPURWANTA Bin SUMARJA bersama sama dengan ARI KISWATI (istriterdakwa) dan saksi TAUFIK Bin YOSODIHARJO

Batang atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada bulan maret 2014 terdakwa NANANG JAKAPURWANTA Bin SUMARJA bersama sama dengan

Sodik jugaikut menandatangani kwitansi tersebut;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa NANANG JAKA PURWANTA bin SUMARJA yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diajak sebelumnya oleh Sdr. Taufik untukbertemu dengan Sdr.

KARTINI binti SUMARJA

KARTINI Binti SUMARJA ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tgl. Lahir : 52 Tahun/ 27 = Juli 1956 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;AgamaIslam poorer eee eee eee eeeTempat tinggal : Ji. Perintis Kemerdekaan II No. 1Kel. Babakan , Kec. Tangerang, kodyaTangerang ; Pekerjaan : PNS 4Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintahpenahanan dari1. Penyidik, sejak tanggal 06 November 2008 sampai dengantanggal 25 November 2008 ;2.

KARTINI Binti SUMARJA (Mantan KasiKemasyarakatan pada Kecamatan Neglasari) secara bersama samadengan IMAN Bin IMANG dan SAIPUL Bin H.

Kartinibinti Sumarja dan Wawan Hermawan, Iman bin Imangdan Saipul bin Sabeki serta H. Deni RahmatHidayat, Sip ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hj.

KARTINI Binti SUMARJA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18ayat (1) huruf b, (2) dan ayat (3) Undangundang RI No. 31 tahun1999 jo Undang undang Nomor 20 tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo pasal 55 (1) ke1 KUHPidana jo 64 ayat(1) KUHPidana Subsidair:Bahwa terdakwa Hj. KARTINI binti SUMARJA (Mantan KasiKemasyarakatan pada kecamatan Neglasari) secara bersama samadengan IMAN Bin IMANG dan SAIPUL bin H.

KARTINI binti SUMARJA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primairtersebut ; . Menyatakan Terdakwa HJ. KARTINI' binti SUMARJA,terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagai perbuatan berlanjut ;.

Pemohon:
ATA SUMARJA

Menyatakan Terdakwa ALFHA ALDHIONA alias ABDUL FATAH Bin SUMARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

ALFHA ALDHIONA als ABDUL FATAH bin SUMARJA

ALFHA ALDHIONA Alias ABDUL FATAH Bin SUMARJA.11Bahwa saksi tahu telah terjadi Penipuan yang bertempat di rumah saksi H. TotoRusnanto di Dusun Pahing Rt. 09/03 Desa Cipasung Kecamatan DarmaKabupatern Kuningan ;Bahwa yang di tipu adalah saksi H.

NURHENDRA Bin JUANDA ;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi tersebut dibacakan atas persetujuanterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidana Penipuan ;e Bahwa pada tanggal 21 Februari 2012 pukul 20.00 Wib saksi Alfha AldhionaAlias Abdul Fatah bin Sumarja ditangkap di Polsek Rancasari KabupatenBandung sedangkan penangkapan terhadap Terdakwa Hendra Sonata AliasAnton bin Edison pada tanggal 22 Februari 2012 ;e Bahwa yang menjadi korban

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa saja,sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Terdakwa ALFHAALDHIONA alias ABDUL FATAH Bin SUMARJA adalah subjek hukum pendukunghak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya,dimana identitas Terdakwa telah diperiksa secara seksama dan dicocokkan dengan SuratDakwaan

, yang ternyata cocok dan benar dan telah dibenarkan pula oleh Terdakwa,sehingga menurut Majelis tidak terdapat adanya error in persona pada diri Terdakwa ;16Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dimaksudsetiap orang di sini adalah Terdakwa ALFHA ALDHIONA alias ABDUL FATAHBin SUMARJA, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi bagi Terdakwa ;Ad. 2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidanganbahwa di bulan Februari 2012 sekitar jam 23.00 Wib Terdakwa ALFHA ALDHIONAalias ABDUL FATAH Bin SUMARJA datang ke rumah saksi korban H. TotoRusnanto di Dusun Pahing Rt. 09/03 Desa Cipasung Kec.

Menyatakan terdakwa JAJA SUMARJA als. JAJA BIN SARPIM tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

JAJA SUMARJA Als. JAJA Bin SARPIM

PUTUS ANNomor : 301/PID.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAJA SUMARJA Als. JAJA Bin SARPIMTempat lahir : Majalengka;Umur/Tgl lahir : 36 tahun / 7 Juli 1978Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa JAJA SUMARJA als. JAJA BIN SARPIM terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sepertidakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJA SUMARJA als. JAJA BINSARPIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Perkara : PDM69/II/03/2015 sebagai berikut :non Bahwa terdakwa Jaja Sumarja als. Jaja bin Sarpim pada hari Senin tangga;12 Januari 2015 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Januari 2015 bertempat di JI. Banteng Rt.02/13 Kel. Kranji, Kec.

Menyatakan terdakwa JAJA SUMARJA als. JAJA BIN SARPIM tersebutdiatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bin SUMARJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa AHMAN RUKMAN, SP. Bin SUMARJA oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AHMAN RUKMAN, SP. Bin SUMARJA terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak Pidana (onslag van recht vervolging) ;4.

Bin SUMARJA

Menyatakan terdakwa AHMAN RUKMAN SP bin SUMARJA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Menyatakan terdakwa AHMAN RUKMAN SP bin SUMARJA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 3Jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa AHMAN RUKMAN, SP BIN SUMARJA bersama denganUus Saeful Zaman (terdakwa yang meninggal dunia pada saat tahapPenyidikan), bersama dengan Ir. Narba Wijaya, SP (dilakukan penuntutansecara terpisah), bersama dengan Saksi Ir. Yusep Wawan Wastia (dilakukanpenuntutan secara terpisah), bersama dengan Ciptoroso, S.Pi (dilakukanpenuntutan secara terpisah), bersama dengan Ir.

Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Ahman Rukman SP bin Sumarja , antara bulan Januaritahun 2010 sampai dengan bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknyapada suatuwaktu dalam tahun 2010, bertempat di Kantor Dinas PeternakanDan Perikanan Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kelas Bandung yang berwenang memeriksa danmemutus perkara tindak

Bin SUMARJA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa AHMAN RUKMAN, SP. Bin SUMARJA olehkarena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AHMAN RUKMAN, SP. Bin SUMARJAterbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak Pidana (onslag vanrecht vervolging) ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANWAPI bin MADUSRI) dengan Pemohon II (DESIH binti SUMARJA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1955 di Wilayah KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SANWAPI bin MADUSRIDESIH binti SUMARJA

PENETAPANNOMOR 188/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanolehSANWAPI bin MADUSRI, Unur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun NagrakRT.01/01 Desa Cikareo Utara Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon I,DESIH binti SUMARJA, Unur 68 tahun, Agama Islam

15 September 2003 dariDireksi PT TASPEN, bermaterai cukup, yang oleh KetuaMajelis Hakim diberi tanda P.5.Saksi saksi:1.TASMAN bin JUHAERI, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan Purnawirawan, tempat tinggal di Dusun NagrakRT.02/01 Desa Cikareo Utara Kecamatan Wado KabupatenSumedang, di atas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan yang intinya menyatakan bahwa benar PemohonI (SANWAPI bin MADUSRI) telah menikah dengan Pemohon II(DESIH bin SUMARJA

AMAN bin NAWAWI, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bunter RT.03/02 DesaCikareo Selatan Kecamatan Wado Kabupaten Sumedangdiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan yang intinya menyatakan bahwa benar PemohonI (SANWAPI bin MADUSRI) telah menikah dengan Pemohon II(DESIH bin SUMARJA) menurut tata cara agama Islam danPemohon I tidak pernah bercerai dengan Pemohon MIIbegitu) pula Pemohon I tidak pernah berpoligami

1991;Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuaidengan tata cara yang benar, karenanya secara formilpermohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I danPemohon II, keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksi saksi di persidangan ditemukan faktabahwa pada sittanggal 05 Desember 1955 telah terjadipernikahan dengan unsur unsur:3 mempelai laki laki bernama SANWAPI bin MADUSRI danmempelai perempuan bernama DESIH binti SUMARIJA; wali nikah bernama SUMARJA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANWAPI binMADUSRI) dengan Pemohon II (DESIH binti SUMARJA) yangdilaksanakan pada tanggal O05 Desember 1955 di WilayahKUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh = saturibu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal 14 Juni 2010 M. bertepatan dengan O1 Rajab 1431 H.oleh kami, Dra. Hj.

ALAN SUMARJA ALS ATENG BIN ISHAK

Perk: PDM15/BKULU/05/ /2017, tanggal 30 Mei 2017, Terdakwa didakwasebagai berikut:Kesatu: KESATU :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ALAN SUMARJA ALIAS ATENG BIN ISHAK (ALM)pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sejak bulan November 2016sekira jam : 21.00 Wib , atau setidaknya antara tahun tahun 2016 sampaidengan tahun 2017 bertempat di dalam rumah milik terdakwa yang beralamatdi Jl. Air Sebakul RT 24 Kel. Sumur Dewa Kec.

No.65/Pid.Sus/2017/PT BGLPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 290Ayat (2) KUHP .SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ALAN SUMARJA ALIAS ATENG BIN ISHAK (ALM)pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sejak bulan November 2016sekira jam : 21.00 Wib , atau setidaknya antara tahun tahun 2016 sampaidengan tahun 2017 bertempat di dalam rumah milik terdakwa yang beralamatdi JI. Air Sebakul RT 24 Kel. Sumur Dewa Kec.

Menyatakan Terdakwa ALAN SUMARJA ALIAS ATENG BIN (ALM)ISHAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukandengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau. membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif kesatu Subsidairmelanggar pasal 82 ayat(2) UU RI No.385 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Membebaskan Terdakwa ALAN SUMARJA ALIAS ATENG BIN (ALM)ISHAK atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa ALAN SUMARJAALIAS ATENG BIN (ALM) ISHAK dari semua tuntutan hukum.3. Membebaskan Terdakwa ALAN SUMARJA ALIAS ATENG BIN (ALM)ISHAK dari tahanan.4. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat seperti sediakalaTerdakwa ALAN SUMARJA ALIAS ATENG BIN (ALM) ISHAK dimasyarakat dengan kewajiban kepada Penuntut Umum agarmengiklankan dibeberapa harian (media massa).5.

Membebaskan Pembanding/Terdakwa Alan Sumarja Alias Ateng Bin(Alm) Ishak dari segala dakwaan, setidaktidaknya melepaskan darisegala tuntutan;4. Mengembalikan hak, martabat serta kedudukanPembanding/Terdakwa seperti sedia kala;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD EDY TURSENO Als EDY Bin SUMARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 atau Pasal 114 UU No. 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA ; ---------------------------------------------------------------------2.

AHMAD EDY TURSENO Als EDY Bin SUMARJA

SALINANPUTUSANNomor. 38/ Pid.Sus / 2013 / PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sepertitersebut berikut ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD EDY TURSENO Als EDY Bin SUMARJA: BanyumasTempat Lahir37 Tahun / 03 Mei 1975;Umur/Tanggal LahirLakilaki;Jenis KelaminIndonesia;KebangsaanJI. Sido Mulyo Permai Jalur Blok Q No. 20 Rt. .

bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika yaitu Tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana pada ayat (1) beratnya melebihi 5 gram Pasal 132ayat (1) jo Pasal 112 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana surst dakwaan KeduaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD EDY TURSENO AlsEDY Bin SUMARJA

Kota Baru pada saat saksi keluar kantor akanmengambil mobil saksi yang telah dicucie Bahwa saksi ditangkap oleh karena tertangkapnya terdakwa AHMADEDY TURSENO Als EDY Bin SUMARJA yang merupakan teman satukerjaan dengan saksi di PT.

YANI KM. 08 BANJARMASIN KALSEL adalah benar paketandari EKSPEDISI JNE yang saksi suruh pada Terdakwa AHMAD EDYTURSENO Als EDY Bin SUMARJA agar mengambilnya di JNE;Bahwa saksi benar menyuruh terdakwa untuk mengambil titipan dariJAWA melalui JNE dengan nomor resi 19924168500005 dan nomorresi 1992394520006 ;Bahwa paketan tersebut adalah milik sdr.

Menyatakan Terdakwa AHMAD EDY TURSENO AlsEDY Bin SUMARJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 atauPasal 114 UU No. 35 tahun 2009 tentangNARKOTIKA 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;SALINAN. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCCL ELLIE mmm mmm mmm mm nnn.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sumarja bin Sapyun ) terhadap Penggugat ( Damirah binti Otom ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus

Penggugat:
Damirah binti Otom
Tergugat:
Sumarja bin Sapyun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARJA bin SAPYUN)terhadap Penggugat (DAMIRAH binti OTOM);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000 (Tiga ratus Empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 M, bertepatan dengantanggal 12 Rabiul akhir 1440 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSubang, Ketua : Dra. Nurhayati anggotaanggota 1. Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Anand Sanjaya Bin Sumarja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan peredaran dan penjualan minuman beralkohol sebagaimana dimaksud dalam pasal 12, pasal 20, pasal 21, pasal 24, pasal 30.

Penggugat:
Ni Ketut Ningsih
Tergugat:
I Nyoman Sumarja

Bahwa 1 (satu) bulan kemudian tepatnya bulan Juni 2015, Tergugat datang lagimenemui Penggugat untuk maksud dan tujuan menambah pinjamannya denganalasan ada proyek pengadaan meubeler yang memerlukan modal pembelian kayusebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengan bersedia menyerahkanjaminan berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1181, luas2400 M2, terletak di Desa Baluk, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, terteraatas nama Nyoman Sumarja, dengan batasbatas

Bahwa mengingat Tergugat meminta terus pengembalian atas utang sertamenanyakan dan meminta jaminan SHM No.1181, luas 2400 M2, terletak di BalukKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, tertera atas nama Nyoman Sumarja,akhirnya Tergugat baru menyampaikan bahwa sertifikat yang dijanjikan telah hilangdan rencananya akan segera Tergugat urus untuk memohon penerbitan sertifikat barudi BPN Jembana dan Tergugat meminta bantuan kepada Penggugat untukmemberikan pinjaman lagi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh

Nyoman Sumarja tidaklah beralasan karena tidak pernah diperjanjikan dalamperjanjian utangpiutang juga Surat Perjanjian UtangPiutang yang menjadidasar/pokok gugatan dan digunakan sebagai alat bukti dalam perkara iniberindikasi pemalsuan, sehingga dengan demikian unsur wanprestasi yangmengakibatkan Penggugat akan menderita kerugian tidak dapat dibuktikan danpermohonan Sita Jaminan Tergugat mohon tidak dikabulkan;5.

Fotokopi Surat Pernyataan Perjanjian UtangPiutang antara NyomanSumarja dengan Ni Ketut Ningsih, tanggal 1 Mei 2015, bukti P1;SFotokopi Kwitansi penerimaan uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)oleh I Nyoman Sumarja dari Ni Ketut Soni, tanggal 1 Mei 2015, bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan No. 140/1372/pem/XII/2008, tanggal 27Desember 2008, bukti P3;4. Fotokopi Surat Perjanjian antara Nyoman Sumarja dengan Ketut Soni,tanggal 20 Juli 2017, bukti P4:5.

Fotokopi Somasi (pertama) kepada Nyoman Sumarja oleh KuasaHukum Ni Ketut Ningsih, tanggal 4 Desember 2017, bukti P5;6. Fotokopi Somasi II (kedua) kepada Nyoman Sumarja oleh Kuasa HukumNi Ketut Ningsih, tanggal 27 Juli 2017, bukti P6;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1181 Desa Baluk atas nama PemegangHak I Nyoman Sumarya, luas 2400 M?

Penggugat:
SUMARJA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUMARJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IJIN MENGEDARKAN MINUMAN BERALKOHOL;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Terdakwa:
SUMARJA

Menyatakan Terdakwa SUMARJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA WIN MENGEDARKAN MINUMANBERALKOHOL";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 2(dua) botol Anggur Kolesom;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

an.Terdakwa Anand Sanjaya Bin Sumarja dinyatakan tidak dapat diterima

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Musfiq Amirullah Bin Sumarja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut

Terdakwa:
MUSFIQ AMIRULLAH BIN SUMARJA

Nama lengkap : Musfig Amirullah Bin Sumarja. Tempat lahir : Majalengka. Umur/Tanggal lahir : 22/12 Februari 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Blok Bojong Rt. 004 Rw. 004 Desa Cidulang KecamatanCikijing Kabupaten MajalengkaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Musfig Amirullah Bin Sumarja ditangkap pada tanggal 29 Maret 2019;Terdakwa Musfig Amirullah Bin Sumarja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa MUSFIQ AMIRULLAH BIN SUMARJA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

RPM.01.03.9.1031.04.19.1262 Tanggal 29 April 2019.Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan pemeriksaan narkoba tesurine dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut terdapat (tidakbebas) 1 (Satu) Posisitif zat narkoba / psikotropika pada sampel urine yangbersangkutan Amphetamine Positif, sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No. 445.9/1696/D.1064/III/2019 Tanggal 29 Maret 2019.Perbuatan terdakwa MUSFIQ AMIRULLAH BIN SUMARJA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal

Menyatakan Terdakwa Musfig Amirullah Bin Sumarja terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Indra Saputra bin Suardi) dengan Pemohon II (Ani Sumarni binti Sumarja) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2003 di Korong Kampung Tangah, Nagari Padang Bintungan, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Pemohon:
1.Indra Saputra bin Suardi
2.Ani Sumarni binti Sumarja