Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 202 /Pid.B/2011/PN.Kbm.
Tanggal 27 Oktober 2011 — EDI PURWANTO Alias TEPUK Bin SARNO
5115
  • Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO Alias TEPUK Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan. --------------------------------------------------------3.
    EDI PURWANTO Alias TEPUK Bin SARNO
    PUTUSANNo. 202 /Pid.B/2011/PN.Kbm,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : EDI PURWANTO Alias TEPUK BinSARNO Tempat lahir : Kebumen. Umut / tanggal lahir : 36tahun /02 Maret 1975. Jenis kelamin : Laki aki. Kewarganegaraan + Undonesia,,
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Tuhid Alias Bangse Bin Usman
302
  • KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Tuhid Alias Bangse Bin Usman;Tempat lahir : Desa Sungai Tepuk;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 01 Januari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Ill Desa Sungai Tepuk Kab.
    hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tuhid Alias Bangse Bin Usman pada hari Kamistanggal 09 November 2017 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017 bertempat di Dusun IIl Desa Sungai Tepuk
    atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi,atau bahan peledak, yang kejadiannya sebagai berikut :Berawal pada waktu diatas bermula ketika saksi Haryanto, saksi AmrullahOktama dan saksi Ary Kurniawan yang kesemuanya merupakan anggota PolresOKI mendapat informasi bahwa terdakwa memiliki senjata api tanpaizin.Selanjutnya mendapat informasi tersebut, saksi Haryanto, saksi Amrullan Oktamadan saksi Ary Kurniawan langsung menuju ke rumah terdakwa yang terletak diDusun Ill Desa Sungai Tepuk
    dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Amrullah Oktama, SH Bin Ruslan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 09 November2017 sekira pukul 03.30 Wib;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan di Dusun III DesaSungai Tepuk
    Saksi Usman Als Umar Dani Bin Tuhid dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dihadapkan dipersidangan karena saksi dan Terdakwa ditangkapBahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 09 November2017 sekira pukul 03.30 Wib di Dusun III Desa Sungai Tepuk Kec. SungaiMenang Kab.
Putus : 10-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 232/Pid.B/2012/PN. Pwr
Tanggal 10 Desember 2012 — MARIDI bin AMAD SADIKUN
6526
  • TransmigrasiSwakarsa Mandiri (TSM) di Desa Sungai Tepuk Kec. Sungai MenangKab. Ogan Komering llir ; bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr. SUPRIYANTO padatanggal 10 Pebruari 2009 jam 10.30 Wib, bertempat di Balai DesaDonorejo Kec. Kaligesing Kab.
    SUMARMO,MUKRAH, TOLIP, SAMSUDI, WINARYO, pernah datang survei kelokasi TSM dengan biaya terdakwa ;bahwa terdakwa bersama rombongan ke Desa Sungai Tepukbertemu dengan Kepala Desa Sungai Tepuk AMAT SABUK bersamaSUPRIYANTO dan YULIANTO dan yang menunjukkan lokasi TSMadalah Pak Kades Sungai Tepuk sendiri ;bahwa saat itu dijanjikan bahwa peserta program TSM akanmendapatkan tanah seluas 2,25 ha dengan pembagian 2 ha untukkebun kelapa sawit dan 0,25 ha untuk rumahe ;bahwa syarat menjadi peserta TSM yaitu
    TransmigrasiSwakarsa Mandiri (TSM) di Desa Sungai Tepuk Kec. Sungai MenangKab. Ogan Komering Ilir Propinsi Sumatera Selatan ;e bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama SUPRIYANTO padatanggal 10 Pebruari 2009 jam 10.30 Wib, bertempat di Balai DesaDonorejo Kec. Kaligesing Kab.
    ;bahwa benar warga yaitu PAID, BAMBANG PONIRAN, PONIDI,PAISO, WAGINO, PAIDO, PURNOMO, SUYOTO, SUKARDI, H.SUMARMO, MUKRAH, TOLIP, SAMSUDI, WINARYO, pernah datangsurvei ke lokasi TSM dengan biaya terdakwa dan bertemu denganKepala Desa Sungai Tepuk AMAT SABUK bersama SUPRIYANTO danHalaman 23 dari 41 halaman24YULIANTO, dan yang menunjukkan lokasi TSM adalah Pak KadesSungai Tepuk sendiri ; bahwa benar terdakwa menerima uang dari korban seluruhnyasebesar Rp 438.000.000, dan telah disetorkan kepada SUPRIYANTOsebesar
    Kaligesing Kab.Purworejo, mengenai Program TSM (Transmigrasi Swakarsa Mandiri) keDesa Sungai Tepuk Kec. Sungai Menang Kab.
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
Rizki Handayani, SH
Terdakwa:
Mat Kalung Als Kalung Bin Busroni
5527
  • PUTUSANNomor 83/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap :MAT KALUNG Alias KALUNG BinBUSRONITempat lahir : Desa Sungai TepukUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sungai Tepuk Kec. Sungai MenangKab.
    Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa terdakwa MAT KALUNG ALS KALUNG BIN BUSRONI bersamasama dengan ZAINAL ABIDIN ALS ZAINAL BIN MALI pada hari Kamis tanggal.28 September 2017 pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pad awaktu laindalam bulan September tahun 2017 bertempat di Desa Sungai Tepuk
    Ali sedang mengangkutbuah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buah perahu kelotok danpada saat diperjalanan di sungai Desa Sungai tepuk Kec. sungai Menang Kab.OKI, perahu klotok yang dinaiki oleh terdakwa dan zainal dihentikan oleh korbanMandok Bin Husin dengan berkata Tusung Tekude Buah (Bawak kemanabuah) dijawab terdakwa Ngonyi Jang?? (apo mang??) dijawab oleh korbanoutar balik.
    Mandok meninggal dunia karena dibunuh orang didesa Sungai tepuk kecamatan Sungai Menang, mendapat informasitersebut saksi langsung menuju ke rumah orang tua saksi di DesaSungai Sodong Kecamatan Mesuji, Sesampainya di rumah sekira pukul23.00 Wib saksi belum melihat jenazah orang tua saksi dikrenakanmasin berada di Desa Sungai Tepuk, yang kemudian denganmenggunakan perahu saksi bersama keluarga menjemput jenazah diDesa Sungai tepuk.Bahwa ketika saksi melihat jenazah bapak saksi yang bersimbah darahdan
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Usman Alias Umar Dani Bin Tuhid
233
  • KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Usman Alias Umar Dani Bin Tuhid;Tempat lahir : Desa Sungai Tepuk;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 27 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Ill Desa SUngai Tepuk Kab.
    hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Usman Als Umar Dani Bin Tuhidpada hari Kamistanggal 09 November 2017 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun2017 bertempat di Dusun IIl Desa Sungai Tepuk
    Saksi Haryanto, SH Bin Mahyudin dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 09 November2017 sekira pukul 03.30 Wib;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan di Dusun III DesaSungai Tepuk Kec. Sungai Menang Kab.
    Saksi Jaenuri Bin Suparto dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 09 November2017 sekira pukul 03.30 Wib;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No : 122/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan di Dusun III DesaSungai Tepuk Kec. Sungai Menang Kab.
    Saksi Tuhid Als Bangse Bin Usman dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dihadapkan dipersidangan karena saksi dan Terdakwa ditangkap Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 09 November2017 sekira pukul 03.30 Wib di Dusun III Desa Sungai Tepuk Kec. SungaiMenang Kab.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 250 /Pid.B/2013/PN.Skd
Tanggal 9 Januari 2014 — Pidana - JAINAL Bin KAILANI
248
  • saksi Rendi memarkirkan sepeda motornya di samping warung yang jaraknya + (satu) meter;e Bahwa di warung tersebut ramai pengunjungnya termasuk Rendi Rosidi, DavidKurnain serta terdakwa, pada saat itu terdakwa sedang ngobrol dengan Burhan didepan warung sedangkan Rendi Rosidi dan David Kurnain duduk di ayunan yangterletak di pojok warung kemudian saksi melihat terdakwa keluar masuk warung danselanjutnya mematikan lampu warung lalu mengajak semua orang agar masuk kedalam warung untuk bernyanyi sambil tepuk
    Bahwa jenis sepeda motor yang hilang adalah Honda Revo Fit warna hitam No.Pol:BE 4819 NU;e Bahwa berawal ketika saksi bersama Rendi dan Burhan (almarhum) hendak minumtuak di warung milik Kirwan lalu saksi melihat Burhan ngobrol dengan terdakwayang pada saat itu mengenakan sweater warna hitam, celana pendek hawai, slayerbatik yang diikatkan di kepalanya dan membawa senter yang di selempangkan dibadannya;e Bahwa saksi duduk di luar warung dan saksi mendengar orangorang di dalamwarung bernyanyi sambil tepuk
    Bahwa jenis sepeda motor yang hilang adalah Honda Revo Fit warna hitam No.Pol:BE 4819 NU;e Bahwa berawal ketika saksi bersama David dan Burhan (almarhum) hendak minumtuak di warung milik Kirwan lalu saksi melihat Burhan ngobrol dengan terdakwayang pada saat itu mengenakan sweater warna hitam, celana pendek hawai, slayerbatik yang diikatkan di kepalanya dan membawa senter yang di selempangkan dibadannya;e Bahwa saksi duduk di luar warung dan saksi mendengar orangorang di dalamwarung bernyanyi sambil tepuk
    Wib bertempat di Ds.SriMinosari Kec.Labuhan Maringgai Kab.Lampung Timur tepatnya di sebuah warung tuakmilik Kirwan terdakwa menyuruh Burhan (meninggal dunia) untuk mengambil (satu) unitsepeda motor Honda Revo Fit warna hitam selanjutnya Burhan (meninggal dunia) mengajaksaksi David Kurnain dan Rendi Rosidi untuk bersekongkol mengambil sepeda motortersebut dengan pembagian tugas terdakwa mengalihkan perhatian orangorang yang beradadi warung dengan cara mematikan lampu dan mengajak bernyanyi sambil tepuk
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 549/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Umar Dani bin Mat Akip
548
  • SampoernaAgro Dusun Tran melintang Desa Sungai Tepuk Kec.
    Sampoerna Agro Dusun Tran melintang Desa Sungai Tepuk Kec.Sungai Menang Kab. OKI dengan menggunakan 1 (satu) buah kelotok atauperahu.Bahwa terdakwa kemudian bertemu dengan sdr. Macan yang sudahmenunggu di lokasi tempat penyimpanan buah hasil pencurian dankemudian terdakwa bersama dengan Mang Supar (DPO), sdr. Kocan(DPO), sdr. Holidi (DPO), sdr. Barun (DPO) dan sdr.
    SampoernaAgro) sedang melakukan patrol di areal kebun hikmah IV Dusun Tranmelintang Desa Sungai Tepuk Kec. Sungai Menang Kab. OKI menemukanpelepah sawit dan berondolan buah sawit yang berserakan di tanah, yangkemudian setelah diikuti jejaknya berakhir di tepi Sungai namun saksiTeguh, saksi Marsono dan saksi M. Hadi tidak menemukan pelakupencurian bauh sawit milik PT.
    Sampoerna Agro Dusun Tran melintang Desa Sungai Tepuk Kec.Sungai Menang Kab. OKI dengan menggunakan 1 (satu) buah kelotok atauperahu.Bahwa terdakwa kemudian bertemu dengan sdr. Macan yang sudahmenunggu di lokasi tempat penyimpanan buah hasil pencurian dankemudian terdakwa bersama dengan Mang Supar (DPQ), sdr. Kocan(DPO), sdr. Holidi (DPO), sdr. Barun (DPO) dan sdr.
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 10 Mei 2017 — Nama lengkap : Efria Deksi Bin Darmawi; Tempat Lahir : Talang Balai; Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 30 Juni 1977; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Patra Dalam Nomor 079 Rt.002 Rw.003 Kelurahan SukarajaKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA (Tamat);
7717
  • laludijawab oleh saksi korban Wenny dan saksi Hepriyana "oh itu" (sambil tepuk tangan),karena emosi terdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyana sebanyak 1 kali,kemudian terdakwa berusaha menampar saksi Hepriyana lagi namun ditangkis olehsaksi Toni, lalu saksi koroban Wenny berkata "kau nyeweki jando anak 3, terus anakkau 3 ini kau telantarke"(kau pacaran dengan janda anak 3, terus anakmu 3 ini kauterlantarkan) mendengar hal tersebut terdakwa langsung mencubit dagu saksi korbanWenny sebanyak 1
    , lalu dijawab oleh saksi Wenny dan saksiHepriyana "oh itu" (sambil tepuk tangan); Bahwakarenaemosi terdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyanasebanyak 1 kali, kemudian terdakwa berusaha menampar saksiHepriyana lagi namun ditangkis oleh saksi Toni; Bahwaselanjutnya saksi Wenny berkata "kau nyeweki jando anak tiga,terus anak kau tiga ini kau telantarke" (kau pacaran dengan janda anaktiga, terus anakmu tiga ini kau terlantarkan); Bahwamendengar hal tersebut terdakwa langsung mencubit dagu saksiWenny
    lalu dijawab oleh saksi Wenny dan saksiHepriyana "oh itu" (sambil tepuk tangan);Bahwa karena emosi terdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyanasebanyak 1 kali, kemudian terdakwa berusaha menampar saksiHepriyana lagi namun ditangkis dan dihalangi oleh saksi;Bahwa selanjutnya saksi korban Wenny berkata "kau nyeweki jandoanak tiga, terus anak kau tiga ini kau telantarke, mendengar hal tersebutterdakwa langsung mencubit dagu saksi Wenny sebanyak 1 kali hinggadagu saksi Wenny memar, kemudian terdakwa
    lalu dijawab oleh saksi Wenny dan saksiHepriyana "oh itu" (sambil tepuk tangan);Bahwa karena emosi terdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyanasebanyak 1 kali, kemudian terdakwa berusaha menampar saksiHepriyana lagi namun ditangkis oleh saksi Toni;Bahwa selanjutnya saksi koroan Wenny berkata "kau nyeweki jandoanak tiga, terus anak kau tiga ini kau telantarke, mendengar hal tersebutterdakwa langsung mencubit dagu saksi Wenny sebanyak 1 kali hinggaHalaman14 dari 26halamanPutusan Nomor 144/Pid.Sus
    , lalu dijawab oleh saksi Wenny Sutraningsih dansaksi HepriyanaSri Pertiwi "oh itu" (sambil tepuk tangan),karena emositerdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyana Sri Pertiwisebanyak1 kali;Bahwa kemudian saksi Wenny Sutraningsih berkata "kau nyeweki jandoanak tiga, terus anak kau tiga ini kau telantarke" (kau pacaran denganjanda anak tiga, terus anakmu tiga ini kau terlantarkan),mendengar haltersebut terdakwa langsung mencubit dagu saksi Wenny Sutraningsihsebanyak 1 kali dan kemudian terdakwa
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Skd
Tanggal 9 Januari 2014 — Pidana - RENDI ROSIDI Bin YULIUS - DAVID KURNAIN Bin ZULKARNAIN
289
  • motornya di samping warung yang jaraknya + (satu) meter;e Bahwa di warung tersebut ramai pengunjungnya termasuk para terdakwa dan JainalBin Kailani , pada saat itu Jainal Bin Kailani sedang ngobrol dengan Burhan didepan warung sedangkan terdakwa Rendi Rosidi dan terdakwa David Kurnain dudukdi ayunan yang terletak di pojok warung kemudian saksi melihat Jainal Bin Kailanikeluar masuk warung dan selanjutnya mematikan lampu warung lalu mengajaksemua orang agar masuk ke dalam warung untuk bernyanyi sambil tepuk
    David Kurnain dan terdakwa Rendi Rodisi (berkas perkaraterpisah) dimana setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kedua terdakwa maka dilakukanlah pengembangan terhadap Jainal Bin Kailani berdasarkan pengakuan paraterdakwa, bahwa Jainal Bin Kailani lah yang menyuruh Burhan (meninggal dunia)untuk mengambil sepeda motor dan Burhan mengajak para terdakwa sedangkanJainal Bin Kailani bertugas untuk mengalihkan perhatian orangorang dengan caramengajak pengunjung yang ada di warung untuk bernyanyi sambil tepuk
    Fit warna hitamNo.Pol: BE 4819 NU ;Bahwa berawal ketika terdakwa bersama terdakwa Rendi dan Burhan (almarhum)hendak minum tuak di warung milik Kirwan lalu terdakwa melihat Burhan ngobroldengan Jainal Bin Kailani yang pada saat itu mengenakan sweater warna hitam,celana pendek hawai, slayer batik yang diikatkan di kepalanya dan membawa senteryang di selempangkan di badannya;Bahwa terdakwa dan terdakwa Rendi Rosidi duduk di luar warung dan saksimendengar orangorang di dalam warung bernyanyi sambil tepuk
    Fit warna hitamNo.Pol: BE 4819 NU ;e Bahwa berawal ketika terdakwa bersama terdakwa David dan Burhan (almarhum)hendak minum tuak di warung milik Kirwan lalu terdakwa melihat Burhan ngobroldengan Jainal Bin Kailani yang pada saat itu mengenakan sweater warna hitam,celana pendek hawai, slayer batik yang diikatkan di kepalanya dan membawa senteryang di selempangkan di badannya;e Bahwa terdakwa dan terdakwa David duduk di luar warung dan terdakwamendengar orangorang di dalam warung bernyanyi sambil tepuk
    Revo Fit warna hitam yang di parkir di samping warungtuak milik Kirwan yang mana dilakukan bukan hanya oleh terdakwa rencana terdakwatersebut juga diberitahukan kepada Burhan (meninggal dunia) lalu Burhan (meninggaldunia) mengajak para terdakwa yang mana Jainal Bin Kailani bertugas mengalihkanperhatian orangorang yang berada di warung dengan cara menyuruh semua orang yangberada di luar warung agar masuk ke dalam selanjutnya Jainal Bin Kailani mematikanlampu warung dan mengajak bernyanyi sambil tepuk
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 42/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : HJ. HAJIJAH ALS JIJAH Binti H. SAIDIN
433427
  • perlu disampaikankemudian dengan inisiatif terdakwa sendiri terdakwa langsung memposting fotoyang dikirim oleh saksi Lidia tersebut beserta percakapannya tersebut ke mediasosial melalui akun Facebook terdakwa dengan nama Hajijah Angga denganmenggunakan 1 (satu) unit handphome merk OPPO warna hitam milik terdakwasendiri, dimana dalam akun Facebook terdakwa tersebut terdakwamenambahan katakata orang yang engkau benci...itu yg sayang kamu.. orgyg berada di sekeliling mu tdk bisa berkata apa apa.. tepuk
    tangan bisamembuat kita bangga.. tapi ingat..nyamuk mati karna tepuk tangan.. maaf maafada yg japri ni dengan ku.. tolong kasih tau..maaf. bukan ranah ku nasehat die..die ketua BKMT.
    perlu disampaikankemudian dengan inisiatif terdakwa sendiri terdakwa langsung memposting fotoyang dikirim oleh saksi Lidia tersebut beserta percakapannya tersebut ke mediasosial melalui akun Facebook terdakwa dengan nama Hajijah Angga denganmenggunakan 1 (Satu) unit handphome merk OPPO warna hitam milik terdakwasendiri, dimana dalam akun Facebook terdakwa tersebut terdakwamenambahan katakata orang yang engkau benci...itu yg sayang kamu.. orgyg berada di sekeliling mu tdk bisa berkata apa apa.. tepuk
    tangan bisamembuat kita bangga.. tapi ingat..nyamuk mati karna tepuk tangan.. maaf maafada yg japri ni dengan ku.. tolong kasih tau..maaf. bukan ranah ku nasehat dile..die ketua BKMT.
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I WAYAN MERTA Alias CECEP
15038
  • KemudianTerdakwa yang tidak terima karena dicekik oleh saksi korban langsungmerasa emosi dan langsung mengucapkan katakata dalam Bahasa BaliAwas tepuk di Badung...Nyag...mati baan yang artinya Awas ketemu diBadung...Hancur...Akan saya buat mati) sambil Terdakwa menunjuk kearah saksi korban namun perbuatan Terdakwa tersebut tidak diladeni korbanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Ampdan selanjutnya Terdakwa berulang kali memukulmukul pasir kemudianlanjut pergi meninggalkan tempat; Bahwa
    mandi di pantai; Bahwa pada saat itu jarak saksi dengan Saksi Kadek BendesaArimbawa kurang lebih 5 meter; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau saksi adalah seorang rohaniawan(pemangku) karena pada saat saksi diupacarai sebagai rohaniawan(pemangku) dari pihak keluarga Terdakwa ada yang menyaksikan upacaratersebut, termasuk juga Terdakwa sendiri sempat melihat diri saksiberpakaian pemangku mengingat rumah mereka berdekatan; Bahwa katakata ancaman yang diucapkan oleh Terdakwa terhadapsaksi adalah Awas ci tepuk
    sehingga akhirnya saksimelaporkan peristiwa yang saksi alami ke Polsek Abang; Bahwa Terdakwa sempat mau memukul saksi tetapi tidak jadi;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Amp Bahwa tidak jelas siapa yang berkata tepouk di Badung duel, Bahwa saksi bekerja di Denpasar tepatnya di Variasi Audio Mobil,sedangkan Terdakwa bekerja di Denpasar sebagai karyawan kirim ayam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu katakata Awas ci tepuk
    pergi meninggalkan lokasi; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korbandengan cara Terdakwa memeluk/mendekap tubuh saksi korban daribelakang kemudian mengangkat tubuh saksi korban sambil berkata dalamBahasa Bali Ne ajak mancing, pang begeh maan be, Ubuhanene yangartinya dalam Bahasa Indonesia Ini ajak mancing, agar banyak mendapatikan, binatang ini, sedangkan Terdakwa melakukan pengancamankepada saksi korban dengan cara Terdakwa berkata kepada saksi korbandengan Bahasa Bali Awas ci tepuk
    emosi; Bahwa setelah berhasil dilerai, tidak ada yang memegang Terdakwa,Terdakwa terlihat marah dan memukulmukul pasir, setelah itu Terdakwadatang menghampiri saksi korban namun dihalangi oleh Saksi WayanMerta alias Wayan Arnawa; Bahwa saksi korban mencekik Terdakwa kurang lebih 1 menit; Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi mendengar Terdakwa memintameminjam pancing kepada saksi korban namun tidak diberikan; Bahwa setelah melerai Terdakwa dan saksi korban, saksi mendengarTerdakwa berkata Awas tepuk
Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 218/Pid.B/2010/PN-Mbo
Tanggal 9 Februari 2011 — SUMANTRI Bin Alm. SUMARDI
3215
  • untukmembuka celana dalam yang dipakainya sampai mata kaki dan terdakwa juga membukacelana serta celana dalamnya sampai mata kaki lalu terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban dengan cara tangan kanan terdakwamemmegang kemaluannya dan tangan kirinya memegang kemaluan saksi korban dansecara pelanpelan terdakwa memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi korbanhingga masuk setengah dan saksi korban merasakan sakit sampai menangis danterdakwa berkata kalau Dhea nangis nati kakek tepuk
    mulutnya;Bahwa setelah itu saksi mendengar ibu saksi memanggil dan mengajak pulang lalu terdakwamelepaskan kembali kemaluanya dari kemaluan saksi kemudian saksi memakai celana danterdakwa mengatakan jangan bilang siapasiapa ya kalau tidak kakek tepuk mulutnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi di awal bulan September 2010 sekira pukul18.00 Wib saksi bersama ayah (saksi Giman) pada waktu itu datang ke rumah Nek Sopiatun(istri terdakwa);Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi masuk ke dalam
    mulutnya;Bahwa benar setelah itu saksi korban mendengar ibunya memanggil dan mengajak pulanglalu terdakwa melepaskan kembali kemaluan terdakwa dari kemaluan saksi korban kemudian12PAGE 15saksi korban memakai celana dan terdakwa mengatakan jangan bilang siapasiapa ya kalautidak kakek tepuk mulutnya;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi di awal bulan September 2010 sekirapukul 18.00 Wib saksi korban bersama ayah (saksi Giman) pada waktu itu datang ke rumahNek Sopiatun (istri terdakwa
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tte
Tanggal 24 Maret 2021 — Terdakwa
6924
  • selanjutnya di jawab olehanak saksi RIO DO UMAR alias RIO BABADIAM KITA MAU AMBE HP DIDALAM ITU E, NGANA LIA LIA ORANG KALU ADA ORANG TU NGANAKASE KODE, NGANA KASE KODE BAGIMANA kemudian anak pelakumenjawab SAYA TEPUK TANGAN TIGA KALI NGANA KALUAR SUDAH*setelah itu anak saksi RIO DO UMAR alias RIO menuju ke pintu depanrumah koskosan korban lalu anak saksi RIO DO UMAR alias RIO langsungmemanjat naik disamping pintu koskosan tersebut selanjutnya anak saksiRIO DO UMAR alias RIO memegang bagian bawah
    kemudian Anak menjawab Nanti kita tepuk tangan tiga kali selanjutnyaAnak Saksi masuk ke dalam koskosan tersebut dan langsung mengambil1 (satu) unit handphone dibagian luar kamar koskosan setelah itu AnakSaksi membuka kain gorden kamar koskosan dan langsung masuk kedalam kamar koskosan korban lalu Anak Saksi mengambil 3 (tiga) unitHandphone milik korban dan suaminya;Bahwa saat Anak Saksi masuk kedalam rumah sampai kedalam kamarnyasaat itu saksi bersama suami dalam keadaan tidur terlelap;Halaman 4
    kemudian Anak menjawab Nanti kita (Saya) tepuk tangan tigakali selanjutnya Anak Saksi masuk ke dalam koskosan tersebut danlangsung mengambil 1 (satu) unit handphone dibagian luar kamar koskosan setelah itu Anak Saksi membuka kain gorden kamar koskosan danlangsung masuk ke dalam kamar koskosan Korban lalu Anak mengambil 3(tiga) unit Handphone milik Korban dan suaminya;Bahwa saat berjalan melalui lorong yang tidak jauh dari koskosan AnakSaksi lalu memberikan 1 (satu) unit HP merek vivo kepada Anak
    kemudian Anak menjawabNanti kita tepuk tangan tiga kali (Nanti Saya tepuk tangan tiga kali) selanjutnyaAnak Saksi masuk ke dalam koskosan tersebut dan langsung mengambil 1(satu) unit handphone dibagian luar kamar koskosan setelah itu Anak Saksimembuka kain gorden kamar koskosan dan langsung masuk ke dalam kamarkoskosan korban dan mengambil 3 (tiga) unit Handphone milik korban dansuaminya;Menimbang, bahwa 4 (empat) unit HP yang terdiri dari 1 (satu) unithandphone Iphone 6s plus warna silver dengan
    Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan perbuatanAnak Saksi mengambil barang dan uang milik Korban tidak dilakukan sendirinamun bersama dengan Anak, dimana Anak menunggu diluar rumah bertugasmemberi kode dengan cara tepuk tangan sebanyak 3( tiga) kali apabila melihatada orang yang melintas ditempat kejadian.
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 81/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAH RAHMAWATI, SH.MH.
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
I PUTU PUTRA WIRYAWAN als. RAJU
5832
  • darah;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak satu kali;Bahwa selain saksi, banyak temanteman saksi yang juga dipukul olehterdakwa yaitu Putu Yudi Putra Utama alias Yudi, Gede Made DwiKurniawan Alias Dwi, Putu Gede Trisna Putra alias Tomblos, madeWiranata alias Wira dan Diki Permana Putra alias Diki;Bahwa saksi dan temanteman tidak ada yang mengerti dan tidak adayang paham secara pasti permasalahan, ketika terdakwa datangbersama dengan temannya dan mampir ke warung lalu terdakwabertanya Ado tepuk
    dan jari tengah; Bahwa saksi juga dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 ( satu ) kali danmengenai bibir saksi; Bahwa akibat pukulan Terdakwa, teman saksi made Adi Sujanamengalami luka pada pelipis kanan hingga luka robek danmengeluarkan darah sedangkan saksi dan teman lainnya tidak sampalmengeluarkan darah; Bahwa saksi dan temanteman tidak ada yang mengerti dan tidak adayang paham secara pasti permasalahan, ketika terdakwa datangbersama dengan temannya dan mampir ke warung lalu terdakwabertanya Ado tepuk
    masalah denganTerdakwa;Bahwa ketika Terdakwa melakukan pemukulan banyak temantemansaksi yang melihatnya;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman Putu Gede Trisna Putra, Putu Yudi Putra Utama, Dicky Permana Putra, dan Made AdiSujana, berangkat main HP di depan warung Pak I Made Suarya untukmendapatkan sinyal wifi, setelah sampai disana saksi bersamatemanteman dudukduduk didepan warung sedangkan MadeWiranata langsung ke PT GIEB, tibatiba datang terdakwa bersamatemannya, terdakwa bertanya mengatakan Ado tepuk
    tangan kanan mengepal denganmenggenggam kunci sepeda motor yang dijepit diantara jari telunjukdan jari tengah terdakwa, akibat pemukulan tersebut saksi Made AdiSujana mengalami luka robek pada pelipis kanan dan mengeluarkandarah;Bahwa saksi dan temanteman dipukul oleh terdakwa masingmasingsebanyak satu kali;Bahwa saksi dan temanteman tidak ada yang mengerti dan tidak adayang paham secara pasti permasalahan, ketika terdakwa datangbersama dengan temannya dan mampir ke warung lalu terdakwabertanya Ado tepuk
    maupun temantemannya tersebut;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN TabBahwa benar pada saat itu Terdakwa datang ke tempat tersebutbersama teman Terdakwa yang bernama Pande Putra Wiryawan denganmengendarai sepeda motor Honda Scoopy dengan tujuan untuk mencariteman Terdakwa yang bernama Adi Surya alias Badak, setelah Terdakwasampai di depan warung di Banjar Bongan Pala, Tabanan Terdakwa turundan menanyakan kepada orangorang yang ada di teras depan warungtersebut, dengan katakata ada tepuk
Register : 16-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 150/Pdt.P/2022/PA.Lt
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama:Sahididengan seorang perempuanbernama:Nurul Lailiyah binti Muhamad Tepuk alias M. Heru Sudarsono;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 29-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 592/Pid.B/2014/PN,Kag
Tanggal 2 Desember 2014 — - SOBIRIN ALS BIRIN BIN SUDIRMAN
287
  • Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi saksi dipersidangan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :MUJIANTO BIN KADENI : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdawa ;Bahwa benar isteri saksi yang telah menjadi korban pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira jam14.00 Wib bertempat di halaman rumah saksi di dusun trans melintang DesaSungai tepuk
    sehingga terdakwamemukul isteri saksi ;Bahwa benar tidak ada permintaan maaf serta perdamaian dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;PONIRIN BIN NGADIONO: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdawa ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira jam14.00 Wib bertempat di halaman rumah saksi korban di dusun trans melintangDesa Sungai tepuk
    Bahwa benar tidak ada permintaan maaf serta perdamaian dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa yang telah memukul saksi korban ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014sekira jam 14.00 Wib bertempat di halaman rumah saksi korban didusun trans melintang Desa Sungai tepuk
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 134/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I G.GATOT HARIAWAN,S.H
Terdakwa:
NGURAH KOMANG JULI PERMANA ALS.PULIIGUSTI
7617
  • TOMBLOS dan terdakwa merasa kesal karenatemannya ditanyatanya soal tato olen saksi GUSTI AGUNG FERDYNATA KUSUMA kemudian terdakwa mengatakan kepada GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA bani metato bli (berani diatatokakak), selanjutkan saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMAmengatakan kepada terdakwa rage be nges tatoan ngenken cai(saya sudah banyak tatonya kamu mau apa) sambil menarik kerahbaju terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA rage uli negaro ngendon mai,awas beli tepuk
    TOMBLOS dan terdakwa merasa kesal karena temannyaditanyatanyasoal tato oleh saksi GUSTI AGUNG FERDY NATAKUSUMA;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada GUSTI AGUNG FERDYNATA KUSUMA bani metato bli (berani ditato kakak), lalu saksi GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA mengatakan kepada terdakwa rage benges tatoan ngenken cai (Saya sudah banyak tatonya kamu mau apa) sambil menarik kerah baju terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMA rage uli negarongendon mai, awas beli tepuk
    TOMBLOS dan terdakwa merasa kesal karena temannyaditanyatanya soal tato oleh saksi GUSTI AGUNG FERDY NATAKUSUMA;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada GUSTI AGUNG FERDYNATA KUSUMA bani metato bli (berani diatato kakak), lalu saksi GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA mengatakan kepada terdakwa rage benges tatoan ngenken cai (Saya sudah banyak tatonya kamu mau apa)sambil menarik kerah baju terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMA rage uli negarongendon mai, awas beli tepuk
Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 13 Maret 2013 — SLAMET ZAENAL ARIFIN
91
  • Waru, Kab.Sidoarjo untuk mengamen sendirian tanpa menggunakan alat, terdakwa hanyadengan tepuk tangan sebagai irama musiknya, tujuan terdakwa melakukanpencurian/mencopet penumpang di bus dan mengamen hanya untukmengalihkan perhatian saja, pada saat itu sekitar jam 08.00 Wib terdakwamelihat penumpang ramai berdesakan naik bus PO Sinar Mandiri jurusanSurabaya Semarang ; e Selanjutnya terdakwa naik bus PO Sinar Mandiri tersebut dan terdakwamengamen dengan cara menyanyi dengan diikuti tepuk tangan sebegai
    Sidoarjo untukmengamen sendirian tanpa menggunakan alat, terdakwa hanya dengan tepuk tangansebagai irama musiknya, tujuan terdakwa melakukan pencurian/mencopet penumpang dibus dan mengamen hanya untuk mengalihkan perhatian saja, pada saat itu sekitar jam08.00 Wib terdakwa melihat penumpang ramai berdesakan naik bus PO Sinar Mandirijurusan Surabaya Semarang ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa naik bus PO Sinar Mandiri tersebut dan terdakwamengamen dengan cara menyanyi dengan diikuti tepuk tangan sebegai
Register : 01-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 29/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
JAMI Alias WATI Binti SIMAN
3225
  • sebagai bekal untuk mencariikan dan hal ini membuat ISMANTO Alias YANTO Alias GONDRONGberniat untuk mengambil sepeda motor dimaksud karena kebutuhan akanuang untuk membayar kost mereka berdua, hingga akhirnya ISMANTOHalaman 2 dari 25, Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2021/PN.NjkAlias YANTO Alias GONDRONG berbagi tugas dengan terdakwa, yaituISMANTO Alias YANTO Alias GONDRONG yang mengambil sepeda motorsedangkan terdakwa mengawasi keadaan di sekitar tempat kejadiandengan memberi kode/isyarat berupa tepuk
    ARIF INDRAKURNIAWAN meninggalkan sepeda motor begitu saja di tempat kejadianuntuk membeli makanan maupun minuman sebagai bekal untuk mencariikan dan hal ini membuat ISMANTO Alias YANTO Alias GONDRONGberniat untuk mengambil sepeda motor dimaksud karena kebutuhan akanuang untuk membayar kost, hingga akhirnya ISMANTO Alias YANTO AliasGONDRONG meminta bantuan terdakwa saat dirinya mengambil sepedamotor yaitu terdakwa memberi kode/isyarat berupa tepuk tangan jika pemiliksepeda motor datang, berikutnya
    saksikorban bersama seorang temannya meninggalkan sepeda motorbegitu saja di tempat kejadian dan hal ini membuat ISMANTO AliasYANTO Alias GONDRONG berniat untuk mengambil sepeda motordimaksud karena kebutuhan akan uang untuk membayar kost merekaberdua, hingga akhirnya ISMANTO Alias YANTO Alias GONDRONGberbagi tugas dengan terdakwa, yaitu ISMANTO Alias YANTO AliasGONDRONG yang mengambil sepeda motor sedangkan terdakwamengawasi keadaan di sekitar tempat kejadian dengan memberikode/isyarat berupa tepuk
    ARIF INDRA KURNIAWAN meninggalkan sepeda motor begitusaja di tempat kejadian untuk membeli makanan maupun minuman sebagaibekal untuk mencari ikan dan hal ini membuat ISMANTO Alias YANTO AliasGONDRONG berniat untuk mengambil sepeda motor dimaksud karenakebutuhan akan uang untuk membayar kost, hingga akhirnya ISMANTO AliasYANTO Alias GONDRONG meminta bantuan terdakwa saat dirinya mengambilsepeda motor yaitu terdakwa memberi kode/isyarat berupa tepuk tangan jikapemilik sepeda motor datang, berikutnya
    saksi korban MASHUDI Alias DATUK bersama saksi MOCH.ARIF INDRA KURNIAWAN meninggalkan sepeda motor begitu saja ditempat kejadian untuk membeli makanan maupun minuman sebagaibekal untuk mencari ikan;Bahwa hal ini membuat ISMANTO Alias YANTO Alias GONDRONGberniat untuk mengambil sepeda motor dimaksud karena kebutuhan akanuang untuk membayar kost, hingga akhirnya ISMANTO Alias YANTOAlias GONDRONG meminta bantuan terdakwa saat dirinya mengambilsepeda motor yaitu terdakwa memberi kode/isyarat berupa tepuk
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 119/Pid.B/2017/PN Tim
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
YANTO AWERKION alias YANTO
21059
  • selaku perwakilan PRD (Parlement Rakyat Daerah) Wilayah Kaimanauntuk memberikan kata sambutan, setelah itu Saudara RONAL maju dan naikke atas mimbar memberikan kata sambutan dengan melakukan orasi denganmengatakan Syalom, Papua, Papua, Papua, Papua dijawab oleh paraanggota KNPB dan simpatisan Merdeka, Merdeka, Merdeka, Merdekaselanjutnya saudara RONAL melanjutkan orasinya mengatakan Papua PastiMerdeka, Papua Pasti Merdeka, Papua Pasti Merdeka, Papua Pasti Merdeka,Papua Pasti Merdeka dan disambut tepuk
    Saya atas namaParlemen Nasional West Papua menyampaikan banyak terima kasih dankepada rakyat Papua terlebih khusus anda yang memberikan tanda tangan,anda yang merancang berdirinya Negara West Papua disambut tepuk tangandari anggota KNPB lalu dilanjutkan lagi anda telah membantu Parlemen WestPapua, anda telah membantu Komite Nasional West Papua untuk merancangberdirinya West Papua, percaya bahwa Bangsa Papua, rakyat bangsa Papuaakan berdiri dengan kedua kakinya, diatas tanah ini, berdiri sebagai bangsa
    itu, Papua merdeka harga mati, atas namaParlemen West Papua ditempat ini saya menghimbau kepada seluruh rakyatbangsa Papua untuk tidak terprovokasi kepada permainan informasi intelejennegara Republik Indonesia yang sedang mengacaukan tanah Papua janganterprovokasi karena itu adalah isu isu murahan, perjuangan kita adalahperjuangan damai dan negara kita sedang melalui itu menuju internasional,percaya tidak percaya kita akan duduk bersama, berdiri sama tinggi duduksama rendah di meja PBB disambut tepuk
    selaku perwakilan PRD (Parlement Rakyat Daerah) Wilayah Kaimanauntuk memberikan kata sambutan, setelah itu saudara RONAL maju dan naikke atas mimbar memberikan kata sambutan dengan melakukan orasi denganmengatakan Syalom, Papua, Papua, Papua, Papua dijawab oleh paraanggota KNPB dan simpatisan Merdeka, Merdeka, Merdeka, Merdekaselanjutnya saudara RONAL melanjutkan orasinya mengatakan Papua PastiMerdeka, Papua Pasti Merdeka, Papua Pasti Merdeka, Papua Pasti Merdeka,Papua Pasti Merdeka dan disambut tepuk