Ditemukan 524 data
20 — 7
(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) adalah uang hasil transaksi judi togeldimana uang sejumlah Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)adalah uang hasil pembayaran transaksi judi togel yang telah dibayarlangsung oleh pemasang nomor atau angka tebakan judi togel, sedangkansebagian lagi senilai Rp. 182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)adalah merupakan uang milik Terdakwa sendiri yang dipakai untukmembayar pemasangan nomor atau angka judi togel yang telah dipasangoleh pelanggan
(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) adalah uang hasil transaksi judi togeldimana uang sejumlah Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)adalah uang hasil pembayaran transaksi judi togel yang telah dibayarlangsung oleh pemasang nomor atau angka tebakan judi togel, sedangkanHalaman 7 Putusan Nomor 182/Pid.B/2015/PNBlgsebagian lagi senilai Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah)adalah merupakan uang milik Terdakwa sendiri yang dipakai untukmembayar pemasangan nomor atau angka
AndiHutagaol, dan uang sejumlah Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah) adalah uang hasil transaksi judi togel dimana uang sejumlah Rp151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) adalah uanghasilpembayaran transaksi judi togel yang telah dibayar langsung olehpemasang nomor atau angka tebakan judi togel, sedangkan sebagian lagisenilai Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) adalahmerupakan uang milik Terdakwa sendiri yang dipakai untuk membayarpemasangan nomor;Bahwa transaksi
Andi Hutagaol, dan uang sejumlah Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah) adalah uang hasil transaksi judi togel dimana uang sejumlah Rp151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) adalah uang hasil pembayarantransaksi judi togel yang telah dibayar langsung oleh pemasang nomor atauangka tebakan judi togel, sedangkan sebagian lagi senilai Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) adalah merupakan uang milikTerdakwa sendiri yang dipakai untuk membayar pemasangan nomor;Menimbang
23 — 6
karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupah) dengan perincian 31 (tiga puluh satu) lembar uang senilai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- Uang sebesar Rp. 182.000
Menyatakan barang bukti berupae Uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dengan perincian 31(tiga puluh satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) denganperincian 1 (satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangsenilai Ro.10.000 dikembalikan kepada saksi korban Herbika Sihombing;e 1 (satu) unit mobil merk
Hal. 14 dari 23Uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dengan perincian 31(tiga puluh satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Uang sebesar Rp.182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) denganperincian 1 (satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangsenilai Rp.10.000 ;1 (satu) unit mobil merk Toyota tipe new Avanza 1,3 G M/T warna hitam MetalicNomor rangka MHKM1BAJFK221076
pidana, sedangkan selama ini para Terdakwa berada dalam tahanan, makaterhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dengan perintah para terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa:e Uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dengan perincian 31(tiga puluh satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.182.000
Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dengan perincian 31(tiga puluh satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) denganperincian 1 (satu) lembar uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangsenilai Ro.10.000 dikembalikan kepada saksi korban Herbika Sihombing;e 1 (satu) unit mobil
18 — 10
Meterai : 12.000Jumlah : 182.000(seratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 5 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Dp
43 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Penggugat;
- Menetapkan perkara Nomor 12 / Pdt.G / 2024 / PN Byw dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat dalam buku Register Perkara tentang Pencabutan Perkara Nomor 12 / Pdt.G / 2024 / PN.Byw dalam kolom yang tersedia untuk itu ;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Aneke Biringan
29 — 11
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan Aneke Biringan selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000,-(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
SITI ZUBAIDAH. DRA
22 — 1
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa nama SITI ZUBAIDAH DRA, nama SITI ZUBAIDAH dengan nama SITI ZUBAIDAH HARJONO, DOKTORANDA adalah satu orang yang sama ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
8 — 0
Biayapanggilan Rp 182.000.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 0370/Pdt.G.2014/PA.Ngj4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 hal. Put. No. 0370/Pdt.G.2014/PA.Ngj
6 — 0
Biaya Proses Rp.50.000, Nn nr FWBiaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000, Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.348 .000,
7 — 3
Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Smd Pemanggilan : Rp. 182.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaSamarinda, 21 Maret 2018Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Smd
9 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000,- (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000, (Seratus delapanpuluh dua ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 20 September 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1426 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
9 — 0
,Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranRp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 182.000.Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp. 273.000,3. (Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
WIJI ROHANANTO.
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan bahwa nama WIJI ROHANANTO yang lahir di Grobogan pada tanggal 20 Agustus 1979 dengan nama WIJI ROCHANANTO yang lahir di Grobogan pada tanggal 31 Desember 1970 adalah satu orang yang sama ;
- Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
131 — 72
Nelwan;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 182.000,- (Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);
Nelwan; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusanTergugat Nomor: 57/SKPT/2006/V 2011 Tanggal 20 Mei 2011tentang Surat Keterangan Pemilikan Tanah atas nama Noch J.Nelwan; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 182.000, (Seratus DelapanPuluh Dua Ribu Rupiah); 30Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado pada Hari SeninTanggal 26 September 2011 oleh kami BUDI HARTONO,SH = sebagaiHakim
ROEROE, SHW.Panitera Pengganti,PerincianPERINCIAN BIAYA PERKARANomor: 16/G/2011/PTUN.MdoTTDJATMIKO,SHPNBPPanggilanMeteraiRedaksiJumlah(Seratus delapanRp. 30.000, Rp. 135.000,Rp. 12.000,Rp 5.000, Rp. 182.000,puluh dua ribu rupiah)32
34 — 81
Batas dan ukuran tanah 18,2 Ha (182.000 meter?)terletak di Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang,dengan batasbatassebagai berikut25/m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar V Kebun Sampali476m;e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Kera atau disebut sungaiEBS mamma 546m;e Sebelah Timur berbatas dengan Pagar Tembok Pergudangan Antaralain Gudang Penyimpanan Garam 471mM;16.
Batas dan ukuran tanah 18, 2 Ha (182.000 meter?) terletak di DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,dengan batasbatas sebagai berikut257 Mm;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar V Kebun Sampalia 476m;e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Kera atau disebut SungaiERB mm ann nnn A RE RI546 m;e Sebelah Timur berbatas dengan Pagar Tembok Pergudangan Antaralain Gudang Penyimpanan Garam 471mM;4.
Tanah seluas 18, 2 Ha (182.000 meter?)
65 — 14
menemukankeberadaan saksi Kaspul dan yang dilakukan saksi Kaspulpada saat itu adalah sedang duduk di Pangkalan ojek sambilmenunggu penumpang;Bahwa setelah saksi yakin bahwa saksi Kaspul telahmenerima pembelian dari tebak angka / judi kupon putih.Dan berdasarkan surat perintah Kapolsek Banjabaru Baratsaksi melakukuan upaya hukum dengan melakukanpenangkapan dan penggeledahan' terhadap saksiSyamsuddinor; Bahwa yang saksi dapat setelah melakukan penggeledahanterhadap terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp 182.000
,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buahHandphone merk MAXTRON warna biru dan 1 (satu) lembarHal 14 dari 40 halaman, No. 213/Pid.B/2014/PN.Bjb.kertas rekapan angkaangka judi kupon putih;e Bahwa untuk uang sebesar Rp 182.000, (seratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah handphone saksitemukan di saku bagian depan sebelah kanan celanapanjang yang dikenakan pelaku pada saat itu, sedangkan 1(satu) lembar kertas rekapan angkaangka judi kupon putihsaksi temukan di saku bagian
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Ramadhan Pratama bin Wahirin)terhadap Penggugat (Febriana Prastiwi binti Sobihin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000,- ( seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
7 — 7
Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Smd Pemanggilan : Rp. 182.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaSamarinda, 21 Maret 2018Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Smd
11 — 2
./ PANgGilan ..........cceeeeeeeeee Rp. 182.000. REAAKSI ....... cc ceeceeeeeeeeees Rp. 5.000./ M@teral .......cccecceeeneeeeees Rp. 6.000.JUMIAN ... cece cence ee Rp. 273.000.Samarinda, 4 Juni 2012Salinan putusan iniDisalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Mukhlis, S.H.
47 — 3
I Rp. 26.000,2 Administrasi Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 40.000,4 APP Rp. 60.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 182.000,Catatan: Salinan Penetapan ini telah dimintakan oleh Pihak PemohonPada tanggal 2005Panitera;TtdDra. Hj.SITI AISYAH ZAHRAH.F, SH, MHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera;Dra. Hj.SITI AISYAH ZAHRAH.F, SH, MH
51 — 8
Aditya Prabowo 2.200.000 182.000 250.000 2.632.0002 Delpi Kuspiati 2.200.000 250.000 2.450.0003 Guntoro 2.200.000 250.000 2.450.0004 Hardiansyah 2.200.000 182.000 250.000 2.632.0005 Hendrik Lolo 2.200.000 250.000 2.450.0006 Ilmam Dede F 2.200.000 250.000 2.450.0007 M. Saprudin 2.200.000 150.000 250.000 2.600.0008 Maryati 2.200.000 250.000 2.450.0009 Sapnah 2.200.000 250.000 2.450.00010 Suratno 2.200.000 150.000 150.000 250.000 2.750.00011. Supriyanus 2.200.000 250.000 2.450.000 3.
Bahwa para Penggugatselama bekerja ditempatTergugat mendapatkan hakdengan Rincian sebagaiberikut :NO NAMA UPAH UMK Tunjangan tunjangan tunjanganTOTALjabatan keahlian makan+ UPAHtransport perbulan1 Aditya 2.200.000 182.000 250.000 2.632.000Prabowo2 Delpi Kuspiati 2.200.000 250.000 2.450.0003. Guntoro 2.200.000 250.000 2.450.0004 Hardiansyah 2.200.000 182.000 250.000 2.632.000 10 5 Hendrik Lolo 2.200.000 250.000 2.450.0006 Imam Dede F 2.200.000 250.000 2.450.0007 M.