Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada hari senin 20 Oktober 2014, di Maroanging, Kelurahancina, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0274/040/X/2014 tertanggal 20102014 yang dikutipoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana;2.

Slr, Terdakwa Il telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 23 September 2014 yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Selayar danPermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 24 September 2014 yang dibuat oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Selayar ;Membaca surat memori banding terdakwa Il yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar tanggal 20102014 dan turunanmemori banding tersebut telah disampaikan dan diserahkan kepada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kiripada tanggal 20102014 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/XXXX yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Kiri tanggal 21102014;2. Bahwa status Penggugat sewaktu melangsungkan perkawinanadalah Perawan sedangkan status Tergugat adalah jejaka;3.

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri, pada hari Senin, tanggal 20102014, oleh kami JOKO SAPTONO,SH,sebagai Hakim Ketua, RICKY FARDINAND, SH. dan HARI SUPRIYANTO,SH.

selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut;Setelah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor Perkara 0135/Pdt.P/2014/PA.Pwr. tanggal 20102014

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini diberitahukan kepada tergugat pada tanggal : 20102014 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : 03112014Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatRangkasbitung, oleh Panitera pengadilan Agama RangkasbitungDrs. Amar Maruf Asfari Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2014/PA.Rks

Ditahan Penyidik tgl 21082014 s/d tgl. 09092014 ;Ditahan Penyidik Perpanjangan P.O tgl. 10092014 s/d tgl. 19102014 ;Perp KPN Bjm tgl 20102014 s/d tg! 18112014 ;Perp KPN Bjm tgl. 19112014 s/d tgl. 18122014 ;Penuntut Umum BJM tgl 09122014 s/d tg 28122014 ;Ditahan Hakim PN Bjm tgl 11122014 s/d tg 09012015 ;Ditahan Perp KPN. Bjm sejak tgl. 10012015 s/d tgl. 10032015 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum = sdri. CHU NYUKHWA, SH. beralamat di LKBH UNLAM Banjarmasin Jl. H.

, maka keputusan tata usaha negarayang menjadi objek gugatan tersebut adalah keputusan tata usaha negarayang jangka waktunya terbatas secara samarsamar, dimana jangka waktumasa jabatan Rektor tidak ditentukan secara tegas ; Bahwa, dalam diktum tersebut dinyatakan sebagai Rektor Universitas DiponegoroPeriode 20102014", maka jika tidak ditentukan tanggal dan bulannya,melainkan hanya menyebut tahun 2014 saja, maka itu artinya tahun 2014yang dimaksud dalam diktum tersebut berakhir adalah sampai pada

yang berlaku surutdan yang berlaku sejak ditetapbkan pembatalannya ; Bahwa, salah satu syarat mutlak untuk sahnya keputusan tata usaha negaraadalah kompetensi, kewenangan untuk menerbitkan, jika masa jabatan Rektorberakhir pada 31 Desember 2014, maka pada tahun = 2015sudah tidak memiliki wewenang lagi untuk menerbitkan produk hukumdan jika menerbitkan produk hukum, maka produk hukum tersebutakan menjadi batal mutlak ; Bahwa, oleh karena Rektor yang mendapat perpanjangan masa jabatanuntuk Periode 20102014

tersebut pada tahun 2015 telah habis masa jabatannyasehingga sudah tidak memiliki kewenangan apa pun lagi,maka secara prosedur administratif, Rektor yang mendapat perpanjanganmasa jabatan untuk Periode 20102014 tersebut, pada tahun 2015 tidak dapatmelakukan proses serah terima jabatan kepada Rektor untuk Periode 20142018,karena seharusnya kewenangan untuk menyerahkan jabatan kepada Rektoruntuk Periode 20142018 dikembalikan kepada pejabat yang telah memberikanperpanjangan tersebut ; Bahwa, objek

,Ph.D sebagai Rektor Universitas Diponegoro Periode Tahun 20102014 sejak tanggalHalaman 53 dari 60 halaman, Putusan Nomor : 10/G/2015/PTUNJKT.18 Desember 2014 sampai dengan dilantiknya Rektor Universitas Diponegoro PeriodeTahun 20142018 definitif ; Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 ayat (1) Peraturan Menteri Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 33 Tahun 2012 tentang Pengangkatan danPemberhentian Rektor/Ketua/Direktur pada Perguruan Tinggi yang diselenggarakanoleh Pemerintah, perpanjangan

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah memilih tempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sebagai tempat tinggal bersama dan padatahun 20102014 Penggugat pindah tugas ke Namlea, sementara Terguattinggal di Ambon ;;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damaidan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Anak I, perempuan, umur 8 tahun 6 bulan ; Anak Il, perempuan, umur 5 tahun 5 bulan ;4.

., tanggal 9892014 dan 20102014, yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan saran dan nasehatperdamaian

jumlah tanaman tebu yang Saksi jual kepada Terdakwasebanyak 194 (seratus sembilan puluh empat) kuintal namun adatitipoan orang sebanyak 10 (sepuluh) kuintal sehingga yang menjadimilik Saksi sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) kuintaldengan harga jual Rp. 17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah) perkuintalnya dan janjinya akan dibayar di rumah Terdakwa;e Bahwa, Saksi tidak menaruh curiga kepada Terdakwa karena Saksimendapat surat tanda terima berupa kertas nota dari Terdakwayang isinya tertanggal 20102014

Darsono;1 (satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 20102014 atasnama Sukar Tarub jumlah 194 x Rp. 17.000 = Rp. 3.298.000, yangditandatangani oleh sdr.

Bukti Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 3574/291/X/2014 tertanggal 20102014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telahdinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 danparaf;B.

ARTHAGYAPALEM DWITAMA baik secara sendirisendiri maupun bersamasamadengan ICHSAN RAMLI, S.E Als.CAN Bin (Alm) RAMLI selaku pribadimaupun selaku Direktur Utama PDAM Tirta Dharma Kota Bengkulu masaBhakti 20102014 (berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi secara pasti antara bulan Juli tahun 2010sampai dengan Februari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktulain antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2012, bertempat di KantorPDAM TIRTA DHARMA KOTA BENGKULU Jl.

bulan.Menyatakan barang bukti dan bukti surat berupa : Asli 1 (Satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor: 695/228/PDAM/VIV2010 Nomor : 037/SPKAPD/VIl10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh; Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direkturperusahaan Air Minum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

barang bukti berupa :Asli 1 (Satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor: 695/228/PDAM/VIV2010 Nomor : 037/SPKAPD/VIl10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direkturperusahaan Air Minum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

barang bukti berupa : Asli 1 (satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor :695/228/PDAM/VI/2010 Nomor : 037/SPKAPD/VI10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direktur perusahaan AirMinum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

Penggugat di titipkan di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 4 tahun (20102014).3. Pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis layaknya suami istri dan telah di karuniai seorang anak lakilaki :Nama : AnakTempat tanggal lahir : Malang, 25 Februari 2011.Dan berada dalam asuhan Penggugat karena Tergugat selama menikahbekerja diluar kota.4.

Penuntut Umum, tanggal 01102014, Nomor : PRINT 90/ RT.3 /Euh.2/10/ 2014 ;sejak tanggal 01102014 sampai dengan tanggal 20102014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16102014, Nomor : 566/ Pen.Pid/2014/ PN.BTA.Sejak tanggal 16102014 sampai dengan tanggal 14112014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20102014Nomor : 566 / Pen.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah belum melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 20102014 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengandemikian maka antara Penggugat dengan Tergugat teroukti adalah suamiisteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa, Kabupaten KediriNomor: 470/527/418.85/6/2014 bertanggal 20102014

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 3 Januari 2014 di Jembrana di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Peranda Istri Rai Mas, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-20102014-0013 tertanggal 21

., tanggal 20102014, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal mmmmm, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : mmmmm tanggal mmmmm, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalamBuku Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama /bertempat tinggal

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (PENGGUGAT ASLI ), Nomor: 471/3224/437.110.05/2014,tanggal 20102014, yang diterbitkan oleh Kepala Desa KatimohoKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik , bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI : SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan