2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsmenjalani rumah tangga yang baik sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran; Bahwa akibat konflik tersebut Termohon meninggalkan kediamanbersama sehinga Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, selama itu Pemohon dan Termohon tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri;; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsHIR Jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsdibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

2029/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.NphneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 15 April 1988, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 November 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2021/PA.NphKecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 21 November 2006;2.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2021/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakandi muka sidang, namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor xxxxx,tanggal 23 November 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxxXXXXXXXX Kecamatan Cikalongwetan XxxXxxXXxXXXX XXXXXXX XXxXxXx, telahbermaterai cukup dan dicap pos (nazegelen) (bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2021/PA.NphB. Saksi:1.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 470.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2021/PA.Nph

2029/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/201 4/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; won nnn nen n enn n nnn nn nen nn nnn n nnn nee Melawan TERMOHON

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 23 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1.

Mengabulkan permohonan Pemohon:Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal 04 September 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 9 Dzulqadah1435 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS, SH.

LUQMAN SUADI, MH..PANITERA PENGGANTI tLSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.UNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000.Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2029 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Pr. SIANNY OKTAVIA alias SIANNY OKTAVIA ONG, bertempattinggal di Jalan Ratulangi Nomor 148, Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Parawansa, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat A.M.A.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan objeksengketa dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa syarat apapunkepada Penggugat:3.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Dan atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang;2. Gugatan nebis in idem;3.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Nomor 1406/20037371/2010 tanggal 8 Juli 2010 sebagaimana diktumputusan dalam perkara Nomor 293/Pdt.G/2010/PN Mks., tanggal 22Maret 2012 pada poin 4 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 368/PDT/2012/PT MKS., tanggal 5 Desember 2012dan Mahkamah Agung RI Nomor 764 K/Pdt/2014;4.

Nomor 2029 K/Pdt/2019ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/2019

2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAl.Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT , 222 2nnnnnn nnn n nnn nnn n neePengadilan Agama terSebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ee DUDUK PERKARANYA=7222"""2==Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyangDerlAKU 222m enn n nn nnn nnn none nn enema nn nena nn ne ne nena nnn nn nenene sensApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; 02c none noneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanorang lain sebagai kuasanya yang sah

Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:; Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 9 halaman1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,TAUROTUN, SH.Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Abdul Choliq Bin Munadi, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semolowaru Utara 1/60, RT.001RW.001 Kel. Semolowaru. Kec.

Sukolilo KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 15 him.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai ParaPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Muhammad AriefBudiman SH.

Ali yang bernama DjedeniBin Munadi (anak) meninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatanggal 15 Februari 2010 di kota Surabaya dalam keadaan beragama Islamsesuai Kutipan Akta Kematian No : 3578KM230220150029 yang dibuatoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 15 him.11.

Ali yangtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1985 adalah :3.1 Djedeni Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;3.2 Abdul Choliq Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 15 him.3.3 Aminah Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan;3.4 Istada Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan:4.

Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 15 him.Dwi Hernasari, S.H., M.H.E.S.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 15 dari 15 him.

2029/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SURABAYAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang secara elektronik Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris (Sekaligus Perwalian)yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempattinggal di Kota Surabaya, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri serta wali dari Seorang

/Pdt.P/2019/PA.Sby telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourt1.

Setelah asli surattersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaHal. 5 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourtaplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itudiberi tanda P.9;Saksisaksi:1. Nama saksi I, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Kota Surabaya, sebagai saksi I;2.

H.Hal. 11 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourtOuahaANEWACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Idan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya secaraelektronik;Ketua Majelis,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourt

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2029/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perwalian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Sda.kakak penggugat bisanya dimohonkan hak asuh maupun perwaliannyadiminta oleh penggugat melalui mekanisme Pengadilan Agama Sidoarjo( gugatan perrwalian ) dikarenakan Tergugat LALAI dalam bertindaksebagai orang tua, karena pada kenyataannya tergugat tidakmengutamakan pendidikkan terhadap 2 ( dua ) orang anaknya, sehinggake.2.( dua ) nya tidak bersekolah waktu diasuh oleh tergugat.10.

Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menetapkan, memberikan ijin kepada Penggugat. Penggugat,untuk melakukan perbuatan hukum, mewakili ke. 2. ( dua ) anakdimaksud. Dalam hal untuk melakukan perbuatan hukum yangberkaitan dengan keberadaan ke.2.( Dua ) anak dimaksud, sebagaiPENGAMPU/ WALI4.

Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.6 dari 6 hlm. Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam diDusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2029/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmun bin Mahsun)dengan Pemohon II (Fatimah binti Muhammad Safiin) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juni 2006, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmun bin Mahsun)dengan Pemohon II (Fatimah binti Muhammad Safiin) yang dilaksanakanHalaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GMpada tanggal 14 Juni 2006 di Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GM

2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 27102006, Nomor :344/13/X/2006 222 noo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nee2.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tangan!

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil; 20202022 2n nn cence nen ennenens2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat danTergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh bin Yasroji) terhadapPenggugat (Solipah binti Taryono);3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

2029/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA. BglTergugat selama kurang lebih 5 Tahun, dan telah dikaruniai Seorang anakbernama : ANAK, umur 4 Tahun.

Selain itu, Tergugatjuga mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatbahkan Penggugat tidak tahu untuk apa uang tersebut namun PenggugatHalaman 4 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA. BglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, MOH. RASID, SH.,M.HI, dan Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA. Bgl

2029/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pemain Musik, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Agustus 2015 ;Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,Nomor : XXXXX, tanggal 11 Desember 2014, bermeterai cukup,Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 4B.

SIT AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCH.SODIKIN,S.AgNomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 11sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MA'SUM, SH., MH. Dr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH.

2029/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Eko Wiyono bin Ponidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah. dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL

2029/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Tng.Pim 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di pada tanggal XXXXX, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang;(kontrakan Koh Empe), selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":;melawanTERGUGAT

No. 2029/Pdt.G/2015.Kantor Urusan Agama XXXXX sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Februari 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Jalan Burog, Gang Merpati, Rt. 001, Rw. 004, KelurahanKarangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama :M.

No. 2029/Pdt.G/2015.perkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Nomor , tanggal .............. , telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No. 2029/Pdt.G/2015.dalam perkara a quo yang menjadi panduan adalah tempat tinggal Termohonyang ternyata Termohon juga bertempat tinggal dalam yurisdiksi PengadilanAgama Tangerang, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 2029/Pdt.G/2015.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimanadiuraikan di atas, setidaknya mempunyai unsurunsur, yaitu antara suamiistri, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

Membatalkan perkara Nomer 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 640.000 ,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah ).

2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2029/Pat.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Pemohon'";melawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 02 Oktober tahun 2015 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: ) tanggal 02Oktober 2015;.

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;3.

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsbputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24Jumadilawal 1438 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. lrawan Hari Waluyo, S.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, IlDrs. Arifin.Ketua Majelis,Drs. H.

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Sabtu, pada Tanggal 09 Agustus 2014, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor :441/06/IX/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 07 September 2015;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.2.

Tidak benar Tergugat suka bermain judi sabung ayam;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.5.

Solo, Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, di persidangan saksi tersebut memberikan keterangan diHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Solo, Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Jaharuddin Baginda, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.Hakim AnggotaMhd. Taufik, S.Hi.Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 655.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.

No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama Dewi Rukmini binti Zaedun, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tambak MulyoRT. 003 RW 013, Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang, yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Genuk;Bahwa adapun alasan dalam pengajuan Permohonan Izin Poligami ini adalah:;Termohon menderita penyakit gula

No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgRumah Tanah permanen berukuran 5 m X 12 m terletak di Sembungharjo RT007 RW 006, Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang;1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 Nopol H.3932 JF;Bahwa Dewi Rukmini binti Zaedun menyatakan tidak akan mengganggugugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah

No 2029/Pdt.G/2018/PA.Smgdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara

No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Asep Imadudinsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp840.000,00,5.000,00,6.000,00,931.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 2029/Pdt.G/2018/PA.Smg

2029/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2029/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 15 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Mati danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama d di rumah orang tua Termohon, sebagaimana alamat tersebutdiatas selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (dada dukhul) dan namun belum diKaruniai anak, serta antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat ArRum ayat 21):;Oe BBS, ai ww ee SD i me anes ~ ee=354 wnaases ESBS 3 RacesCa 27 = 4555a Abe

2029/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.SbyZN EVER zENV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tanggaPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugatb. Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2016 sampalsekarang5.

menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2029

Penggugat sejak tahun 2016 sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini, selama 2 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2029

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 552.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah).Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2029/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ... RT.01 RW. 02 DesaKecamatan ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun 1 bulan;;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 5.5 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya PANngQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 445.000,0Putusan Cerai Gugat, nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 110 A. HHKL 1... cece cee cee cee cee eee cee cent eeeaee ees Rp 10.000,005. MAt@ral ......cccccccccccceccsceceeeeueeeeueeeseeeeeeeaueeeueeeeeeeaeeaes Rp 6.000,006.

RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00MTVU: execs sce come sores ate Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11