Calon istri kedua Pemohon berstatus perawan dalam usia 34 tahun, dantidak terikat pernikahan dengan lakilaki lain;Bahwa calon istri kedua Pemohon telah membuat AKUAN BERSUMPAH dihadapan pejabat yang berwenang di Negara Malaysia dalam hal ini adalahPESURUH JAYA SUMPAH bernama PEJABAT BERWENANGyang isi dariAkuan Bersumpah tersebut adalah kesanggupan dari calon istri keduaPemohon untuk menjadi istri kedua PemohonBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda

Fotokopi Akuan bersumpah dari CALON ISTRI PEMOHON dihadapanPesuruhjaya Sumpah, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Bebas HIP dari Klinik Kesihatan SeriKembangan Malaysia, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.7);8. Fotokopi Sijil Kursus Praperkawinan atas nama PEMOHON, potokopitersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.8);9.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari senin tanggal 28 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. = Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Hj.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN Lig

Hakim KetuaMajelis, Siti Yuristia Akuan,SH, MH dan Paisol,SH sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk Umum oleh HakimKetua dan Hakim Hakim Anggota didampingi Joko Indarto, SH Panitera Penggantidihadiri Karyati, SH Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis61.Siti Yuristia Akuan, SH, MH Estiono, SH2.Paisol, SHPanitera PenggantiJoko Indarto, SH

) e5e0 arti demasame wyartinja : mR enpunj 4 7 suani, setelah dit anketidalatmaan .bukti atau jp akuan, .m im atau walcdiepiidin Kepada si isteri untuk menfasach sen3.MEMUTUSKAN:1, Menfasachkan:perkawinan tergugs rorkan oleh Hakin,wulad dari tanggel 5 Septem! ber kin tidak dapatenberi nafakah Kepadanja.~2. Penggugat diperintahkan untuk or ongkos perkara sebanjak Rp. ee( a ratus dua puluh rupian.KETERAN GAla.

Saksi Anak Delvito Gaelagoy alias Ito di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak menerangkan Terdakwa dihadapkan di persidangankarena telah mengambil uang milik orang lain yang dilakukannya padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 pukul 02.00 WIT di belakangDewan Lama tepatnya di toko Kasih Karunia milik Saksi Akuan; Bahwa Saksi Anak tidak melihat Terdakwa masuk ke rumah SaksiKorban Akuan tersebut, karena waktu itu Saksi Anak sedang bermaingame bersama Saksi Anak Teja

tahun 2019; Terhadap keterangan Saksi Anak, Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya membenarkan keterangan yang disampaikan olehSaksi Anak tersebut;Saksi Anak Tejo Stewar Apalem alias Teja di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak menerangkan Terdakwa dihadapkan di persidangankarena telah mengambil uang milik orang lain yang dilakukannya padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 pukul 02.00 WIT di belakangDewan Lama tepatnya di toko Kasih Karunia milik Saksi Akuan

; Bahwa Saksi Anak tidak melihat Terdakwa masuk ke rumah SaksiKorban Akuan tersebut, karena waktu itu Saksi Anak sedang bermaingame bersama Saksi Anak Ito di depan toko tersebut; Bahwa Saksi Anak mengetahuinya dari pengakuan Terdakwa padasaat bersamasama diajak menghitung uang hasil curian tersebut di pospolisi belakang Dewan Lama; Bahwa Saksi Anak mengetahui uang hasil curian tersebut totalnya adaRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Dob3.

YURATU;Kotabumi;50 Tahun/ 15 Oktober 1961;Lakilaki;Indonesia;Jl.Anhmad Akuan No.171 Kel. Sribasuki,Tempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKec.Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;Islam;Wiraswasta.ARIE YADI Bin TANTOWI;Kotabumi;20 Tahun/ 23 November 1990;Lakilaki;Indonesia;Jl.Anhmad Akuan No.171 Kel.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , IndraLesmana Karim, S.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.Sos, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui persidangan secara Teleconference.Hakim Anggota

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SoHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN Lig

HARDIYANTO ALS DIDIK BIN TRIMO;Kotabumi;34 Tahun / 01 Desember 1983;Lakilaki;Indonesia;Jalan Akuan Kampung Tempel, Kel SribasukiKec. Kotabumi Kota Kab. Lampung Utara;Islam;Wiraswasta;SD;SAMIARTO BIN SANBASRI;Purwodadi;49 Tahun / 12 Mei 1968;Lakilaki;Indonesia;Jalan Ahmad Akuan Gang Kamboja RT/RW001/ Kel Sribasuki Kec.

Kotabumi Kab.Lampung Utara;Islam;Wiraswasta;SD (Tamat);MUHAMMAD BIMO Bin DIDI SAIFUDIN;Kotabumi;21 Tahun / 12 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Jl Ahmad Akuan Gg Kamboja Kel SribasukiHal 1 dari 19Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN KbuAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRT 01 Kec. Kotabumi Kota Kab.

Ahmad Akuan Gg. Kamboja No 86 RT/RW01/ Kel Sribasuki Kec. Kotabumi Kota Kab.Lampung Utara;Katolik;Wiraswasta;SMA;Para Terdakwa ditangkap olehPenyidik sejak tanggal 4Juni 2017 sampaidengan tanggal 5 Juni 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal5Juni 2017sampai dengan tanggal 24 Juni2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal25Juni 2017sampai dengantanggal3 Agustus 2017;3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 528/AC/2013/PA.Mks atas nama Nurgalbi bintiIkhsan dengan Muhasnur bin H.Muhammadiyah, bermaterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P4).Fotokopi Akta Cerai Nomor 1759/AC/2016/PA.Mks atas nama Asriani Ardibinti Ardi H.Laodi dengan Muhasnur bin H.Muhammadiyah, bermatereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P5).Fotokopi Surat Akuan perceraian atas nama PEMOHON Il Pasport No.S620902 dengan Muhammad Nur bin Lasiang Pasport S 036807 bermetereicukup dan

mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah akta kelahiran Munirah Nafisah.Menimbang, bahwa bukti P4, akta yang dikeluarkan Pengadilan AgamaMakassar, isi bukti tersebut menjelaskan telah bercerai Muhasnoer binMuhammadia dengan istrinya Nurgalbi binti Iknsan yang cerai pada tahun2013.sedang P5 Akta yang dikeluarkan Pengadilan Agama Makassar, isi buktitersebut menjelaskan telah bercerai antara PEMOHON dengan Asriani Ardibinti Ardi H.Laosi yang cerai pada tanggal 8 Desember 2016.Menimbang, bahwa P6 Surat Akuan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedy Arli Bin Azhari) terhadap Penggugat (Risma Nuryati Binti Tarmizi Akuan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Laporan Penelitian Kemasyarakatan Diversi tanggal 22 Juli 2018dalam perkara Anak:Nama lengkap : Ahmad Saprian Bin Sarimin (Alm);Tempat lahir : Kotabumi;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 5 Mei 2001;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Akuan Gg.Sikep Rt/Rw004/006 Kel. Rejosari Kec. KotabumiKabupaten Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar SMA;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,(Seratus enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah, ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018oleh Kami Hj.SIT YURISTIA AKUAN ,SH,MH., selaku Hakim pada pengadilanNegeri Lubuklinggau, penetapan mana telah diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh HELNI ARYADI,SH,MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuklinggau dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera

Pengganti, Hakim,HELNI ARYADI,SH,MH Hj.SIT YURISTIA AKUAN ,SH,MHHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.LLGBiayabiaya :Pendaftaran ..............Biaya ProS@S..........2.0Panggilan .............::006Biaya Materai...............RedakSl........::::: cessesJumlah ......a fF PPPRp. 30.000,. 50.000,. 75.000,6.000,5.000,Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.LLG

Lampung Utara, yang manamobil tersebut jalan secara konvoi berjumlah 3 (tiga) mobil dengan urutanmobil yang dikendarai oleh saksi Sudar Ismanto berada di depan,kemudian mobil urutan kedua dikendarai oleh saksi Santoso dan mobil diurutan ketiga dikendarai oleh saksi Subagiono, kemudian pada saatmelintas di jalan Anmad Akuan Kelurahan Kotabumi Tengah mobil yangmereka kendarai dibuntuti oleh terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha Mio GT warna Merah Hitam yang mana terdakwa membututimobil yang

dikendarai oleh saksi Sudar Ismanto, saksi Subagiono dansaksi Santoso sejak dari jembatan Sindang Sari hingga jalan AhmadAkuan, kemudian pada saat di Jalan Ahmad Akuan terdakwa mendahuluimobil yang dikendarai oleh saksi Sudar Ismanto lalu berhenti di jalan,kemudian terdakwa berdiri ditengah jalan dan memberi isyarat kepadasaksi Sudar Ismanto dengan melambaikan tangannya meminta sejumlahuang kepada saksi Sudar Ismanto, kemudian saksi Sudar Ismantomemberikan uang kepada terdakwa Toni sejumlah Rp. 45.000

Andre Bin Akuan, Terdakwa 3. Friwanto Bin Sanudin dan Terdakwa 4. Robiyanto Bin M.

KHAIRUL Bin ZUBLIANSYAH
2.ANDRE Bin AKUAN
3.FRIWANTO Bin SANUDIN
4.ROBIYANTO Bin M. YUNAN

., sebagai Hakim Ketua, Hj.Siti Yuristya Akuan, S.H. M.H,dan Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 olehHakim Ketua Dian Triastuty, S.H dengan didampingi oleh Hj.Siti Yuristya Akuan,S.H.

., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.Siti Yuristya Akuan, S.H. M.H, Dian Triastuty, S.H.Syahreza Papelma, S.H,.M.HPanitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.Md;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Lig

atas, Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 27 RV dengan demikian Gugatan Penggugat haruslah dicoretdari daftar (Register);Mengingat pasal 27 RV serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan:MENETAPKAN: Mencoret perkara Gugatan Nomor: 15/PDT.G/2014/PN.Kla dari daftar (Register); Membebani Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2.054.000, (dua jutalima puluh empat ribu rupiah);Ditetapkan di: KaliandaPada tanggal 15 Desember 2014Hakim/ Ketua Majelis,HJ.SITI YURISTIYA AKUAN

Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan I Jenis sabusabu tersebut dari sdr.Merry Als Akuan seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa ditangkap oleh Angota Polres Meranti di Jl.

Merry Als Akuan seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), setelah ituterdakwa di tangkap oleh Angota Polres Meranti di Jl.

Merry Als Akuan seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah), sehingga perbuatan yang dilakukan terdakwa saat itu menurut hematMajelis adalah perbuatan menguasai shabushabu ;Menimbang, bahwa Berdasarkan Hasil Pengujian secara laboratorium Badan POMRI No.

Di sidangPengadilan perbuatan yang didakwakan itu terbukti,akan tetapi bukan merupakan kejahatan, sebab apayang didakwakan adalah hubungan suatu usahadimana saksi memberi modal kepada Terdakwa,penggunaan modal tersebut oleh Terdakwa bukansebagai penggelapan ;Bahwa kasus Terdakwa sekarang ini mirip denganyurisprudensi tersebut, hal ini terlihat sebagai berikut :Bahwa di lapangan dibuat perjanjian dengan AktaNotaris antara Terdakwa dengan saksi Ramli HaydenLie (staf dari Akuan), dan disebut dalam akta

tersebut,bila terjadi perselisihan yang tidak dapat diselesaikandengan musyawarah, maka diadili di PengadilanNegeri Koto Baru Solok, dan ternyata setelahperselisihan antara Terdakwa dan saksi Ramli HaydenLie tidak dibawa ke Pengadilan Negeri Koto BaruSolok, tetapi saksi Ramli Hayden Lie langsungmelapor ke Polda Sumbar, dan Terdakwa ditetapkanjadi Terdakwa, hal Ini telah menyalahi perjanjian yangdituangkan dalam Akta Notaris di atas ;Bahwa tanggal 18 Mei 2011, Terdakwa terima uangRp 650.000.000,00 dari Akuan

, yang ditransfer RamliHayden Lie, untuk menebus SIUP pada Amin, karenaAmin tidak ada di tempat sedangkan usaha perlu biaya,maka atas saran AKUAN uang itu dipakai olehTerdakwa untuk biaya usaha tambang dan untukpribadinya ;Maka berdasarkan uraian tersebut, sudah jelas perbuatan Terdakwa yang terbukti bukansuatu kejahatan, tetapi berkaitan erat dengan usaha tambang yang diperjanjikan, hal iniadalah masalah perdata, dan Terdakwa tidak boleh dipidana, tetapi harus dilepas darisegala tuntutan hukum ;

Akuan yang merupakan majikanterdakwa tempat terdakwa bekerja di SMAN 4 Kotabumi,dimana pada saat Hi. Akuan dimintai keterangan di PenyidikPolres Lampung Utara saksi Hi.

Akuan menyatakan bahwa padapukul 14.00 Wib terdakwa ada bersamanya ditempat kerjasampai pukul 15.30 Wib, namun kesaksian tersebut olehPenyidik tidak dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan danberkaitan dengan alat bukti hasil Visum, Jaksa PenuntutUmum hanya memasukkan alat bukti hasil visum dari RSUDRyacudu Kotabumi padahal selain itu ada hasil berita acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Palembangyang menyatakan bahwa sperma yang terdapat pada celanakorban adalah positif sperma hanya saja

Erlis Wati binti Akuan: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah ibu kandungPemohon Il; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan mengesahan nikah (isbatNikah); Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah sesuaisyariat agama Islam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 April 2020; Bahwa Para Pemohon menikah di wilayah Kabupaten Ogan KomringUlu, Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon

.558/Padt.P/2020/PA.JPMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanmengenai halhal yang secara /imitatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2), ayat (3) danayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Para Pemohon harus dapatmembuktikan dalildalil permohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, danP.6 serta dua orang saksi bernama Erlis Wati binti Akuan

masingberstatus Duda dan Janda cerai hidup, bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 12 April 2020, bahwaPemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah membina rumah tangga di Jalan Setia Kawan VA Nomor 3 RT. 013 RW. 007,Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II(Erlis Wati binti Akuan