Lampung Utara, yang manamobil tersebut jalan secara konvoi berjumlah 3 (tiga) mobil dengan urutanmobil yang dikendarai oleh saksi Sudar Ismanto berada di depan,kemudian mobil urutan kedua dikendarai oleh saksi Santoso dan mobil diurutan ketiga dikendarai oleh saksi Subagiono, kemudian pada saatmelintas di jalan Anmad Akuan Kelurahan Kotabumi Tengah mobil yangmereka kendarai dibuntuti oleh terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha Mio GT warna Merah Hitam yang mana terdakwa membututimobil yang

dikendarai oleh saksi Sudar Ismanto, saksi Subagiono dansaksi Santoso sejak dari jembatan Sindang Sari hingga jalan AhmadAkuan, kemudian pada saat di Jalan Ahmad Akuan terdakwa mendahuluimobil yang dikendarai oleh saksi Sudar Ismanto lalu berhenti di jalan,kemudian terdakwa berdiri ditengah jalan dan memberi isyarat kepadasaksi Sudar Ismanto dengan melambaikan tangannya meminta sejumlahuang kepada saksi Sudar Ismanto, kemudian saksi Sudar Ismantomemberikan uang kepada terdakwa Toni sejumlah Rp. 45.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (.Agung Purnomo Bin Suyono ) terhadap Penggugat (Yossy Yolanda Binti A Yuli Akuan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp..570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,(Seratus enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah, ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018oleh Kami Hj.SIT YURISTIA AKUAN ,SH,MH., selaku Hakim pada pengadilanNegeri Lubuklinggau, penetapan mana telah diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh HELNI ARYADI,SH,MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuklinggau dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera

Pengganti, Hakim,HELNI ARYADI,SH,MH Hj.SIT YURISTIA AKUAN ,SH,MHHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.LLGBiayabiaya :Pendaftaran ..............Biaya ProS@S..........2.0Panggilan .............::006Biaya Materai...............RedakSl........::::: cessesJumlah ......a fF PPPRp. 30.000,. 50.000,. 75.000,6.000,5.000,Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.LLG

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taupik Rahman bin Matsuriani) terhadap Penggugat (Rosida Wati binti Akhmad Akuan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah

) e5e0 arti demasame wyartinja : mR enpunj 4 7 suani, setelah dit anketidalatmaan .bukti atau jp akuan, .m im atau walcdiepiidin Kepada si isteri untuk menfasach sen3.MEMUTUSKAN:1, Menfasachkan:perkawinan tergugs rorkan oleh Hakin,wulad dari tanggel 5 Septem! ber kin tidak dapatenberi nafakah Kepadanja.~2. Penggugat diperintahkan untuk or ongkos perkara sebanjak Rp. ee( a ratus dua puluh rupian.KETERAN GAla.

., sebagai Hakim Ketua, Hj.Siti Yuristya Akuan, S.H. M.H,dan Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 olehHakim Ketua Dian Triastuty, S.H dengan didampingi oleh Hj.Siti Yuristya Akuan,S.H.

., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.Siti Yuristya Akuan, S.H. M.H, Dian Triastuty, S.H.Syahreza Papelma, S.H,.M.HPanitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.Md;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Lig

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miswanto bin Akuan) terhadap Penggugat (Dewi Listiana binti Nasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh

Hakim KetuaMajelis, Siti Yuristia Akuan,SH, MH dan Paisol,SH sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk Umum oleh HakimKetua dan Hakim Hakim Anggota didampingi Joko Indarto, SH Panitera Penggantidihadiri Karyati, SH Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis61.Siti Yuristia Akuan, SH, MH Estiono, SH2.Paisol, SHPanitera PenggantiJoko Indarto, SH

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara scbesar Rp.2.000(dua nbu mupiah);Demikianlah diputus dalam rpat Permusyawaraian Mokim Ketua Majelis padahari Senin tanggal 7 September 2015, Oleh Kami HJ, SIT YURISTIYA AKUAN, SHMH, sebagai Hakim Ketua Majclis , ARIS FITRA WUAYA, SH dan ARIEJIAZAIRIN, SH., masingmasing sebagai Itakim Anggota, putusan mana pada haridalam persidangan yang terbuka untukscbagai panilera pengganti, dan dihadiripada Kejaksaan Negeripada hari itu jugadiueapkanolch

SIT YURISTIYA AKUAN,SH.MI A FI ARIE HAZAIRIN, SH., Dipindai dengan CamScanner

YURATU;Kotabumi;50 Tahun/ 15 Oktober 1961;Lakilaki;Indonesia;Jl.Anhmad Akuan No.171 Kel. Sribasuki,Tempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKec.Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;Islam;Wiraswasta.ARIE YADI Bin TANTOWI;Kotabumi;20 Tahun/ 23 November 1990;Lakilaki;Indonesia;Jl.Anhmad Akuan No.171 Kel.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , IndraLesmana Karim, S.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.Sos, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui persidangan secara Teleconference.Hakim Anggota

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SoHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN Lig

Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan I Jenis sabusabu tersebut dari sdr.Merry Als Akuan seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa ditangkap oleh Angota Polres Meranti di Jl.

Merry Als Akuan seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), setelah ituterdakwa di tangkap oleh Angota Polres Meranti di Jl.

Merry Als Akuan seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah), sehingga perbuatan yang dilakukan terdakwa saat itu menurut hematMajelis adalah perbuatan menguasai shabushabu ;Menimbang, bahwa Berdasarkan Hasil Pengujian secara laboratorium Badan POMRI No.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 528/AC/2013/PA.Mks atas nama Nurgalbi bintiIkhsan dengan Muhasnur bin H.Muhammadiyah, bermaterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P4).Fotokopi Akta Cerai Nomor 1759/AC/2016/PA.Mks atas nama Asriani Ardibinti Ardi H.Laodi dengan Muhasnur bin H.Muhammadiyah, bermatereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P5).Fotokopi Surat Akuan perceraian atas nama PEMOHON Il Pasport No.S620902 dengan Muhammad Nur bin Lasiang Pasport S 036807 bermetereicukup dan

mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah akta kelahiran Munirah Nafisah.Menimbang, bahwa bukti P4, akta yang dikeluarkan Pengadilan AgamaMakassar, isi bukti tersebut menjelaskan telah bercerai Muhasnoer binMuhammadia dengan istrinya Nurgalbi binti Iknsan yang cerai pada tahun2013.sedang P5 Akta yang dikeluarkan Pengadilan Agama Makassar, isi buktitersebut menjelaskan telah bercerai antara PEMOHON dengan Asriani Ardibinti Ardi H.Laosi yang cerai pada tanggal 8 Desember 2016.Menimbang, bahwa P6 Surat Akuan

atas, Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 27 RV dengan demikian Gugatan Penggugat haruslah dicoretdari daftar (Register);Mengingat pasal 27 RV serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan:MENETAPKAN: Mencoret perkara Gugatan Nomor: 15/PDT.G/2014/PN.Kla dari daftar (Register); Membebani Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2.054.000, (dua jutalima puluh empat ribu rupiah);Ditetapkan di: KaliandaPada tanggal 15 Desember 2014Hakim/ Ketua Majelis,HJ.SITI YURISTIYA AKUAN

SUGAN SUKIANDJOJO, Partikelir, beralamat di Regency Melati MasBlok F No.15/23 RT.61/RW.11 Kelurahan Jelupang Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang; Dalam hal ini keduanya memilin domisili dikantor kuasanya, serta memberi kuasa kepada: YUZAR AKUAN,SH.dan YUYUN AREI M.,SH. Advokat/ Penasihat Hukum di BandarLampung dari Kantor Advokat YUZAR AKUAN,SH DAN REKAN,beralamat di JI.Dr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp 211.000, ( dua ratus sebelas riburupiah);Demikianlah, ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018 olehKami Hj.RISTI YURISTIYA AKUAN,SH,MH, selaku Hakim pada pengadilanNegeri Lubuklinggau, penetapan mana telah diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh HELNI ARYADI,SH,MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuklinggau dengan dihadiri oleh

Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,HELNI ARYADI,SH,MH Hj.RISTI YURISTIYA AKUAN,SH,MHBiayabiaya :1.

Saksi Anak Delvito Gaelagoy alias Ito di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak menerangkan Terdakwa dihadapkan di persidangankarena telah mengambil uang milik orang lain yang dilakukannya padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 pukul 02.00 WIT di belakangDewan Lama tepatnya di toko Kasih Karunia milik Saksi Akuan; Bahwa Saksi Anak tidak melihat Terdakwa masuk ke rumah SaksiKorban Akuan tersebut, karena waktu itu Saksi Anak sedang bermaingame bersama Saksi Anak Teja

tahun 2019; Terhadap keterangan Saksi Anak, Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya membenarkan keterangan yang disampaikan olehSaksi Anak tersebut;Saksi Anak Tejo Stewar Apalem alias Teja di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak menerangkan Terdakwa dihadapkan di persidangankarena telah mengambil uang milik orang lain yang dilakukannya padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 pukul 02.00 WIT di belakangDewan Lama tepatnya di toko Kasih Karunia milik Saksi Akuan

; Bahwa Saksi Anak tidak melihat Terdakwa masuk ke rumah SaksiKorban Akuan tersebut, karena waktu itu Saksi Anak sedang bermaingame bersama Saksi Anak Ito di depan toko tersebut; Bahwa Saksi Anak mengetahuinya dari pengakuan Terdakwa padasaat bersamasama diajak menghitung uang hasil curian tersebut di pospolisi belakang Dewan Lama; Bahwa Saksi Anak mengetahui uang hasil curian tersebut totalnya adaRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Dob3.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Andi Yulasmai bin Zainul Aripin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Artika binti Ahmad Akuan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.500,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaanatau keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, benar saksi bekerja pada PDAM Way Tulang Bawang sebagai Direktur Utamasejak bulan Maret 2008 hingga sekarang ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2008 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diKantor PDAM Way Tulang Bawang, saksi menerima laporan dari Saksi Raja Akuanbin Paksi (Karyawan PDAM Banjar Agung) dan Saksi Agus bin Karju (Kepala unitPDAM Rawa Jitu) di kantornya ;Bahwa, laporan yang diberikan oleh Saksi Raja Akuan

Nindyo Sularto, MM juga tidak pernah menandatangani SK atas nama IsnanIsmail bin Abdul Karim tersebut ; Bahwa, saat Saksi mengatahui bahwa saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim tidak masukdalam daftar nama pegawai PDAM Way Tulang Bawang maka saksi segeramemberhentikan dan mengeluarkan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim dari PDAMWay Tulang Bawang ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6.Saksi RAJA AKUAN Bin PAKSIBahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa

Isnan Ismail bin Abdul Karim denganmeniru tanda tangan Direktur Utama PDAM Way Tulang Bawang yaitu Saksi Drs.Nindyo Sularto, MM ;e Bahwa, sekitar pertengahan tahun 2008, Terdakwa memberikan SK PengangkatanPegawai Honorer masing masing kepada Asmadi bin Abdul Karim dan Saksi Masdabin Ahmad serta menyampaikan bahwa Lisnawati dan Saksi Isnan Ismail bin AbdulKarim sudah dapat mulai bekerja di UPT Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ;e Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2008, Saksi Agus bin Karju dan Saksi Raja Akuan

Wignyo Sumarno menerima laporan dari Saksi Agus bin Karju dan Saksi Raja Akuan binPaksi (Alm.) yang keduanya merupakan KUPT (Kepala Unit Pelaksana Tekhnis) di UPTPDAM Banjar Agung dan kedua saksi langsung menunjukkan Surat Keputusan PengangkatanTenaga Honorer PDAM Way Tulang Bawang No. : No : 873/072/KPTS/PDAMWTB/V/2008atas nama Lisnawati dan No. : 862/20/KPTS/PDAMWTB/VI/2008 atas nama Saksi IsnanIsmail bin Abdul Karim. Saat Saksi Drs. Nindyo Sularto, MM Bin H.S.

lalumengatakan kepada Saksi Sapriyadi BS Bin Basri dan Asmadi bin Abdul Karim bahwaLisnawati dan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim sudah dapat mulai bekerja di PDAM WayTulang Bawang UPT Banjar Agung dan UPT Rawa Jitu ; Menimbang, bahwa Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim mulai bekerja di UPT PDAMRawa Jitu sejak tanggal 10 Agustus 2008 sedangkan Lisnawati mulai bekerja di UPT PDAMBanjar Agung sejak September 2008 dan setelah 1 (satu) minggu bekerja, Lisnawati langsungdiberhentikan oleh Saksi Raja Akuan

SUGAN SUKIANDJOJO, Partikelir, beralamat di Regency Melati MasBlok F No.15/23 RT.61/RW.11 Kelurahan Jelupang Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang; Dalam hal ini keduanya memilih domisili dikantor kuasanya, serta memberi kuasa kepada: YUZAR AKUAN,SH.dan YUYUN AREI M.,SH. Advokat/ Penasihat Hukum di BandarLampung dari Kantor Advokat YUZAR AKUAN,SH DAN REKAN,beralamat di JI.Dr.